ارتفاع عمليات إزالة القرصنة في روسيا بنسبة 100%، و"أصحاب الحقوق الغربيون هم المسؤولون"

تشير وسائل الإعلام الروسية إلى أن حجم المحتوى المقرصن على الإنترنت تضاعف بين عامي 2022 و2023. وهذا ليس صحيحًا تمامًا، أو صحيحًا على الإطلاق.

وتستند المطالبات إلى البيانات المقدمة من هيئة مراقبة الاتصالات المحلية Roscomnadzor. التحدث مع ازفستياوقالت الوكالة الحكومية إنها حظرت أو حذفت أكثر من مليون رابط لمحتوى مخالف في عام 2023، أي أكثر من ضعف المبلغ المحظور أو المحذوف خلال العام السابق.

في حين أن 1.1 مليون رابط يمثل زيادة ملحوظة مقارنة بـ 485,000 رابط تم الإبلاغ عنها في عام 2022، فإن إزالة أو حظر الروابط إلى المحتوى المزعوم انتهاكه هو ذلك فقط. ولا يتأثر المحتوى المخالف نفسه، مثل الأفلام أو البرامج التلفزيونية أو الموسيقى أو أي شيء آخر. قد تظهر روابط جديدة لنفس المحتوى مرة أخرى وتواجه الحذف مرة أخرى؛ وهذا من شأنه أن يزيد من عدد الروابط التي يتم حذفها، لكنه في حد ذاته لن يظهر زيادة في حجم القرصنة.

لا يعني ذلك أن مجرد توضيح بسيط يجعل موقف القرصنة الروسية أسهل في الفهم.

الشركات الغربية هي المسؤولة

عندما يتم توفير محتوى جيد بشكل قانوني، وبشكل ملائم، وبسعر عادل، أظهرت الدراسات أن المبيعات القانونية تميل إلى الزيادة. عندما لا يتم توفير المحتوى على الإطلاق في سوق معينة، سواء تم قرصنة هذا المحتوى من قبل شخص واحد أو 10 ملايين شخص، تصل معدلات القرصنة على الفور إلى 100% لهذا المنتج.

وبعد انسحاب شركات الترفيه الغربية من السوق الروسية في أعقاب غزو أوكرانيا عام 2022، أصبح من المستحيل استهلاك أي محتوى جديد بشكل قانوني في روسيا. لذلك، بشكل افتراضي، فإن أي استهلاك من شأنه أن يزيد معدلات القرصنة للمنتجات المحظورة. عندما اتصلت به صحيفة إزفستيا للتعليق على أحدث إحصائيات الإزالة لشركة Roscomnadzor، ألقى يوري زلوبين، رئيس مجموعة مكافحة القرصنة الروسية الدرع، باللوم على الشركات الغربية.

يقول زلوبين إنه إذا استمر أصحاب حقوق الطبع والنشر الغربيون في معاملة المستهلكين الروس بشكل سيئ، فإن القرصنة ستستمر في النمو دون عوائق بسبب عدم إنفاذ أصحاب الحقوق الغربيين في روسيا. وقال إنه إذا فشل أصحاب الحقوق في حماية المحتوى الخاص بهم، فلن يقوم أي شخص آخر بذلك نيابة عنهم.

وأضاف زلوبين: "إذا كانت العلامات التجارية الغربية لا ترغب في مكافحة القرصنة في بلد معين، فهذا يعني أنها في الواقع تقنن قرصنة محتواها".

إلقاء اللوم على الغرب أولا، ثم محاولة جعل الأمور مناسبة لاحقا

في حين أن هناك احتمال أن يكون Zlobin يعني "بشكل فعال" بدلاً من "إضفاء الشرعية" على القرصنة "في الواقع"، فإن عدم التنفيذ في حد ذاته لا يضفي الشرعية على قرصنة أي شيء، وعلى حد علمنا، ينطبق هذا في كل مكان. ومع ذلك، فإن التنفيذ مهم؛ وإذا تم القيام بذلك بطريقة مؤثرة أو فعالة، فمن الممكن أن تنخفض معدلات القرصنة بالفعل.

ومع ذلك، يبدو أن هناك مشكلة أساسية تقوض الادعاءات بأن الشركات الغربية هي المسؤولة هنا.

إذا قبلنا أن الانسحاب من السوق الروسية يزيد من قرصنة المنتجات التي لم تعد متاحة بشكل قانوني، وقبلنا تعليقات زلوبين بأن فشل الشركات الغربية في فرض حقوقها يزيد من القرصنة، فإن هذا يقودنا إلى سؤالين مهمين.

إذا كان حجم إشعارات الإزالة قد تضاعف بالفعل خلال عام واحد، وكانت الشركات الغربية هي المسؤولة عن الزيادات المزعومة في القرصنة للأسباب المذكورة أعلاه، فمن أرسل كل هذه الإشعارات ومن أرسل محتواها؟

وإذا أرسلت الشركات الغربية الإشعارات، فإن ذلك سيكون بمثابة إنفاذ لحقوقها، على عكس الادعاء الذي ينص على خلاف ذلك. إذا كان الارتفاع في إشعارات الإزالة يرجع إلى قيام أصحاب الحقوق غير الغربيين بحماية المحتوى الخاص بهم، فكيف يرتبط ذلك بالمحتوى الغربي الذي أصبح غير متاح للشراء بشكل قانوني؟

الشركات الغربية علمت الروس القرصنة...

من الواضح أن زلوبين على حق عندما يقول إن الوضع في روسيا تدهور خلال العامين الماضيين. وبعد سنوات عديدة من العمل الشاق، أصبح العديد من المستهلكين معتادين بالفعل على الحصول على المحتوى بشكل قانوني. ونعم، الانسحاب من السوق القانونية التي دافعوا عنها في روسيا يعني أن الشركات الغربية الكبرى فقدت هؤلاء المستهلكين.

هذه الحجج قوية جدًا، لكن الجزء التالي ليس كثيرًا.

وقال زلوبين، بحسب ما أوردته إزفستيا: "لقد قامت [الشركات الغربية] بالفعل بتعليم العملاء الروس كيفية الحصول على المحتوى اللازم مجانًا". هذا نوع من الرد على العقوبات والموقف غير الصحيح”.

فهل توصل لاعبون آخرون في السوق في روسيا إلى استنتاجات مماثلة؟

القراصنة الروس يحبون المحتوى المحلي أيضًا

وفي تعليقات لصحيفة Izvestia، يبدو أن منصة البث القانونية عبر الإنترنت "Premier" تؤكد أن الشركات الغربية ليست مسؤولة عن ارتفاع إشعارات الإزالة. وقالت الشركة إنه نظرًا لعدم وجود جهة رسمية قادرة على تقديم الطلبات إلى Roscomnadzor، فإن إنفاذ حقوقهم في روسيا أمر صعب. ومع ذلك، المحتوى الغربي ليس المحتوى الوحيد في المدينة.

وقالت السينما عبر الإنترنت للنشر: "لا يستهلك القراصنة المحتوى الغربي فحسب، بل يستهلكون أيضًا مشاريع دور السينما الروسية على الإنترنت، لذلك قمنا في العام الماضي بتعزيز حماية أفلامنا السينمائية".

يقول ممثل من START، وهي خدمة بث اشتراك محلية يُقال إنها تظهر نموًا، إنه يتم تبسيط أنظمة التنفيذ لمعالجة تهديد القرصنة في روسيا.

وقالت الشركة لإزفستيا: "للبحث بسرعة عن المحتوى غير المرخص، لدى START قسم لمكافحة القرصنة يبحث عن الروابط المقرصنة، ويحمي المحتوى، ويقوم أيضًا بالاستطلاع باستخدام البيانات المفتوحة". "لقد أنشأنا حلًا آليًا خاصًا بنا لمكافحة القرصنة، والذي بفضله تتم معالجة ما يصل إلى 80% من الروابط تلقائيًا."

لعبة اللوم

تم إطلاق هذا النقاش برمته على أساس أن الزيادة في إشعارات الإزالة تعني زيادة فعلية في القرصنة. ومع ذلك، وفقًا لاثنين من الأشخاص الذين علقوا، فإن أصحاب الحقوق الغربيين لا ينفذون حقوقهم، بما في ذلك عدم تقديم إشعارات الإزالة.

قد يكون المزيد من المعلومات مفيدًا، لكن هذا يشير إلى أن أصحاب الحقوق غير الغربيين لم يتمكنوا من تعويض العجز في إشعارات الإزالة التي تركها أصحاب الحقوق الغربيون فحسب، بل استمروا بعد ذلك في إرسال ضعف هذا العدد في عام واحد. بأخذ هذا السيناريو إلى نهايته المنطقية، من المحتمل أن يكون الارتفاع في الإشعارات مرتبطًا بـ المحتوى غير الغربي، المحتوى الذي يمكن الوصول إليه في روسيا و متاحة للشراء بشكل قانوني.

ربما المشاكل الحقيقية تكمن بالقرب من المنزل. ربما كان الأمر دائمًا على هذا النحو، أيًا كان من يقع عليه اللوم.

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
• أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
• أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
• المصدر https://torrentfreak.com/russia-piracy-takedowns-up-by-100-western-rightsholders-to-blame-240120/