إن أمر حظر Sky IPTV الأخير ليس أمرًا غير عادي، إنه استثنائي

إن أمر حظر Sky IPTV الأخير ليس أمرًا غير عادي، إنه استثنائي

الطابع الزمني: 25 نوفمبر 2023 الساعة 5:01 صباحًا
عقدة المصدر: 2975644

تلفزيون محظور

تلفزيون محظورظهرت الأخبار التي تفيد بأن Sky قد فازت بأمر قضائي جديد من المحكمة العليا لمعالجة خدمات IPTV المقرصنة لأول مرة في فاينانشال تايمز في يوليو 30، 2023.

أوجز المقال أمرًا قضائيًا مشابهًا لتلك التي حصل عليها الدوري الإنجليزي الممتاز سابقًا، مع الإشارة إلى أن مزودي خدمة الإنترنت سيضطرون إلى منع "ألعاب كرة القدم الأكثر مبيعًا والبرامج التلفزيونية الرائجة" على قناة سكاي. إن السبب وراء تحمل سكاي لمشكلة الحصول على أمر قضائي لمنع الوصول إلى المباريات، التي تم حظرها بالفعل من قبل الدوري الإنجليزي الممتاز، لا يزال غير منطقي. ومع ذلك، كان حظر البرامج التلفزيونية أمرًا جديدًا.

يعني إغلاق المواقع في أوقات معينة

وذكرت صحيفة فايننشال تايمز أن الأمر الذي حصلت عليه سكاي كان مصممًا لحماية "نطاق أوسع من المحتوى" عبر برامجها.

وأشار المقال إلى أن "Sky سيكون لديها الآن الوسائل اللازمة لإغلاق مواقع القراصنة الفردية في أوقات معينة"، مضيفًا: "على سبيل المثال، يمكن استخدام الحكم لمنع الوصول غير القانوني إلى The Ashes على Sky Sports Cricket، أو إلى عرض معين". مثل House of the Dragon على Sky Atlantic عندما يتم بثه لأول مرة ويصل إلى أكبر عدد من الجمهور.

وبصرف النظر عن عدم الجدوى الواضحة في منع مباريات كرة القدم التي تم حظرها بالفعل، كان التقرير معقولًا تمامًا ويمكن تأكيده بسهولة، لو تم إتاحة أمر المحكمة العليا الفعلي. لسوء الحظ، فإن النظام في المملكة المتحدة ليس رائعًا وفي حالة حظر الأوامر القضائية، يتم إخفاء تفاصيل محددة لمنع التحايل. حتى أسماء موفري خدمة IPTV المستهدفين قد يكون من الصعب تحديدها، على الرغم من أنها ليست مستحيلة.

السماء تسبب اضطرابًا كبيرًا

مع عدم وجود معلومات تقريبًا متاحة للجمهور والغموض المحيط باستراتيجية Sky، فمن المستحيل على الغرباء تقديم أي شيء مثل نظرة عامة شاملة. نحن بالتأكيد لا ندعي أننا نقدم واحدة هنا، ولكن بما أن جميع العلامات تشير إلى واحدة من أكثر الآليات غير العادية التي رأيناها على الإطلاق، فإن إلقاء نظرة فاحصة يبدو مبررًا.

As ذكرت في وقت سابقوBunnyStream وEnigma Streams وGenIPTV وCatIPTV وGoTVMix وIPTVMain هي من بين الأهداف ذات الأولوية ومن المعلومات المتاحة لنا، لم تمر جهود الحجب التي تبذلها Sky دون أن يلاحظها أحد.

يعد توفير التواريخ الدقيقة أمرًا صعبًا وربما غير مفيد، ولكننا نقدر أنه خلال فترة من أربعة إلى ستة، وربما حتى ثمانية أسابيع بدءًا من أغسطس، استهدفت Sky ما بين 80 إلى 100 نطاق/نطاق فرعي، يتم تشغيل معظمها بواسطة الخدمات المذكورة أعلاه.

كانت النطاقات الفرعية قيد الاستخدام بالفعل على بعض المنصات، ولكن هناك دلائل واضحة إلى حد ما على أن بعض الأهداف نشرت نطاقات فرعية جديدة كإجراء مضاد ضد الحظر. على الأقل لفترة من الوقت يمكن أن يؤتي ثماره، ولكن لدينا انطباع بأن Sky لا تنتظر طويلاً للرد أيضًا. وفي حالات أخرى، يبدو أن النطاقات المحظورة قد تم التخلي عنها أو تعليقها بسبب إساءة الاستخدام أو عرضها للبيع.

البث التلفزيوني عبر الانترنت ذهب

وتشمل الإجراءات المضادة الأخرى الحصول على نطاقات جديدة، وإزالة الغبار عن النطاقات الاحتياطية، وتلقي المشتركين النصائح لاستخدام VPN للتغلب على الحظر، كما يظهر النص الموجود على إحدى البوابة.

يتم استهداف تدفق IPTV بشكل متزايد من قبل مشغلي الكابلات ومحاميهم. وقد أدى ذلك إلى حظر بعض خدمات IPTV من قبل مزودي خدمة الإنترنت. أحد الأمثلة الشائعة هو حجب خدمات IPTV التي يتم عرضها بانتظام خلال مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز في المملكة المتحدة.

بعض خدمات IPTV قادرة على التحايل على هذا. ومع ذلك، فإن الطريقة الأسهل والأكثر موثوقية لضمان استمرارك في البث على الرغم من حظر مزود خدمة الإنترنت هي استخدام VPN.

300 قطعة أخرى – ولكن ماذا عن الحجب؟

مع لجوء واحدة على الأقل من المنصات المستهدفة إلى ما يبدو أنه نطاقات فرعية تم إنشاؤها آليًا، فمن المؤكد أن Sky تظل مشغولة، لذلك في مرحلة ما قد تستجيب المحكمة العليا لإغلاق هذه الثغرة.

علاوة على ما قد يكون الدفعة الأولى المكونة من 90 نطاقًا/نطاقًا فرعيًا تم حظرها سابقًا، تشير تقديراتنا إلى أكثر من 250 عملية حظر أخرى منذ ذلك الحين، وربما أكثر من 300. مهما كان العدد الحقيقي، فإن الكميات كبيرة ولكن كما ذكرنا سابقًا، مستحيلة بالنسبة للغرباء لقياس بشكل صحيح.

وهذا يترك سؤالاً حول محتوى Sky الذي تقدمه هذه المنصات وكيف يتوافق حظر هذا المحتوى مع الأمر الصادر في يوليو. وبعد الحصول على نسخة من أمر المحكمة العليا، يمكن فهم طبيعة الحجب بسهولة. التصريحات الرئيسية للقاضي ميد هي كما يلي:

– يحتوي الأمر المطلوب على عنصرين، كتلة ديناميكية وكتلة ثابتة. ولكل من هذه الأمور، على حدة، سابقة جيدة في قرارات يعود تاريخها إلى أكثر من عشر سنوات في حالة أوامر الحظر الثابتة، وفي كثير من النواحي، فإن الأمر المطلوب اليوم هو مزيج مباشر من هذين النوعين من الأوامر.

- أعتقد أنه من المناسب تقديم بعض الأسباب فيما يتعلق بالجوانب التي تختلف فيها الأوامر المطلوبة اليوم عما سبق. الفرق الكبير من وجهة نظري هو أن Sky تسعى، فيما يتعلق بالجزء الديناميكي من الأمر، إلى تطبيق إجراءات الحجب في الأوقات والفترات التي تختارها. إن طول الفترة والمقدار الزمني الذي يمكن حظره لكل مقدار من الوقت التقويمي أمر سري (لئلا يسهل التهرب)، ولن أذكر ذلك في هذا الحكم لأنني أجلس في محكمة علنية.

- بموجب نهج الحجب الديناميكي المقترح، ستكون Sky هي التي تختار متى يتم تطبيق إجراءات الحجب، وإلى متى. السبب الذي قد يجعل هذا التغيير مهمًا هو أنه يقلل إلى حد ما من مقدار البصيرة التي يمكن للمحكمة استخدامها بشأن مدى تناسب الحظر. ربما يكون له، كما كنت قلقًا، تأثيرًا غير متوقع إلى حدٍ ما، أو على الأقل القدرة على إحداث تأثير غير متوقع. وبدون الخوض في تفاصيل الفترات المسموح بها، كما أقول، لأنها سرية، سأشعر بالقلق إزاء التأثير الذي قد يخلفه النهج الجديد على مزودي خدمة الإنترنت.

- بطبيعة الحال، تم تخفيف هذا القلق فيما يتعلق بمزودي خدمات الإنترنت إلى حد كبير من خلال حقيقة أنهم لم يعارضوا هذا الأمر وكانوا في حوار مع Sky وخبرائها حول ما هو مقترح. بناءً على الأدلة التي رأيتها، أنا مقتنع بأنهم لا يشعرون بالقلق بشكل غير مبرر.

من المؤكد أن هذه التفاصيل المتعلقة بجوانب الحظر في الأمر الزجري مثيرة للاهتمام. ولسوء الحظ، فإن طبيعة المحتوى الذي يسمح فعليًا بالحجب بموجب شروط الأمر الزجري أصبحت الآن أقل وضوحًا مما كانت عليه في الصيف.

محتوى غير ذي قيمة خاصة، "مبتذل نسبيًا".

لقد تم السعي دائمًا تقريبًا إلى حظر الأوامر القضائية لحماية محتوى محدد عالي القيمة. تحصل هوليوود على أوامر قضائية لحماية الأفلام وتهدف صناعة التسجيلات إلى حماية الموسيقى، وعادةً ما يكون الأمر بهذه البساطة. ولا يختلف الهدف العام لأمر السماء في هذا الصدد.

ومع ذلك، يبدو أن التوزيع غير المرخص لمباريات كرة القدم الأكثر شعبية على قناة Sky، أو House of the Dragon، أو أي محتوى آخر عالي القيمة، ليس السبب المحدد للحظر بموجب شروط الأمر الزجري. وفي الواقع، فإن تعليقات القاضي ميد التي أدلى بها في نقاط مختلفة من الأمر تشير إلى أن العكس هو الصحيح.

- يعد هذا خروجًا كبيرًا عن الطلبات السابقة التي كانت تستهدف بشكل أكثر تحديدًا المحتوى القيم في طبيعة حدث رياضي معين وما شابه.

- أعتقد أن تحليل التناسب مختلف ويستحق التعليق لأن الحجب، في هذه الحالة، لا يستهدف محتوى قيمًا أو ملحوظًا بشكل خاص.

- [T] حقيقة أن نوافذ الحظر المسموح بها ليست على مدار الساعة ويجب أن تستهدفها Sky في اختيارها الخاص، وحقيقة أن ذلك سيسمح، من حيث المبدأ، لـ Sky بنشر نوافذ حظر ضد المحتوى الذي قد، من الناحية النظرية ، على الأقل كن مبتذلاً نسبيًا ...

- على الرغم من أن الحظر لا يعني بالضرورة توجيهه إلى محتوى متميز، إلا أن الهدف من القيام بذلك هو حماية هذا المحتوى وحماية مجمل استثمار Sky في أعمال البث الخاصة بها ككل.

يمكن أن يكون مثل هذا الأمر غير التقليدي والمبتكر بالحظر علامة على أن قضية معينة تمثل تحديات فريدة من نوعها. ليس لدينا معلومات واضحة لإثبات أن هذا هو الحال بالفعل، ولكن الخروج بسيناريو افتراضي مناسب ليس بالأمر الصعب.

مشكلة افتراضية، حل افتراضي

بموجب قانون الاتحاد الأوروبي، لا يمكن تصنيف الأحداث الرياضية على أنها أعمال بموجب توجيه حقوق الطبع والنشر. فمباريات كرة القدم، على سبيل المثال، تخضع للقواعد التي تحكم اللعبة، مما لا يترك مجالاً للحرية الإبداعية. ونتيجة لذلك، فإن مباريات كرة القدم المباشرة ليست محمية بموجب قانون حقوق الطبع والنشر.

ومع ذلك، إذا تم تسجيل مباراة حية قبل إرسالها لاحقًا، معززة بعناصر فريدة محمية بحقوق الطبع والنشر مثل الشعارات والرسومات والموسيقى العرضية وغيرها من حقوق الملكية الفكرية المملوكة بالفعل لهيئة البث، تصبح المباراة فيلمًا محميًا بموجب قانون حقوق الطبع والنشر.

قد يؤدي ذلك إلى تطبيق أمر قضائي نظري يطلب حظر الموقع لحماية المحتوى الإضافي، ولكن الهدف النهائي هو حماية كل المحتوى، داخله وما حوله، مع احتمال تجنب تعقيدات الترخيص التي تستغرق وقتًا طويلاً.

بعد كل شيء، يعد حجب المواقع أداة فظة، لذلك إذا تم بث برنامج تلفزيوني ناجح بعد ثوانٍ من إعلان محمي بحقوق الطبع والنشر، ومن المحتمل أن يحتوي على موسيقى محمية بحقوق الطبع والنشر مملوكة نظريًا لهيئة البث، فلن يكون الحجب تمييزيًا.

أضرار جانبية مفيدة إذن؟ ربما، على الأقل من الناحية النظرية.

الطابع الزمني:

اكثر من سيل النزوة