المزيد من التقاضي بشأن برنامج القنب في نيويورك: تحدي التعديل الأول لقواعد مواقع الويب التابعة لجهات خارجية

في 18 سبتمبر 2023 جديد دعوى قضائية تم تقديمه بواسطة، في جملة أمور، Leafly Holdings, Inc. ("Leafly") ضد مكتب ولاية نيويورك لإدارة القنب ("OCM") ومجلس مراقبة القنب في ولاية نيويورك ("مجلس مراقبة القنب").

الدعوى

يتضمن هذا الإجراء القانوني تعديلًا أوليًا وتحديات أخرى لبعض اللوائح التي اعتمدها مجلس مراقبة القنب. اللوائح المعروفة باسم القرار 2023-32، أدخل قواعد جديدة بموجب الجزأين 123 و 124 من لوائح القنب المنقحة لاستخدام البالغين، والتي تقيد بشكل كبير قدرة مستوصفات نيويورك والمستهلكين على استخدام مواقع الطرف الثالث التي تجمع المعلومات حول منتجات القنب. يسعى مقدمو الالتماس، بما في ذلك Leafly وStage One Cannabis, LLC ("Stage One Dispensary") وRosanna St. John، إلى إبطال هذه اللوائح على أساس أنها تعسفية ومتقلبة وتنتهك قوانين الولايات المتحدة. الدستور ودستور نيويورك. كما يطالبون بوقف مؤقت لتطبيق هذه اللوائح حتى يتم حل الإجراءات القانونية.

الأحكام المحددة التي يتم الطعن فيها هي:

1. حظر تسويق الطرف الثالث (9 NYCRR §§ 123.10(g)(21) و124.5(a))، الذي يقيد أنواعًا معينة من التسويق بواسطة مواقع الويب الخاصة بأطراف ثالثة.
2. حظر التسعير (9 NYCRR § 124.1(b)(5)(ii))، الذي يفرض قيودًا على معلومات التسعير.
3. حظر أوامر الطرف الثالث (9 NYCRR § 123.10(g)(23))، الذي يقيد القدرة على تقديم الطلبات من خلال مواقع الويب الخاصة بأطراف ثالثة.
4. تفويض إدراج جميع المرخص لهم من الطرف الثالث (9 NYCRR § 124.1 (ب) (2))، والذي يتطلب من مواقع الويب التابعة لجهات خارجية إدراج جميع المرخص لهم بالقنب.
5. تفويض إدراج موزعي الطرف الثالث (9 NYCRR § 124.1(c)(1)-(2))، الذي يفرض إدراج موزعي الطرف الثالث.

الحجج

يجادل الملتمسون بأن حظر تسويق الطرف الثالث وحظر التسعير ينتهكان حقوق حرية التعبير التي يحميها التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة والمادة الأولى، الفقرة 8 من دستور نيويورك عن طريق تقييد الخطاب التجاري القانوني. يزعمون أيضًا أن جميع اللوائح المطعون فيها تعسفية ومتقلبة لأنها إما تتعارض مع قانون القنب في نيويورك، أو تفتقر إلى أساس عقلاني، أو تتجاوز سلطة مجلس مراقبة القنب.

ما يريده المدعين

علاوة على ذلك، يطلب الملتمسون وقفًا مؤقتًا لتطبيق هذه اللوائح، مؤكدين أنه من المرجح أن ينجحوا في تحديهم القانوني وأنهم يواجهون ضررًا لا يمكن إصلاحه بسبب انتهاك حقوقهم الدستورية والخسائر التجارية المحتملة. وهم يجادلون بأن الحفاظ على الوضع الراهن يصب في مصلحة العدالة، ويحثون المحكمة على إبطال هذه اللوائح على أساس أنها تعسفية، ومتقلبة، وغير عقلانية، وغير دستورية.

_____

إن تحدي التعديل الأول هذا ليس سوى أحدث دعوى قضائية، لسوء الحظ، في برنامج شهد عددًا من الأخطاء والتأخيرات. سنواصل مراقبة هذه الدعوى القضائية، في انتظار إجابات حول القضايا الأساسية التي فشل مجلس مراقبة القنب في معالجتها لسبب غير مفهوم. لا تنزعج لدينا تغطية نيويورك للمزيد.

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
• أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
• أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
• المصدر https://harrisbricken.com/cannalawblog/more-new-york-cannabis-program-litigation-first-amendment-challenge-to-third-party-website-rules/