القنب وحقوق السلاح: تنبؤات للمستقبل

تغييرات كبيرة في القانون الفيدرالي في تنظيم القنب تلوح في الأفق. أحد المجالات التي أتوقع فيها الكثير من الحركة في السنوات القادمة هو ما يتعلق بحقوق السلاح. أكتب حول هذا الموضوع على نطاق واسع إلى حد ما، ويمكنك رؤية الروابط الخاصة بي أدناه. اليوم أريد أن أتحدث عن التغييرات التي أعتقد أنها تلوح في الأفق.

قبل أن أقدم توقعاتي، أريد أن ألخص حالة القانون. إذا كنت تبحث عن المزيد من التعمق، فأنا أشجعك مرة أخرى على مراجعة منشوراتي أدناه.

اليوم، ما سأقوله هو ذلك القانون الاتحادي يحظر شراء الأسلحة وملكيتها من قبل شخص "مستخدم غير قانوني لأي مادة خاضعة للرقابة أو مدمن عليها" بموجب قانون المواد الخاضعة للرقابة (CSA). يجب على أي شخص يشتري سلاحًا أن يملأ نموذجًا نموذج أتف يشهدون أنهم لا يستوفون هذه المعايير، حتى في الولايات التي تكون فيها الماريجوانا قانونية. إذا كذب شخص ما على النموذج، فإنه يواجه اتهامات جنائية. وهذا أحد الاتهامات الموجهة ضده هنتر بايدن. إذا قال شخص ما إنه يستخدم الماريجوانا في النموذج، فلا يمكنه شراء سلاح ولا يستطيع بائع السلاح أن يبيعه سلاحًا.

في عام 2022 ، قررت المحكمة العليا الأمريكية New York State Rifle & Pistol Association، Inc. ضد Bruen، والذي أنشأ اختبارًا جديدًا لتقييم ما إذا كانت قيود التعديل الثاني دستورية من خلال الإجابة على سؤالين: (1) هل المنافس هو شخص يتمتع بحقوق التعديل الثاني، و (2) هل القيد "يتوافق مع التقليد التاريخي للأمة فيما يتعلق بتنظيم الأسلحة النارية" ؟ بروين لا علاقة له بحقوق حمل السلاح لمستخدمي القنب، ولكن العديد من المحاكم استخدمت الاختبار لتأكيد أن القوانين الفيدرالية التي تمت مناقشتها أعلاه غير دستورية.

ومع أخذ ذلك في الاعتبار، إليك بعض توقعاتي.

1. إعادة الجدولة لن تغير الوضع الراهن

أكبر أخبار القنب لعام 2023 كانت محتمل سيتم إعادة جدولة القنب إلى الجدول الثالث من CSA. إذا حدث ذلك، أتوقع أن يشعر بعض الناس بالارتباك ويعتقدون أن مستخدمي القنب يمكنهم بعد ذلك شراء الأسلحة النارية أو امتلاكها. ومع ذلك، فإن القانون الاتحادي الذي ذكرته أعلاه يجعل لا تمييز بين جداول CSA. سيتم منع المستخدم غير القانوني لمواد الجدول الأول أو الثالث أو حتى الخامس من ملكية وحيازة الأسلحة النارية. إعادة الجدولة لن يكون لها أي تأثير على هذا. ولسوء الحظ، قد ينتهي الأمر ببعض الأشخاص إلى مواجهة عواقب قانونية بسبب سوء فهم تأثير إعادة الجدولة.

2. سوف تقوم المحاكم بإبطال القيود الفيدرالية على حقوق السلاح

كما هو مذكور أعلاه (وفي العديد من منشوراتي أدناه)، تقريبًا كل محكمة نظرت في دستورية القوانين التي تقيد حقوق مستخدمي القنب في استخدام الأسلحة بعدبروين وقد وجدت تلك القيود غير دستورية. يركز جوهر التحليل على ما إذا كان هناك تقليد تاريخي لتقييد حقوق السلاح للأشخاص الذين يستخدمون المواد الخاضعة للرقابة.

لقد أجرت المحاكم تحليلات دقيقة لقوانين عمرها مئات السنين، وأقرت بالإجماع تقريبًا أنه لا يوجد مثل هذا التقليد. وقد وجدت المحاكم بعض الحالات التي ثمل لقد تم تجريد الناس من حقوقهم، ولكن فقط في حالة سكر. وكما لاحظوا، ببساطة لا يوجد شيء مماثل للقيود الفيدرالية الحالية.

لذا فإن ما أتوقع حدوثه هو أن يتم حل المشكلة في المحاكم الفيدرالية. قد نرى قضية أمام المحكمة العليا الأمريكية. قد نرى أيضًا المزيد من قرارات الاستئناف الفيدرالية. ولكن مع وجود عدد كبير من القضايا التي تشق طريقها بالفعل عبر القضاء الفيدرالي، والنتائج الموحدة تقريبًا، فمن الصعب أن نرى كيف يمكن حل الأمور بأي طريقة أخرى.

3. لن تتكيف الحكومات الفيدرالية وحكومات الولايات بسهولة مع التغييرات التي أمرت بها المحكمة

لنفترض أن المحكمة العليا في الولايات المتحدة ألغت تمامًا القيود الفيدرالية المفروضة على حقوق حمل السلاح لمستخدمي القنب. هل ستغير ATF والوكالات الحكومية مسارها على الفور؟ لا أعتقد ذلك. على الأرجح، أعتقد أن بعض الأشياء ستحدث.

أولاً، أعتقد أن ATF سوف تتباطأ في تعديل نموذج ATF الذي يتطلب من المشترين الإقرار بأنهم لا يستخدمون مواد خاضعة للرقابة (النموذج 4473). قد يستغرق الأمر أسابيع أو حتى أشهر قبل تغيير النموذج، وخلال تلك الفترة من غير المرجح أن يقوم المرخصون الفيدراليون للأسلحة النارية (FFLs) ببيع الأسلحة النارية للأشخاص الذين يجيبون بالإيجاب على السؤال.

ثانياً، أعتقد أنه ستكون هناك ضغوط لتمرير قانون آخر، أو ربما حتى نوع من التنظيم الفيدرالي، من شأنه أن يشكل عقبات إضافية أمام مستخدمي القنب. على سبيل المثال، من الممكن أن يكون هناك قانون أو لائحة تحظر على الأفراد المخمورين حيازة الأسلحة النارية، وأثناء ذلك قد ومع تحمل التدقيق القضائي من حيث المفهوم، فمن السهل أن نرى كيف أن الغموض الذي يحيط بما يعنيه أن تكون "مسكراً" يمكن أن يؤدي إلى تجاوزات الحكومة.

ثالثا كما انا تنبأ من قبل، فمن الممكن تمامًا أن تتمكن الحكومات الفيدرالية أو حكومات الولايات من مقاضاة الأفراد بزعم الكذب على ATF 4473s قبل التغيير الفيدرالي.

رابعاً، نتوقع من الولايات أن تذهب إلى ما هو أبعد من الحكومة الفيدرالية في محاولة تنظيم هذا الأمر. المزيد عن ذلك أدناه.

4. ستكون قوانين الحمل المخفية هي ساحة المعركة التالية

افترض أن توقعاتي في النقطة 2 أعلاه صحيحة وتم استعادة حقوق السلاح لمستخدمي القنب. أتوقع أن تنتهي ساحة المعركة الكبيرة التالية بحمل أسلحة مخفية (يشار إليها عادةً باسم الأسلحة التقليدية التقليدية). في العديد من الولايات، يعتبر الحمل المخفي أو حتى المفتوح حقًا قانونيًا. ومع ذلك، فإن العديد من الدول الأخرى جعلت من الصعب للغاية الحصول على اتفاقية الأسلحة التقليدية.

بروين ترى أن الدول لا يمكنها أن تطلب من مقدمي طلبات اتفاقية الأسلحة التقليدية إظهار نوع ما من الأسباب الجيدة والحاجة الخاصة إلى اتفاقية الأسلحة التقليدية. بمعنى آخر، كما رأت المحكمة، يحق لأي شخص الدفاع عن نفسه. التالي بروين، يتعين على الدول إصدار اتفاقيات الأسلحة التقليدية ولكن يمكنها فرض متطلبات موضوعية معينة مثل اجتياز فحص الخلفية. النظام الحالي لاتفاقية الأسلحة التقليدية بعدبروين غالبًا ما يُشار إليه باسم "يجب إصداره"، ولكن كما سترى، فهذه تسمية خاطئة في العديد من الولايات القضائية.

خذ كاليفورنيا على سبيل المثال. بعد بروين، ارتفعت تطبيقات اتفاقية الأسلحة التقليدية بشكل كبير بسبب معيار الإصدار. وفي عام 2023، أقر المجلس التشريعي للولاية SB-2، والتي منعت، بين أمور أخرى، حاملي اتفاقية الأسلحة التقليدية من حمل مجموعة من الأماكن العامة - لدرجة أن اتفاقية الأسلحة التقليدية كانت ستصبح بلا معنى تقريبًا. قرر أحد القضاة الفيدراليين مؤخرًا أن SB-2 كان غير دستوري بشكل واضح، وأوقفت المحاكم الفيدرالية الأمر أولاً، ثم سمحت بنفاذ أمره. المشكلة لا تزال بعيدة عن الحل وقد تتغير الأمور كثيرًا في الأشهر المقبلة. إذا كنت تبحث عن ملخص موجز، يمكنك الاطلاع على تقارير جاكوب سولوم على موقع Reason، الأحدث هنا.

نقطتي هنا هي أنه على الرغم من صمود المحكمة العليا بروين كان واضحًا جدًا أن الدول ستحاول إيجاد طرق لتقليص نتائج هذه الحالات. من المحتمل أن تدرك الدول أنها لا تستطيع التنبؤ بمتعاطي القنب امتلاك الأسلحة النارية إذا حكمت المحكمة العليا بهذه الطريقة، لكن من المحتمل جدًا أن يحاربوا المحكمة بشأن أشياء مثل إصدار اتفاقيات الأسلحة التقليدية، والسماح بالحمل العام، وما إلى ذلك عندما يتعلق الأمر بمستخدمي القنب.

قد تكون الدول قادرة على صياغة قوانين تحد بشكل ضيق من قدرة مستخدم القنب على حيازة أو استخدام الأسلحة التي يمكنه امتلاكها بشكل قانوني إذا كان تحت تأثيرها. ولكن بناءً على ما يحدث مع SB-2 والقضايا المماثلة الأخرى، فمن المحتمل ألا يكون الأمر ضيقًا ومن المحتمل أن يكون هناك الكثير من المعارك القضائية في المستقبل.

---

إذا كنت ترغب في قراءة مشاركاتي السابقة حول هذا المجال سريع التطور من القانون، انظر أدناه:

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
• أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
• أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
• المصدر https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/cannabis-and-gun-rights-predictions-for-the-future/