بينما تقاضي مدارس سياتل شركات التواصل الاجتماعي ، ما هو الأثر القانوني؟

كانت هذه القصة نشرت أصلا بواسطة Chalkbeat. اشترك في نشراتهم الإخبارية على ckbe.at/newsletters.

تركت دعوى قضائية جديدة بارزة ضد قادة صناعة وسائل التواصل الاجتماعي من قبل منطقة سياتل التعليمية الخبراء القانونيين منقسمين حول كيفية تطور القضية.

الشكوى قال أحد الخبراء - الذي يزعم أن المنطقة التعليمية وطلابها قد تضرروا من الآثار السلبية لوسائل التواصل الاجتماعي على الصحة العقلية للشباب - يمكن أن يؤدي إلى تغييرات شاملة في الصناعة. أو ، كما يتوقع الآخرون ، قد تتلاشى مع فرصة ضئيلة للفوز في المحكمة.

تزعم مدارس سياتل العامة أن الشركات - التي تشمل Meta و Google و Snapchat و ByteDance ، الشركة التي تقف وراء TikTok - صممت منصاتها عن قصد لتنمية قواعد مستخدميها و "استغلال علم النفس والفيزيولوجيا العصبية لمستخدميها لقضاء المزيد والمزيد من الوقت على منصاتهم "، وفقًا لشكوى تم تقديمها في وقت سابق من هذا الشهر.

 منطقة مدرسة كينت في واشنطن قدم شكوى مماثلة خلال ايام.كن راعي Chalkbeathttps://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

قال ديريك دبليو بلاك ، أستاذ قانون التعليم بجامعة ساوث كارولينا ، إنه إذا كانت الأدلة والحجج التي قدمتها المقاطعات سليمة ، فقد يؤدي الفوز إلى موجة من الدعاوى القضائية المماثلة من قبل المناطق التعليمية في جميع أنحاء البلاد. 

قال "ما هو على المحك هنا ليس المال". "ما هو على المحك هو أن المحكمة تقول إن هذه الجماعات مسؤولة وبالتالي يجب عليهم وقف هذا السلوك. هذا ما هو على المحك: الصحة العقلية للجيل الحالي ومن يتبعه ".

الآخرون ليسوا متأكدين.

قال آرون سايجر ، أستاذ قانون التعليم بجامعة فوردهام: "إنها ليست دعوى قضائية رابحة ، ولا ينبغي أن تكون كذلك".

فيما يلي نظرة على موقف القضية وما يتوقعه الخبراء القانونيون في المستقبل:

ما تقوله المنطقة التعليمية وشركات التواصل الاجتماعي

جادلت المنطقة التعليمية في سياتل بأن شركات وسائل التواصل الاجتماعي تزيد من أرباحها على حساب الصحة العقلية لجمهور الشباب ، الذين يقضون وقتًا طويلاً على المنصات ويبلغون عن ربطهم بالتوتر والقلق ، وفقًا للشكوى.

وفي الوقت نفسه ، أكدت شركات وسائل التواصل الاجتماعي المذكورة في الدعوى على التزاماتها الخاصة بسلامة المراهقين والأطفال.

قال أنتيجون ديفيس ، الرئيس العالمي للسلامة في Meta ، "نريد أن يكون المراهقون آمنين عبر الإنترنت" ، مشيرًا إلى أن الشركة طورت أدوات الإشراف الأبوي وتدابير أخرى للخصوصية والسلامة على حسابات المراهقين. "لا نسمح بالمحتوى الذي يروج للانتحار أو إيذاء النفس أو اضطرابات الأكل ، والمحتوى الذي نزيله أو نتخذ إجراء بشأنه ، نحدد أكثر من 99٪ منه قبل إبلاغنا به."

أبرز المتحدثون باسم Google و Snapchat خطوات مماثلة اتخذوها لتعزيز السلامة للمراهقين والأطفال ، مثل السماح للآباء بفرض قيود زمنية على الشاشة أو مراقبة الأشخاص الذين يتواصل معهم أطفالهم على المنصة. لم يستجب ByteDance لطلب التعليق.

تسعى الدعوى القضائية إلى إصدار أمر من المحكمة يصف تصرفات الشركة بأنها مصدر إزعاج عام بموجب قانون واشنطن ، وهو مصطلح ينطبق على الإجراءات التي تعرض عددًا كبيرًا من الأشخاص للخطر. وتطالب المحكمة بإخبار الشركات بوقف الممارسات المذكورة في الدعوى وتقديم تعويض مالي للمقاطعة. 

ما مدى احتمالية نجاح القضية

بالنسبة إلى بلاك ، فإن المنطقة التعليمية هي مدّعي غير متوقع ، لكنه يعتقد أنه يمكن أن يكون لديها احتمالات نجاح أعلى من العائلات الفردية.

أجرى مقارنات مع القضايا المرفوعة ضد صناعة التبغ ، والتي نمت أكثر نجاحًا حيث رفعت الحكومات دعاوى قضائية بناءً على التأثير الضار للمنتج على أنظمة الرعاية الصحية الحكومية. قد يكافح الفرد لإثبات أن تجاربه السلبية ناتجة بوضوح عن المنتج ولكن مع بيانات الاتجاه الأوسع للإشارة إليها ، تصبح الحجة أكثر إقناعًا ، على حد قوله.

وأضاف بلاك أن التركيز على تصميم المنتج ، بدلاً من المحتوى على النظام الأساسي ، يضيف قابلية للتطبيق على العلبة.

قال: "هذا لا يتعلق فقط بتحميل الإنترنت بشكل عام المسؤولية". "يتعلق الأمر بإجراءات إيجابية محددة تتخذها Google و YouTube و Facebook وغيرها."كن راعي Chalkbeathttps://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

لكن يعتقد البعض الآخر أنها تشير إلى استراتيجية تسويق مشتركة ولا تقدم قضية مقنعة للمسؤولية القانونية.

قال إريك غولدمان ، أستاذ قانون التكنولوجيا والتسويق في جامعة سانتا كلارا: "يرغب الكثير من مسوقي المنتجات في إدمان عملائهم وبذل كل ما في وسعهم للقيام بذلك - وهذا ما يسمى بتسويق المنتجات". "نحن لا نحمل العديد من الخدمات أو المنتجات المسؤولية عن إدمان العملاء".

الكازينوهات ، على سبيل المثال ، ليست مسؤولة عن إدمان القمار ، كما قال.

تساءل سايجر عما إذا كانت المنطقة واقفة. وبدلاً من حالات التبغ ، شعر أنها أكثر قابلية للمقارنة بمقاضاة منطقة مدرسية لمصنع أغذية سكرية لإصابة الأطفال بالمرض في منطقتهم.

قال: "إنها سلسلة سببية طويلة جدًا ، ولا أعتقد أن المحاكم ستميل إلى السماح لمنطقة المدرسة بمتابعتها". "أن أقول ،" نحن نقدم خدمات للأطفال الذين تتأثر صحتهم العقلية بآلاف الأشياء ، وقد اخترناك "، يبدو لي أنه وسيلة ضعيفة جدًا لفهم المسؤولية بموجب قانون الإزعاج."

وشكك جولدمان أيضًا في توقيت القضية ، مشيرًا إلى وجود دعوى قضائية مستمرة من قبل عشرات العائلات ضد شركات التواصل الاجتماعي قدموا حجج مماثلة. هذه الحالة ، وكذلك معلقة في قضية المحكمة العليا الأمريكية Gonzalez v. Googleقال ، يمكن أن يكون لها آثار دراماتيكية على الدعاوى القضائية لمنطقة المدرسة.

قال: "أفترض أن قضية [منطقة المدرسة] ستفشل". "لكن المعركة تدور في المجالس التشريعية أيضًا". 

ماذا يمكن أن تعني القضية - الفوز أو الخسارة

قال الخبراء ، بغض النظر عن النتيجة ، ستجذب القضية اهتمامًا إعلاميًا إضافيًا وتدقيقًا عامًا. قد يؤدي الفوز إلى دعاوى قضائية أخرى وإحداث تغييرات في شركات وسائل التواصل الاجتماعي ، في حين أن الخسارة قد تحفز المتقاضين على تغيير التكتيكات في القضايا المستقبلية.

قال بلاك: "إذا كان الدليل الموجود في الشكوى صحيحًا ، فهو أحد أهم الدعاوى القضائية التي سيتم رفعها خلال حياتي ، إن لم يكن كذلك". "لأنها تمتد عبر العديد من الولايات ... هذه الحالة ، على الرغم من أنه سيتعين تكرارها في مكان آخر ، من المحتمل أن تكون نقطة تحول ضخمة لها نفس الأهمية بالنسبة للأمة بأكملها."

قال سايجر إن التفكير في العلاجات الممكنة في هذه الحالة أمر معقد. يعتقد أن وسائل التواصل الاجتماعي تقدم منفعة عامة ، على عكس التبغ أو الأسبستوس ، على سبيل المثال.

وقال: "إن العلاج المعقول في قضية المواد الأفيونية هو سحب الحبوب من السوق". "هذا ليس علاجًا معقولاً ، في رأيي ، لوسائل التواصل الاجتماعي ، لأنه ذو قيمة اجتماعية."

على الرغم من أن المحكمة يمكن أن تتدخل وتطلب تغييرات في الممارسات التجارية لشركات التواصل الاجتماعي ، مثل الإصرار على بعض الاستراتيجيات التسويقية أو المطالبة بتحقق أقوى من السن ، قال سايجر إن مثل هذه التغييرات يبدو أنها تأتي على الأرجح من هيئة تشريعية تابعة للولاية.

وأضاف جولدمان أن المحكمة من غير المرجح أن تنظر في فوائد وسائل التواصل الاجتماعي. 

وقال: "ليس من مهمة المحكمة حقًا محاولة موازنة هذا النوع من الأدلة ، خاصة وأن مؤيدي مزايا وسائل التواصل الاجتماعي قد لا يكونون في قاعة المحكمة". "هذا ما يفترض أن يفعله المشرعون."

اتخذت بعض الهيئات التشريعية للولايات بالفعل خطوات في هذا الاتجاه. مشرعو كاليفورنيا ، على سبيل المثال ، أقروا قانون قانون التصميم المناسب للعمر، مما يفرض متطلبات أكثر صرامة تحددها الخدمات عبر الإنترنت وتحمي القاصرين على مواقعهم.

بعد توقيعه على القانون في الخريف الماضي ، يواجه تحديًا قانونيًا من مجموعة التجارة التكنولوجية NetChoice ، والتي تضم لاعبين كبار في الصناعة مثل Google و TikTok و Meta.

ومع ذلك ، إذا كانت قضية منطقة المدرسة قادرة على المضي قدمًا ، فقد تكون المخاطر هائلة.

قال غولدمان: "إذا روى المدعون قصتهم للقاضي ونجحوا ، فقد تكون العواقب إعادة تشكيل جذرية للإنترنت". "هذا سبب وجيه بالنسبة لنا للقلق بشأن الدعوى والتساؤل عما إذا كانت هذه هي الطريقة الصحيحة لحل المشكلة أم لا."

ماذا يقول العلم عن تأثيرات وسائل التواصل الاجتماعي

نظرًا لاختلاف الخبراء القانونيين حول جدوى القضية ، فإن العلم أيضًا ليس واضحًا تمامًا.

قال ميتش برينشتاين ، الرئيس ، إنه في حين أن البحث قد رسم روابط بين ، على سبيل المثال ، استخدام وسائل التواصل الاجتماعي والقلق أو أنواع معينة من المحتوى والسلوك غير القادر على التكيف ، إلا أنه لم يثبت علاقة سببية واضحة بين وسائل التواصل الاجتماعي وتفاقم الاتجاهات في الصحة العقلية للشباب والاكتئاب. ضابط العلوم في جمعية علم النفس الأمريكية.

"هل وسائل التواصل الاجتماعي ، وحدها ، والاستخدام العادي للأطفال لها ، هي وحدها المسؤولة عن الاتجاه الوطني الذي نراه في الصحة العقلية للشباب؟ على الأرجح لا "، مضيفًا أنه لم يعلق على الحجج القانونية. "من منظور علمي لا يمكننا قول ذلك ، ولا أعرف أنه يمكننا قول ذلك على الإطلاق."

يصبح الادعاء أكثر ضبابية عند حساب المتغيرات الأخرى ، مثل الإجهاد الاقتصادي ، وزيادة الانقسام في جميع أنحاء البلاد ، وتغيير صور الصحة العقلية في وسائل الإعلام والثقافة الشعبية. مزيد من تعكير المياه هي مكاسب محتملة مرتبطة باستخدام وسائل التواصل الاجتماعي.

"على الجانب الآخر ، يستخدم الأطفال الآن التكنولوجيا لتفاعلهم الأساسي مع أقرانهم الآخرين - ونحن نعلم أن هناك أبحاثًا عميقة جدًا تُظهر أن علاقاتنا الشخصية لها تأثير عميق جدًا على مخاطر تعرضنا لمشاكل الصحة العقلية وحتى صحتنا الجسدية وأضاف برينستين. "ونحن نرى أن الأطفال يبلغون بشكل مباشر جدًا أن تجاربهم على وسائل التواصل الاجتماعي تجعلهم يشعرون بالعزلة والوحدة."

إذن ، هل تغذي وسائل التواصل الاجتماعي الاتجاهات الوطنية في مجال الصحة النفسية للشباب؟

قال: "من الصعب جدًا الإجابة علميًا".

Chalkbeat هي منظمة إخبارية غير ربحية تغطي التعليم العام.

مقالات ذات صلة:
تجنب مزالق وسائل التواصل الاجتماعي في المدرسة

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• المصدر https://www.eschoolnews.com/sel/2023/02/10/seattle-schools-sue-social-media-companies/