يقول أرشيف الإنترنت إن دعوى حقوق الطبع والنشر الخاصة بملصقات الموسيقى "الفينيل" جاءت متأخرة جدًا

يقول أرشيف الإنترنت إن دعوى حقوق الطبع والنشر الخاصة بملصقات الموسيقى "الفينيل" جاءت متأخرة جدًا

الطابع الزمني: 29 يناير 2024 3:58 مساءً
عقدة المصدر: 3088817

نبيذ

نبيذتأسست في 1996، و أرشيف الإنترنت قامت ببناء مكتبة لا مثيل لها من الأعمال الفنية الرقمية في أقل من ثلاثة عقود.

كثير من الناس على دراية بمشروع أرشفة موقع الويب "Wayback Machine" ولكن المنظمة غير الربحية لديها أيضًا العديد من مشاريع الحفظ الأخرى الجاري تنفيذها.

تعد مهارات الأرشفة الدقيقة هذه جزءًا حيويًا من كتب التاريخ الرقمي، والتي تتم "كتابتها" ونحن نتحدث. ومع ذلك، فإن النوايا الحسنة في حد ذاتها ليست محصنة ضد شكاوى حقوق النشر، أو ما هو أسوأ من ذلك، الدعاوى القضائية بملايين الدولارات.

مشروع 78 العظيم

قبل ست سنوات، تعاون الأرشيف مع مكتبات وخبراء آخرين لأرشفة أصوات أسطوانات الفينيل ذات 78 دورة في الدقيقة، والتي عفا عليها الزمن اليوم. بالإضافة إلى التقاط صوتهم الفريد، بما في ذلك جميع الطقطقة والهسهسة، فإن هذا يحفظ تسجيلات فريدة للأجيال القادمة قبل أن يتفكك الفينيل.

ال 'مشروع 78 العظيمتلقى الثناء من القيمين والمؤرخين وعشاق الموسيقى. ومع ذلك، لم يكن جميع المطلعين على صناعة الموسيقى راضين عنها، حيث تم النسخ دون الحصول على إذن من جميع أصحاب الحقوق.

مشروع 78 العظيم
سجلات شنومك

في الصيف الماضي، قررت مجموعة من شركات الموسيقى الكبرى، بما في ذلك Capitol وSony وUMG، اتخاذ إجراء. وفي شكوى مقدمة إلى محكمة اتحادية أمريكية، قالوا رفع دعوى قضائية ضد أرشيف الإنترنتومؤسسها بروستر كالي وآخرين يعتقدون أنهم مسؤولون.

"عندما يستغل المدعى عليهم التسجيلات الصوتية للمدعين دون تصريح، لا يرى المدعون ولا فنانوهم سنتًا واحدًا. وكتبت العلامات أن هذا لا يضر فقط المدعين والفنانين أو ورثتهم من خلال حرمانهم من التعويض، ولكنه يقوض قيمة الموسيقى.

ومع وجود 2,749 تسجيلاً على المحك، فإن الأضرار القانونية المحتملة قد تصل إلى أكثر من 400 مليون دولار. ومع ذلك، يرى أرشيف الإنترنت (IA) الأمور بشكل مختلف، معتقدًا أن "مشروع الـ 78 العظيم" هو استخدام عادل.

تقدم IA طلبًا للفصل

يؤكد طلب IA الذي تم تقديمه بالرفض منذ بضعة أيام على أنه من المهم أرشفة هذه السجلات القديمة، والتي يعود تاريخ بعضها إلى أواخر القرن التاسع عشر. ويقول IA إن التسجيلات عفا عليها الزمن منذ الخمسينيات من القرن الماضي، ولكن هذا لا يعني أن أصواتها يجب أن تضيع إلى الأبد.

تشير الحركة إلى أن "جودة الصوت المحددة، بما في ذلك الخشخشة الغريبة والمتميزة وغيرها من العيوب التي تعد سمة مميزة لهذه الوسيلة العتيقة شكلت جزءًا لا يمحى من الثقافة الأمريكية لعدة عقود".

"لكن التسجيلات المادية نفسها تميل إلى التفكك بمرور الوقت - وبما أن المجموعة الكاملة من هذه التسجيلات القديمة أصبحت غير قابلة للتشغيل تدريجيًا، فإن مساهماتها الفريدة في تاريخنا تسير على طريق سريع نحو النسيان."

حركة IA
الخشخشة

وسيتعين على الدعوى القضائية في نهاية المطاف أن تقرر ما إذا كان "مشروع الـ 78 العظيم" مسموحًا له بالوجود بموجب قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي. ويتناول اقتراح الرفض أيضًا مسألة أخرى حساسة للوقت.

على وجه التحديد، تقول IA أنه يجب إزالة العديد من الأعمال من الدعوى القضائية، حيث فشلت العلامات في اتخاذ الإجراء في الوقت المناسب بعد خطاب التوقف والكف الذي أرسلته RIAA في عام 2020. أشارت هذه الرسالة إلى مخاوف ملموسة بشأن حقوق الطبع والنشر، ولكن يُزعم أن العلامات أخذت أيضًا قبل وقت طويل من رفع الدعوى القضائية.

توقف RIAA والكف

قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي لديه قانون التقادم لمدة ثلاث سنوات. وهذا يعني أنه بعد اكتشاف انتهاكات ملموسة لحقوق الطبع والنشر، يجب رفع دعوى قضائية خلال هذه النافذة. هذا لم يحدث هنا، وفقا لـ IA.

• خطاب ريا لم يدرج أي تسجيلات محددة ولكنه أشار إلى فنانين من بينهم إلفيس بريسلي، وديوك إلينغتون، وبيلي هوليداي. كما وصفت IA بأنها منصة تتيح القرصنة على نطاق واسع، مشيرة إلى "آلاف" التسجيلات.

وكتبت RIAA في رسالتها: "على الرغم من أن أرشيف الإنترنت يعج بنسخ التسجيلات الصوتية المخالفة، إلا أن المثال الأبرز على هذا الانتهاك هو مشروع 78 العظيم".

"يعد نسخك وتوزيعك وأدائك العام غير المصرح به لهذه التسجيلات انتهاكًا واضحًا لحقوق الشركات الأعضاء في RIAA بموجب قانون حماية والوصول إلى الكلاسيكيات ("قانون الكلاسيكيات")، 17 USC § 1401، ولا يشكل سوى قرصنة على نطاق واسع."

خطاب ريا

حرف ريا

ردت آي أيه

يشير اقتراح IA بالرفض إلى أن RIAA أرسلت هذه الرسالة. وفي الوقت نفسه، يضيف المزيد من السياق، مشيرًا إلى أن المؤسس بروستر كاهلي أجاب على الرسالة. من بين أمور أخرى، أشار كال إلى أنه يمكن لأصحاب الحقوق إرسال إشعارات الإزالة أو طلب استبعاد بعض الفنانين والتسجيلات.

وفقًا لاقتراح الرفض، لم تستجب RIAA أبدًا لهذا الرد، واستمر المشروع في السنوات التالية.

"أجاب مؤسس أرشيف الإنترنت بروستر كاهلي على الفور بأن المشروع سيستبعد بكل سرور أي رقمنة لتسجيلات العلامات التي حددوها في أرشيف الإنترنت. وجاء في الاقتراح: "لم تستجب شركات التسجيل مطلقًا لتلك الرسالة".

جاءت المتابعة في النهاية عندما رفعت شركات التسجيل الأعضاء في RIAA دعوى قضائية بعد أكثر من ثلاث سنوات. التوقيت مهم، حيث تقول IA أن الدعوى القضائية تقع خارج نطاق قانون التقادم لمدة ثلاث سنوات.

تسقط بالتقادم

وفقًا لقانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي، تبدأ فترة الثلاث سنوات عندما "يكتشف" صاحب الحقوق الانتهاك. تجادل IA الآن بأن العلامات التجارية كانت على علم بالانتهاكات المزعومة لـ "Great 78 Project" عندما أرسلت RIAA رسالتها.

"[T] تعترف الرسالة باعتقاد المدعين، اعتبارًا من 22 يوليو 2020، أن "الآلاف" من التسجيلات قد تمت رقمنتها بالفعل وتحميلها إلى مشروع Great 78، بما في ذلك تلك الخاصة بفنانين محددين"، كما كتبت IA.

"وحتى لو لم يكن لدى المدعين معرفة فعلية بأفعال الانتهاك المزعومة، فإن خطاب RIAA يوضح على الأقل أن المدعي المعقول "كان يجب أن يكتشف" الانتهاك المزعوم وأن سبب رفع دعوى الانتهاك قد تراكم اعتبارًا من ذلك التاريخ ".

وتقول IA أنه بما أن العديد من المطالبات تقع خارج فترة الثلاث سنوات، فيجب رفضها. على الرغم من أن بعض المطالبات قد تظل قائمة، إلا أن هذا سيساعد على تضييق نطاق القضية بشكل كبير، بالإضافة إلى الأضرار المحتملة.

وفي وقت كتابة هذا التقرير، لم ترد العلامات بعد على حجة IA. قد يرون الأمور بشكل مختلف، ولكن، على السطح، يبدو التوقيت مؤسفًا. لو أنهم رفعوا قضيتهم قبل بضعة أسابيع، لما ظهرت هذه القضية.

وأخيرا، قدمت مؤسسة كاهل أوستن طلبا منفصلا للرفض. وتقول المؤسسة إنه لا يوجد سبب لإدراجها في الدعوى، لأنها تساعد فقط في تمويل أرشيف الإنترنت.

-

إن طلب الرفض المقدم من أرشيف الإنترنت والمتهمين ذوي الصلة متاح هنا (pdf). يمكن العثور على الاقتراح المقدم من مؤسسة Kahle-Austin هنا (pdf)

الطابع الزمني:

اكثر من سيل النزوة