يقدم كريس ديكسون من A16z الحجة الحاسمة حول سبب أهمية شبكات Blockchain - والرموز المميزة - حقًا - غير المقيدة

إنه وقت غريب بعض الشيء أن تكون مناصرًا رفيع المستوى للعملات المشفرة. من ناحية، لا تزال ذكريات عام 2022 ماثلة في الأذهان - لا تزال إعلانات FTX Superbowl، ووعود Do Kwon الفظيعة، والعواقب الكارثية لمثل هذا الإجرام المحسوب حاضرة في ذهن الجمهور. وقد ساعدت الموافقة على صناديق بيتكوين المتداولة في البورصة على عكس هذا التصور إلى حد ما - ولكن مع تركيز الأحاديث في الغالب على ارتفاع الأسعار، فإن هذا ليس تناقضًا عميقًا للغاية مع الضجيج الذي كان سائدًا قبل عامين.

لذا أشكر نجومكم على كريس ديكسون، صاحب رأس المال الاستثماري a16z، الذي أصدر كتابه الجديد اقرأ واكتب بنفسك: بناء العصر التالي للإنترنت ربما يكون هذا هو أفضل جهد منفرد لتوضيح سبب أهمية العملات المشفرة حقًا. يضع ديكسون تقنية blockchain والعملات المشفرة في سياق تاريخ الإنترنت، وتحديدًا في سياق المسابقات المستمرة حول القدرة على التحكم فيها. 

في قلب حجة ديكسون تكمن الأفكار القائلة بأن تصميم الشبكة يحدد من يتحكم حقًا في الإنترنت؛ وأن الوضع الراهن للشبكات المملوكة للشركات يضر بكل من مستخدمي ومطوري الأدوات الرقمية؛ وأن شبكات blockchain يمكنها إعادة هيكلة تلك القوة لإشعال عصر جديد من الانفتاح والابتكار.

يقدم ديكسون هذه القضية بشكل منهجي، حيث يغطي تقريبًا كل زاوية من الوضع الحالي لتكنولوجيا blockchain. بالاعتماد على الانغماس العميق الواضح في أكثر من عقد من الزمان من النقاش حول "تويتر المشفر"، يرشد ديكسون القراء بعناية من خلال الحجج المقنعة حول السبب وراء استمرار blockchain في اكتساب المزيد من الاهتمام. قراءة الكتابة الخاصة من المحتمل أن يكون دليل التشفير النهائي للمراقبين الأذكياء، ولكن غير المتخصصين في التشفير، الذين يرغبون في متابعة (أو الاستثمار في) هذه التطورات. 

ربما يكون الكتاب هو الأكثر شهرة في اتساع نطاقه. فهو يوفر شرحًا وظيفيًا وأمثلة من العالم الحقيقي وحالات الاستخدام المستقبلية المحتملة لكل نوع وفئة من الأصول الرقمية والبنية والميزات تقريبًا. إذا كنت تريد تقديم أفضل حجة موثوقة لـ NFTs، على سبيل المثال، لشخص يعتقد أنها لا تتعلق إلا بصور jpeg المخادعة، فهذا هو الكتاب الذي يجب أن تقدمه له. إذا كنت تعمل في مجال العملات المشفرة وتريد أن يحترم والديك خيارات حياتك، فإن مطالبتهم بقراءة هذا الأمر يستحق المحاولة حقًا. 

كما يتخلص ديكسون بسهولة من الشائعات الكاذبة تلو الأخرى، موضحًا بصبر، على سبيل المثال، لماذا من غير المنطقي القول بأننا يجب أن نبني بلوكشين، ولكننا نتخلص من تلك الرموز المضاربة المزعجة.

اقرأ أكثر: يتحدث كريس ديكسون من A16z Crypto عن كيف يمكن لـ Blockchains إنقاذ الإنترنت

الشبكات هي القوة

يعد كتاب ديكسون مفيدًا للغاية، ليس كشرح لماهية blockchain، ولكن في توضيح سبب أهميتها. وقد ركز ديكسون على أطروحة قوية وبسيطة للغاية: إن Blockchains مهمة لأنها تدعم الشبكات المفتوحة والقابلة للتشغيل البيني.

قراءة الكتابة الخاصة يبدأ الكتاب بسياق تاريخي صادم حقًا: لم يتم إطلاق أي شبكة رقمية جديدة مفتوحة قائمة على البروتوكول بنجاح منذ ظهور البريد الإلكتروني والويب. وأقرب ما رأيناه هو خدمة RSS، وهي عبارة عن تنسيق موجز إخباري لامركزي، والذي فقد زخمه في أوائل عام 2010، وفقًا لرواية ديكسون، بسبب ظهور كل من الهواتف المحمولة وتويتر.

ويركز القسم الأعظم من حجة ديكسون على الدور الذي تلعبه "شبكات الشركات" مثل تويتر، وفيسبوك، وجوجل، بل وحتى شركة أبل في تحويل الإنترنت من شيء مفتوح ومثير إلى شيء جامد ومغلق على نحو متزايد. المسألتان اللتان يشغلهما هي قابلية التشغيل البيني، وما يشير إليه بـ "أسعار الفائدة".

اقرأ أكثر: 9 أهم اتجاهات العملات المشفرة التي يجب مراقبتها في عام 2024، وفقًا لـ a16z

ربما يكون حتى أكثر مراقبي التكنولوجيا غير الرسميين على دراية بمسألة أسعار الفائدة - أو ما قد يصفه المنظر الاقتصادي بأنه "البحث عن الريع الاستخراجي" من قبل الشبكات الرقمية للشركات المهيمنة. ويشير ديكسون عن حق إلى أنه فقط من خلال بناء حدائق مسيجة بعناية أصبحت شركة أبل قادرة على الاستحواذ على 30% من مبيعات متجر التطبيقات، أو تمكنت شركة فيسبوك من الاحتفاظ بنسبة 99.9999% من الإيرادات الناتجة عن أنشطة مستخدميها. 

يقدم ديكسون نسخة قوية بشكل خاص من الحجة الداعية إلى مشاركة المزيد من عائدات وسائل التواصل الاجتماعي من خلال التركيز ليس على المستخدمين العاديين، بل على المبدعين. وهو يزعم أنه لو كانت فيسبوك وغيرها من شبكات التواصل الاجتماعي خاضعة لضغوط تنافسية أكبر وكانت خنادقها أقل، فإنها كانت لترسل ما يقارب 130 مليار دولار إضافية إلى المؤسسات الإخبارية، والموسيقيين، والمخرجين الوثائقيين، وصانعي الأفلام، وغيرهم في السنوات الأخيرة. وبدلاً من ذلك، يقع هؤلاء المبدعون في شرك الشبكات الاجتماعية التي يحركون قيمتها ويستغلونها. 

وهذا النوع من الأموال، التي يتم إرسالها إلى المبدعين بدلاً من أصحاب الشبكات المربحين بشكل غير متناسب، من شأنه أن ينشط ليس فقط "الإنترنت"، بل وأيضاً الثقافة والاتصالات العالمية برمتها. وهذا أمر ملفت للنظر بشكل خاص في سياق التخفيضات الهائلة الأخيرة في صناعة الأخبار ــ إذ يرجع ديكسون بشكل مقنع تعثر هذه الصناعة بشكل مباشر إلى هيمنة شبكات الشركات المغلقة مثل فيسبوك.

اقرأ أكثر: a16z تدعم جمع 33 مليون دولار لإثبات اللعب في Blockchain Game Studio

ويبدو أن هذا ما يؤكده النجاح النسبي للشركات الناشئة المبنية على استثناءات لنموذج الحديقة المسورة: الرسائل الإخبارية عبر البريد الإلكتروني؛ البث الصوتي، الذي لا يزال يعمل على بقايا خدمة RSS؛ ويوتيوب، الذي يتقاسم، لأسباب تاريخية، إيرادات مع منشئي المحتوى أكبر بكثير من أي شبكة شركات كبرى أخرى. 

والجدير بالذكر أن موقع YouTube يعد أيضًا من بين الشبكات الأكثر قيمة، حيث يشكل ما يقدر بنحو 160 مليار دولار من القيمة السوقية لشركة Google. يشير هذا إلى أن العديد من الشبكات ستستفيد على المدى الطويل من خلال خفض معدلات التقاطها طوعًا، لكنها غير قادرة إلى حد ما على تغيير نماذجها في هذه المرحلة. وهنا، بالطبع، تدخل شبكات blockchain إلى الصورة.

برمجة الليغو على منصات مستقرة

سوف تكون نقاط ديكسون حول قابلية التشغيل البيني مألوفة لدى بعض القراء، ولكنها أكثر غموضاً ــ بل وأكثر إثارة للدهشة. يعيدنا ديكسون إلى عصر ما قبل عام 2010، عندما كانت شبكات مثل فيسبوك، وتويتر، وحتى نتفليكس تمتلك عادة "واجهات برمجة التطبيقات" مفتوحة للغاية والتي تسمح للغرباء بالبناء عليها أو حولها. والأكثر شهرة هو أن فيسبوك كان بمثابة أرض ميلاد مطور الألعاب Zynga، ولكن ربما كان تويتر مثالاً أفضل بشكل عام، مع العشرات من الخدمات والواجهات الأمامية التي نشأت حول نجاحه.

ولكن تم تجريد واجهات برمجة التطبيقات والتفاعلات واحدة تلو الأخرى، كجزء مما يطلق عليه ديكسون دورة "الجذب والاستخراج" التي لا مفر منها تقريبًا لشبكات الشركات. وقد استفادت هذه الشبكات من الانفتاح في وقت مبكر، ولكن عندما أصبحت مراكز ثقل، قررت قطع إمكانية التشغيل البيني للتحكم في المزيد من العائدات. عندما أوقفت شركة فيسبوك شركة Zynga، تمكنت شركة الألعاب الكبيرة والناجحة بالكاد من تجنب الانهيار الفوري. لم تكن معظم تطبيقات تويتر محظوظة جدًا عندما قرر جاك دورسي البدء في تقييد إمكانية التشغيل البيني في الفترة من 2011 إلى 2013 تقريبًا.

اقرأ أكثر: توقعات العملات المشفرة لعام 2024: الإشارات تشير إلى نعم

ما يوضحه ديكسون هنا هو أنه في عصر قابلية التشغيل البيني، كانت الشركات الجديدة تحقق نجاحاً مستمراً على رأس الشبكات الاجتماعية. وقد عرضت هذه الشركات خدمات مضافة أو معدلة كان العملاء يريدونها، وعلى المدى الطويل، من المحتمل أن يؤدي الانفتاح المستمر إلى جعل الشبكات نفسها أكثر قيمة. ولكن القوى التنافسية شجعت الشبكات المغلقة، الأمر الذي أدى إلى تدمير الوظائف والإبداع، وجعل الإنترنت في الأساس أسوأ بالنسبة للمستخدمين.

والأسوأ من ذلك كله هو أن شبكة الإنترنت الكبرى في أوائل عام 2010 أظهرت لرواد الأعمال أن الشبكات قادرة على ذلك إجراء تغييرات جذرية وقتما يريدون. وحتى الفرصة الضئيلة المتبقية لبناء شركات ناشئة على رأس الشبكات الاجتماعية أصبحت غير ذات أهمية إلى حد كبير، لأن رجال الأعمال يدركون أنه حتى هذه الامتيازات يمكن إلغاءها في أي لحظة. 

وهنا، بطبيعة الحال، يأتي "عصر الملكية" الثالث للإنترنت. ويزعم ديكسون في المقام الأول أن شبكات البلوكشين تلتزم بالتزامات ثابتة وقابلة للتنفيذ بالانفتاح ــ وليس شعار جوجل "لا تكن شريراً"، بل ما هو أكثر من ذلك بكثير. الموثوقة "لا يمكن أن تكون شريرة" والتي يتم فرضها بواسطة شبكات blockchain.

يرتكز ديكسون في دفاعه عن البلوكتشين كبنية للشبكات الرقمية على صعوبة تغييرها. إن عدم قابلية البلوكشين للتغيير من الناحية النظرية يجعل من الصعب على الشبكات القيام بالأشياء، مثل قطع واجهات برمجة التطبيقات ورفع الرسوم، والتي تكاد شبكات الشركات تضطر إلى القيام بها بمجرد وصولها إلى مرحلة معينة من دورة "الاستخراج". وهذا بدوره يجعل الشبكات القائمة على blockchain أكثر جاذبية بكثير للشركات الناشئة للبناء عليها من شبكات الشركات التي تتمتع بحرية تغيير القواعد في أي وقت.

اقرأ أكثر: يتناسب "التسريع الدفاعي" لفيتاليك بوتيرين بشكل مباشر مع روح الإيثيريوم

كما أن ديكسون لا يتردد في الحديث عن أهمية الجوانب المالية لتقنية blockchain - وربما تكون هذه هي الحجة الأصعب التي يمكن تقديمها مع ذكريات عام 2022 التي لا تزال تطفو على السطح. وهو لا يجادل فقط بشأن الأهمية التقنية الواضحة للمكافآت المالية لأمن البلوكتشين، ولكن أيضًا للأدوار الأكثر اتساعًا للعملات الرقمية في توفير الدعم للمطورين والإعانات الأخرى. 

ويشير إلى أن مثل هذه الإعانات شائعة في شبكات الشركات، مما يسمح لها بتقديم تجارب وحوافز أفضل للمستخدمين. يجادل ديكسون على وجه التحديد بأن خدمة RSS ماتت جزئيًا لأن تويتر كان لديه المزيد من رأس المال، وأن نموذج blockchain لبناء شبكات مفتوحة يوفر مزيجًا من فوائد الأنواع المؤسسية والقائمة على البروتوكول.

أسئلة لم يتم الرد عليها

ونظرًا لما يجادل به حول أهمية التمويل والملكية في الحفاظ على الشبكات المفتوحة، يرفض ديكسون أيضًا إمكانية التركيز على تقنية البلوكشين والاستغناء عما يسميه "الكازينو" - ثقافة التداول أو المضاربة أو المقامرة الصريحة المنتشرة على نطاق واسع. مع رموز blockchain.

يقدم ديكسون بعض الاقتراحات للتخفيف من أضرار الجانب المضاربي للعملات المشفرة. ولكن ضعف واحد قراءة الكتابة الخاصة هي مناقشتها الموجزة إلى حد ما للتنظيم، والتي تقتصر في الغالب على عرض المشاكل بدلاً من الحلول. وكما يشخص ديكسون بحق، لا يمكن فصل العناصر الشبيهة بالكازينو في تقنية البلوكتشين بشكل كامل عن مزاياها التكنولوجية. وديكسون على حق في أن قوانين الأوراق المالية المطبقة على العملات الرمزية من شأنها أن تعرقل معظم فوائدها، قبل كل شيء من خلال اشتراط نقلها أو تداولها فقط من خلال وسيط أوراق مالية تقليدي. 

لكن من المفهوم إلى حد ما أن ديكسون لم يطور اقتراحًا شاملاً لما قد يبدو عليه التنظيم الرمزي "الجيد". فكرته الرئيسية الملموسة صحيحة بشكل لا لبس فيه – الحاجة إلى فترات قفل الرمز المميز بعد إطلاق شبكات جديدة للمساعدة في منع عمليات الاحتيال في المضخات والتفريغ القائمة على الضجيج. أبعد من ذلك، ليس لديه الكثير من الإجابات على هذه الجبهة. إنها فرصة ضائعة، لكنها ببساطة ليست محور الكتاب.

العيب الآخر الملحوظ في الكتاب هو عيب خفي ولكنه مهم: على الرغم من أنه كتاب رائع للأشخاص غير المتخصصين في العملات المشفرة، إلا أن ديكسون لا يكتب حقًا للمبتدئين في مجال التكنولوجيا الحقيقيين، أو حتى لأولئك الجدد في مجال blockchain. الفصول المقدمة كمقدمات للمفاهيم الأساسية مثل الرموز المميزة هي إلى حد كبير مفاهيمية أكثر منها تقنية، ولكنها أيضًا لا تقدم نوعًا من الاستعارات القوية التي يمكن أن تجعل المبتدئ يشعر بالراحة مع التعقيد الهائل لديناميكيات blockchain. 

الابتعاد عن الشعارات أو القصص السهلة ليس خطيئة تمامًا - إنه كتاب جاد عن تطور التكنولوجيا، وليس محاولة لبيع شيء ما باستخدام خطاب مبهرج. لكن مستوى التجريد قد يترك بعض القراء في حيرة من أمرهم.

أخيرًا، يجب أن أتعامل مع إحدى نقاط ديكسون المحددة: أن شبكات البلوكتشين سوف، ويجب أن تنتقل في النهاية بشكل كامل من هياكل إثبات العمل باهظة الثمن وعالية الطاقة مثل البيتكوين، إلى نماذج أمان إثبات الملكية منخفضة الطاقة مثل كوزموس والآن إيثريوم. 

من المفهوم أن ديكسون لا يريد الدخول في نقاش معقد حقًا ومُروج بشكل كامل حول إنفاق طاقة إثبات العمل (PoW)، لكن تأييده لإثبات الحصة (PoS) يفتقر إلى سياق حاسم، في أحسن الأحوال. إنها ليست مسألة محسومة على الإطلاق، كما يدعي ديكسون، أن "إثبات الحصة آمن مثل إثبات العمل". يتمتع إثبات العمل أيضًا بميزات معينة، مثل التعدين الديمقراطي، مما يمنحه جاذبية دائمة. 

في الواقع، بالكاد يذكر ديكسون إثبات العمل، وهو ما يبدو محفوفًا بالمخاطر نظرًا لأنه أصل شبكات blockchain، وفي شكل BTC، الأساس الاقتصادي الثابت الحالي لهذه الشبكات. من الناحية العملية، لن تتحول عملة البيتكوين نفسها أبدًا إلى إثبات الحصة، ويعتقد معظم الناس أنه لا ينبغي ذلك، لذا فإن إخفاء إثبات العمل يترك عمل ديكسون التعليمي غير مكتمل. 

وبشكل أكثر عمومية، سيكافح مستخدمو البيتكوين من أجل حب هذا الكتاب - فهو بالكاد يذكر البيتكوين، ويبدو أن ديكسون يشعر بالملل من مجرد نقل القيمة العالمية غير الخاضعة للرقابة. قد تكون هذه النقطة العمياء أحد منتجات دورة النشر - فالأرقام الترتيبية وغيرها من الميزات المتقدمة جاءت إلى Bitcoin فقط عندما كان Dixon يعمل على هذا الكتاب، مما يجعل شبكة المعاملات فقط سابقًا ذات صلة جديدة برؤية Web3 المترامية الأطراف.

ومع ذلك، فإن أوجه القصور هذه تصل إلى حد كبير إلى حد كبير. لا يتوقفون قراءة الكتابة الخاصة من كونها مقدمة شاملة ممتازة لإمكانات blockchain للمبتدئين الأذكياء والمتمرسين في مجال التكنولوجيا. إن قراءتها المتفائلة حول إمكانات شبكات blockchain المفتوحة لإعادة تشكيل الإنترنت هي أيضًا تذكير مرحب به ومحفز لأولئك منا الذين كانوا على طول رحلة العملات المشفرة الصخرية حتى الآن. 

لقد مررنا للتو بمرحلة صعبة للغاية ومحبطة للغاية. يعد بيان مهمة ديكسون بمثابة تذكير ضروري للعودة إلى العمل.