لائحة DeFi: الفريق القانوني لـ Polygon Labs يدفع من أجل مراقبة OCCIP

لقد كان تنظيم DeFi موضع خلاف رئيسي بين هيئات الرقابة التنظيمية في جميع أنحاء العالم. تقترح ورقة بحثية حديثة، كتبها ريبيكا ريتيج، وكاتيا جيلمان من Polygon Labs، ومايكل موزير من Arktouros، استراتيجية لتصنيف بروتوكولات التمويل اللامركزي اللامركزية حقًا على أنها بنية تحتية حيوية.

ومن شأن هذا التصنيف أن يضعهم تحت إشراف مكتب الأمن السيبراني وحماية البنية التحتية الحيوية (OCCIP) التابع لوزارة الخزانة الأمريكية. على الرغم من أن OCCIP ليس جهة تنظيمية مالية نموذجية، إلا أنه يلعب دورًا حاسمًا في تعزيز أمن ومرونة البنية التحتية الحيوية في قطاع الخدمات المالية.

وهي تتعاون مع المؤسسات المالية والجمعيات الصناعية والوكالات الحكومية لتبادل المعلومات حول مخاطر الأمن السيبراني ونقاط الضعف.

تصنيف DeFi على أنه "بنية تحتية حرجة"

صفحة 45 بحث يقترح أنه من الممكن وضع تدابير أمان لمعالجة مخاطر الأنشطة المالية غير القانونية في أنظمة DeFi. بدلاً من جلب الوسطاء بقوة إلى أنظمة DeFi الحقيقية، يمكن مقارنتها بعدم جعل شركات الهاتف لديها مشغلي لوحة مفاتيح مرة أخرى للتأكد من من يستخدم كل هاتف.

بدلاً من ذلك، ينبغي النظر إلى التمويل اللامركزي الحقيقي على أنه "بنية تحتية حيوية" ويشرف عليه OCCIP، على غرار الطريقة التي تتعامل بها السلطات مع مخاطر التمويل غير القانونية في أنظمة التكنولوجيا الأخرى في مجال التمويل.

وأوضح التقرير أن تصنيف أنظمة التمويل اللامركزي الأصلية على أنها "بنية تحتية حيوية" بموجب OCCIP لا يصنفها تلقائيًا على أنها "مؤسسات مالية" ينظمها قانون السرية المصرفية (BSA). OCCIP غير ملتزم بلوائح BSA ولا يقتصر على العمل فقط مع المؤسسات المالية.

بالإضافة إلى ذلك. يتماشى تصنيف أنظمة DeFi الأصلية على أنها "بنية تحتية حيوية" مع الجهود التي تقترحها كل من الصناعة والجهات التنظيمية لوضع تدابير تنظيمية للبرامج المحايدة. ووفقا للورقة، تشمل هذه التدابير تنفيذ معايير الأمن السيبراني، وإنشاء مراكز تبادل وتحليل المعلومات (ISACs)، وأتمتة مؤشرات المخاطر، واستخدام أدوات أخرى للتخفيف من المخاطر.

في حين أن بعض هذه المبادرات جارية بالفعل في قطاع التمويل اللامركزي، مثل أطر الأمن السيبراني وISAC، فإن التعاون بين الصناعة والجهات التنظيمية التي يسهلها OCCIP من شأنه أن يعزز فعالية هذه الجهود.

اللوائح غير الواضحة تشكل عوائق أمام توسيع التمويل اللامركزي

لقد كانت DeFi منطقة رمادية رئيسية للمنظمين. في حين أن أمريكا الشمالية كانت مستخدمًا كبيرًا لـ DeFi، إلا أن حصتها من النشاط كانت كذلك إسقاط في الآونة الأخيرة، ويرجع ذلك أساسا إلى عدم اليقين التنظيمي في الولايات المتحدة.

في وقت سابق من هذا العام، أعلنت لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) أبرزت مشكلة أنظمة التمويل اللامركزي: الافتقار إلى المساءلة الواضحة، وهو ما تتجاهله بعض هياكل الصناعة عمدًا. أشارت الوكالة إلى مخاطر مختلفة للمستثمرين والمستهلكين، مثل الاحتيال والتلاعب بالسوق وتضارب المصالح وانتهاك البيانات وانتهاكات الخصوصية، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن الناس لا يفهمون التمويل اللامركزي DeFi جيدًا.

اقترحت هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) أن صانعي السياسات بحاجة إلى فهم التمويل اللامركزي (DeFi) بشكل أفضل من خلال اكتشاف ما هو معروف بالفعل وما لا يزال بحاجة إلى الاستكشاف. ونصحوا صناع السياسات باستخدام تمارين رسم الخرائط لمعرفة ما إذا كانت المنتجات والخدمات المالية التي تقدمها مشاريع DeFi تندرج تحت اللوائح الأمريكية الحالية.