من المرجح أن يشارك المستثمرون المستدامون في سياسة المناخ، كما يشير تحليل معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا سلون

أعاد نشره أفلاطون

المتابعون: 0

قبل خطب الجمهوريين حول سياسات التمويل المستدام بعد أن أصبح الأمر شائعا، كان أحد الانتقادات البارزة للحركة هو تهمة مختلفة: أن التركيز على الحلول المناخية من خلال المنتجات الاستثمارية يصرف الانتباه عن المشاركة السياسية والتغييرات التنظيمية اللازمة لمعالجة تغير المناخ.

ولعل أفضل ما يجسد هذا الشعور هو كتابات طارق فانسي، كبير مسؤولي الاستثمار السابق للاستثمار المستدام في شركة بلاك روك، في كتابه "مقالات "مذكرات سرية لمستثمر مستدام"..

يصف المطلع السابق صناديق الاستثمار التي يتم تسويقها على أنها مستدامة بأنها "علاج وهمي خطير". ويزعم أن ""توهج دافئ" يشعر به المستثمر من الاستثمار في هذه المنتجات أو المحافظ يمكن أن يؤثر سلبًا على قرارهم بالمشاركة السياسية أيضًا في سياسة المناخ.

مكمل أم بديل؟

إنه انتقاد بجدارة. من الناحية الاقتصادية، تتطلب معالجة تغير المناخ رفع التكاليف البيئية يتم استيعاب العوامل الخارجية في سعر النشاط التجاري، نقطة كاملة.

إذا كانت الأنشطة التي تسبب التدهور البيئي - مثل ارتفاع انبعاثات غازات الدفيئة، أو سوء إدارة النفايات، أو تدمير الموائل الطبيعية - قانونية ورخيصة على المدى القصير، فلن يكون هناك حافز اقتصادي لتغيير المسار على المدى الطويل (على الرغم من وجود حافز أخلاقي) ).

ولكن من المؤسف أن الإصلاحات السياسية لهذه الإخفاقات في السوق أثبتت صعوبتها. ضرائب الكربون، على سبيل المثال، تغطية 13 في المئة فقط من انبعاثات الغازات الدفيئة العالمية السنوية.

وبالتالي فإن مسألة ما إذا كانت فرص السوق المتاحة للمؤسسات المالية أو الأفراد للاستثمار بما يتماشى مع المخاوف المناخية تؤدي إلى تآكل نوع المشاركة اللازمة لتمرير سياسة مناخية فعّالة تستحق الدراسة.

مدرسة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا سلون للإدارة ورقة عمل نشرت في ديسمبر يدعي أنه أول من نظر في العلاقة السببية بين خيار الأفراد للاستثمار في الصناديق الموجهة نحو المناخ ومواقفهم تجاه سياسة المناخ. ووجدت أن هذه "الفرصة للاستثمار بوعي بالمناخ لا تؤدي إلى تآكل الدعم السياسي الفردي لتنظيم المناخ".

تستخدم الصحيفة تصويتًا شعبيًا على أ قانون المناخ في سويسرا عام 2023 لاستكشاف كيف يؤثر أو لا يؤثر خيار الاستثمار في صندوق واعي بالمناخ على دعم المشاركين لقوانين المناخ. المؤلفون هم فلوريان هيب، زميل ما بعد الدكتوراه في مدرسة سلون؛ وجوليان كولبل، الأستاذ المساعد للتمويل المستدام في جامعة سانت غالن، وهو أحد الباحثين التابعين لكلية سلون والمؤسس المشارك لـ مشروع الارتباك الكلي. كان من بين المؤلفين المساهمين ستيفانو راميلي، الأستاذ المساعد بجامعة سانت غالن، وآنا فاسيليفا، مرشحة الدكتوراه في جامعة زيوريخ.

قامت الدراسة بقياس مدى تأثر المشاركة السياسية الفردية باختيار المشاركين للاستثمار في الصناديق التي تركز على المناخ. وقد تم قياس ذلك من خلال دراسة التغير في صافي تبرعاتهم المقدمة لحملة القانون المؤيد للمناخ.

إحدى الوجبات الرئيسية: لاحظ المؤلفون أنه كلما كان شعور المستثمرين السويسريين أكثر إيجابية تجاه استثماراتهم الواعية بالمناخ - "التوهج الدافئ" المذكور أعلاه - كلما زاد تبرعهم للحملة السياسية المؤيدة للمناخ.

وتتعارض هذه النتيجة مع فكرة مفادها أن المستثمرين يعتقدون أن قرارات الاستثمار المستدام بديل، وليس مكملا، للمشاركة السياسية في سياسات المناخ. وفي حالة هذه الدراسة، على الأقل، كان العكس هو الصحيح: فكلما شعر المستثمرون بالتحسن تجاه استثماراتهم في صناديق المناخ، زاد احتمال انخراطهم سياسيا.

وسيتخذ التقدم نهجا متعدد الجوانب

سويسرا ليست الولايات المتحدة، وهذه ورقة عمل.

وكما أخبرني كولبل فيما يتعلق بسياق الولايات المتحدة، فإن "التمويل البيئي والاجتماعي والحوكمة للشخص الليبرالي يشبه ما يعنيه السلاح بالنسبة للمحافظ... إذا كنت تمتلك أسلحة، فمن المحتمل ألا تقول أوقف تمويل الشرطة. وإذا اشتريت صندوقًا للمناخ، فمن المحتمل ألا تقول دعونا لا نوقع على اتفاق باريس. والأرجح أن العكس."

ويؤكد مؤلفو الدراسة على الحاجة إلى نهج متعدد الجوانب لتعزيز العمل المناخي - وهو النهج الذي يشمل استثمارات القطاع الخاص في الصناديق المخصصة للمعايير البيئية والاجتماعية والحوكمة وسياسة المناخ الهادفة.

وقال كولبل: "تُظهر هذه الدراسة أنه نعم، قد يكون علاجًا وهميًا، حيث لن يتمكن أي نهج بيئي واجتماعي وحوكمة الشركات من إنقاذ العالم". "لكننا نعتقد أن هناك صلاحية محدودة للادعاء بأن العمل يؤدي في الواقع إلى نتائج عكسية من الناحية السياسية".