معركة مضيئة حول حقوق الملابس التجارية: Dekko, Inc. Vs. مترو لايت آند باور، LLC

أعاد نشره أفلاطون

المتابعون: 0

فورت واين، إنديانا - مجموعة ديكو، وشركة وفرعها ، شركة فيرنلايت, وقد باشروا الإجراءات القانونية ضد مترو لايت آند باور، ذ.م.م. جوهر النزاع يكمن في مزاعم انتهاك اللباس التجاري تحت قانون لانهام، مع سعي Dekko و Furnlite إلى الحصول على حكم تفسيري لإبطال مطالبات مترو.

مترو لايت آند باور، ذ.م.م، ومقرها في تينيك ، نيو جيرسي، اتهم Dekko و Furnlite بـ التعدي على حقوقها في اللباس التجاري. على وجه التحديد، مترو يؤكد أن Dekko's منتجات فيرنلايت تحمل تشابها مذهلا ل منتجات مترو الحافةمما يؤدي إلى إرباك المستهلك. هددت شركة Metro باتخاذ إجراءات قانونية ما لم تتوقف شركة Dekko وFurnlite عن إنتاج وبيع منتجاتها المخالفة المزعومة.ردًا على مزاعم مترو، اتخذ Dekko وFurnlite موقفًا حازمًا، نافيين ارتكاب أي مخالفات. ويؤكدون أن منتجاتهم لا تنتهك حقوق الملابس التجارية الخاصة بشركة Metro. علاوة على ذلك، فإنهم يجادلون بأن حماية المظهر التجاري لا تمتد إلى الميزات الوظيفية للمنتج، وهم يحافظون على هذه الميزات الخاصة بهم براءات الاختراع التصميم قبل إنشاء المترو.

محور النزاع هو صلاحية الزي التجاري لمترو. تنطبق حماية المظهر التجاري على المظهر العام للمنتج، ولكن فقط إذا كان بمثابة معرف مصدر وغير فعال. يؤكد Dekko وFurnlite أن الزي التجاري لمترو يفتقر التميز ولا يعمل كمعرف المصدر. ويجادلون بأن ميزات التصميم التي أبرزها مترو تخدم أغراضًا وظيفية بدلاً من العمل كمعرفات مميزة.

علاوة على ذلك، يتحدى Dekko وFurnlite تأكيد مترو معنى ثانوي في السوق، مع التأكيد على أن المستهلكين لا يربطون المظهر التجاري المزعوم بمترو كمصدر وحيد للمنشأ. ويصرون على أن ادعاءات شركة مترو بالملابس التجارية لا أساس لها من الصحة ويطالبون بإصدار حكم تفسيري يؤكد بطلان الملابس التجارية المزعومة لشركة مترو.

تؤكد المعركة القانونية بين Dekko وFurnlite وMetro على التعقيدات المحيطة بمطالبات انتهاك الملابس التجارية. ومع تطور القضية، سيكون من الأهمية بمكان بالنسبة للمحكمة أن تحلل بعناية عناصر التصميم المعنية وتحدد مدى صحة مطالبات شركة مترو بالملابس التجارية. في نهاية المطاف، سيكون لنتيجة هذه القضية آثار كبيرة على الأطراف المعنية وستوفر رؤى قيمة حول تفسير وتطبيق قوانين اللباس التجاري في مجال تصميم المنتج.

تم إسناد القضية إلى القاضي ديمون ر و القاضية سوزان ل. كولينز، في المحكمة الجزئية الأمريكية لشمال إنديانا، وتم تعيين القضية رقم 1:23-cv-00465-DRL-SLC.

شكوى