علق رئيس أركان الجيش ، الجنرال مانوج باندي ، في مؤتمره الصحفي الأخير الذي عقد في 12 يناير 2023 ، كجزء من الاحتفالات السنوية بعيد الجيش ، أنه "على الرغم من عدم إمكانية التنبؤ بالوضع على الحدود الشمالية ، إلا أنه مستقر وتحت السيطرة". كان قائد الجيش يشير إلى الانتشار المواجهى للجيش الهندى وجيش التحرير الشعبى الصينى على طول خط الساحل فى شرق لاداخ.

التحدي الذي تواجهه الهند ، على طول 3400 كيلومتر من LAC ، ذو شقين: إنشاء خيارات للردع من خلال رفض العمليات ضد جيش التحرير الشعبي ، دون التذرع باستخدام قوات تقليدية أثقل والحفاظ على الصراع محليًا. والثاني هو أن يكون لديك قوة نيران قتالية طويلة المدى احتياطية يمكن استخدامها لعدم التماثل المحلي.

تخدم القوة الصاروخية المتكاملة (IRF) هذين الغرضين. تأتي فكرة IRF في الوقت المناسب نظرًا لوجود اعتراف متزايد داخل القوات المسلحة الهندية بأن مستقبل الحرب سيتوقف على الاستخدام الفعال لمبادئ حرب عدم الاحتكاك كجزء من تشكيل العمليات في أي حملة عسكرية. لهذا ، من الضروري أن تقوم الهند ، كما ذكر الجنرال الراحل بيبين راوات أثناء تفاعلها مع مجموعة مختارة من الصحفيين في سبتمبر 2021 ، بتشغيل قوة صاروخية. يمكن في البداية إسناد قيادة القوة والسيطرة عليها إلى خدمة واحدة ، أي الجيش الهندي ، وبعد ذلك يمكن جعلها متناوبة.

سيتطلب نظام التناوب نظام تعليم عسكري احترافي مشترك (PME) ، والذي يتجاوز تحليله نطاق النص الحالي. هناك اسباب كثيرة لهذا. بادئ ذي بدء ، هناك حاجة لتأسيس الأساس المنطقي وراء تعزيز القوة الموجهة بعيدة المدى ، على غرار قوة الصواريخ لجيش التحرير الشعبي الصيني (PLA RF). عززت الضربات في أوري وبالاكوت ، والإجراءات في ميدان كايلاش ، القول المأثور بأن مساحة عملياتية موجودة بين عدوين مسلحين نوويين لشن حرب ، لا تعبر إلى المجال النووي. وقد أظهرت مثل هذه العمليات أن مفارقة الاستقرار وعدم الاستقرار ، كما هي سائدة اليوم في دولتي الهند وباكستان والهند والصين ، لا تصح. توجد "نافذة الفرصة" المزعومة لإجراء ضربات جراحية دقيقة بطريقة تحافظ على الاستقرار الاستراتيجي.

الصواريخ هي إحدى الطرق التي يمكن للهند من خلالها شن الحروب ضد خصومها ، خاصة عندما يتعلق الأمر بضربات ضحلة ضد أهداف عسكرية واضحة. الأسباب هي الدقة وسرعة الاستجابة والقدرة على التهرب من الاكتشاف بأقل خسائر في الأرواح البشرية. بالمقارنة مع استخدام الطائرات المأهولة ، والتي إذا تم استخدامها ، يمكن اعتبارها صعودًا سلم التصعيد ، يمكن استخدام الضربات الصاروخية نظرًا لدقتها وفعاليتها إما لنقل رسالة أو تحقيق الصعود في صراع محلي.

على المرء أيضًا أن ينظر إلى فعالية تكلفة صاروخ مقابل طائرة مقاتلة. الطائرة النفاثة للقوات الجوية هي عبارة عن نظام من الأنظمة الأساسية ، تتكبد تكاليف تدريب الطيارين ، وأجنحة الحرب الإلكترونية ، والصواريخ ، والرادارات ، وغيرها من التقنيات المرتبطة بها. إن إنتاج الطائرات شاق ويستغرق وقتًا طويلاً ، حيث يتم طرح أعداد محدودة فقط سنويًا. كما أن كل زيادة في أعداد الطائرات تستلزم أيضًا زيادة هائلة في تكاليف التدريب ووقت كل طيار إضافي ، مما يزيد من التكاليف الهامشية للتدريب والإدارة المتشعبة. وبالتالي ، في نفس الميزانية ، يمكن إنتاج عدد أكبر من الصواريخ ونشرها.

على الرغم من أن المركبات الجوية غير المأهولة (UAVs) قد ثبت أنها توفر بعض المزايا في النزاعات ، إلا أن استخدامها الفعال كان في مجالات الاستخبارات والمراقبة واكتساب الأهداف والاستطلاع (ISTAR). كانت هناك أيضًا دراسات تشير إلى أن استخدام الطائرات بدون طيار يكمل الجانب بميزة ساحة المعركة فقط. أسراب الطائرات بدون طيار - التي من المفترض أن تغير قواعد اللعبة - لا تزال في المرحلة التجريبية.

هناك أيضا مسألة التوطين. تواجه الهند تحديات في إنتاج طائرات مقاتلة على نطاق واسع. بدأ برنامج TEJAS للتو في النهوض من حيث الإنتاج ، مع استمرار AMCA في مرحلة وضع المفاهيم. القضية الرئيسية هي الافتقار إلى تكنولوجيا المحركات النفاثة الأصلية. من ناحية أخرى ، تتمتع الهند بالفعل بخبرة ممتازة في إنتاج كل من الصواريخ التقليدية والصواريخ ذات الرؤوس النووية. Agni و Prithvi و BrahMos و Nag و Pralay و Pradyumna وما إلى ذلك ، كلها أمثلة على صواريخ محلية الصنع في كل من الفئة المتوسطة والطويلة المدى.

صاروخ برالاي هو صاروخ شبه باليستي ، أرض - أرض يعتمد على أنظمة فرعية من مجموعة من صواريخ DRDO التي تم اختبارها بالفعل مثل صاروخ Exo-Atmospheric Interceptor Prithvi Defense Vehicle (PDV) وصاروخ Prahaar التكتيكي. يأتي الوقود المركب من عائلة ساجاريكا من الصواريخ التي يتم تطويرها للبحرية الهندية .8 يتراوح مدى برالاي بين 150 و 500 كيلومتر ومن المرجح أن تصبح عمليات الإطلاق التجريبية الناجحة وتحريض 120 صاروخًا نقطة محورية لإنشاء الصواريخ. IRF الهندي. هذا هو الصاروخ التكتيكي التقليدي الوحيد الذي من المرجح أن ترسله الهند ، باستثناء صاروخ كروز BrahMos الأسرع من الصوت.

إن إنشاء الهند لقوة صاروخية / صاروخية منفصلة عن قيادة القوات الإستراتيجية (SFC) مطلوب لخلق ردع تقليدي واستغلال نوافذ الفرص على المستويين التكتيكي والتشغيلي. من المحتمل أن يكون برالاي أحد المحاور الرئيسية للقوة التي لم يتم تشكيلها بعد ، والتي يمكن أن تخلق خيارات انتقامية ووقائية للجيش الهندي ضد الصين وتضمن عدم الوصول إلى عتبة الحرب النووية ولا عبرت.

مدى الصاروخ (150-500 كم) مع كمية الحمولة لكل صاروخ (350-700 كلغ) وقدراته ، أي رأس حربي متفجر شديد الانفجار ، و Penetration-Cum-Blast (PCB) و Runway Denial Penetration تضمن الذخيرة الفرعية (RDPS) احتفاظ الجيش بالمرونة لاستهداف الأهداف الصعبة مثل المخابئ ومراكز الاتصالات والمدارج في نطاقات العمليات التي تصل إلى 500 كيلومتر ، وهي مسافة ستحقق أقصى قدر من المزايا بسبب الانتشار القريب لجيش التحرير الشعبي في كليهما. لاداخ الشرقية وأروناتشال براديش.

يمكن أيضًا التفكير في صاروخ برالاي في سد الفجوة بين المدى الأقصى للبنادق وصواريخ المدفعية الهندية والصواريخ الباليستية التقليدية العابرة للقارات (ICBM). في حين أن مدافع المدفعية يتراوح بين 20 و 50 كم ، فإن أنظمة الصواريخ للجيش الهندي لها مدى أقصى يبلغ 90 كم. المدى التشغيلي لـ Pralay من 150-500 كم سوف يعرض البنية التحتية العسكرية لجيش التحرير الشعبي الصيني للتهديد والتي كانت تعتبر غير قابلة للوصول حتى الآن ما لم يتم استخدام الصواريخ الباليستية طويلة المدى. كان لهذه المساوئ الانتماء إلى SFC التي تتمتع أيضًا بصلاحية التحضير لعمليات الحرب النووية. يمكن رؤية صاروخ برالاي ، عند نشره ، على أنه يوسع مدى قدرة الضربة للقوات المسلحة الهندية إلى ما بعد علامة 90 كم ، مما يوفر لها قدرات ردع حاسمة من خلال إدخال عدد من الحاميات الصينية ومراكز الاتصالات والسطح في المدى. مواقع صواريخ جو (SAM) والبنية التحتية الحيوية الأخرى ، مع البقاء بإصرار ضمن نموذج القتال التقليدي. في الواقع ، وفقًا لتحليل أجراه ضابط مخضرم في الجيش الهندي ، يمكن تنظيم قوة الدفاع الجوي على غرار ست قوى صاروخية قطاعية تركز واحدة على باكستان وأربعة على الصين وواحدة في الاحتياط. تكمن الفكرة في تجاوز التصور التقليدي للمدفعية باعتباره مكملاً للعمليات التي يغلب عليها المشاة إلى دور أكثر مركزية بالصواريخ والصواريخ التكتيكية التي تشكل طليعة قدرة هندية جديدة وقوية في مجال الحرب غير المتصلة. من المهم الآن أن نرى كيف سيظهر الهيكل المحتمل لـ IRF. قد تكون منظمة PLA RF وهيكلها وأهدافها بمثابة أحد القوالب.

يتألف جيش التحرير الشعبى الصينى من تسع قواعد إما بدرجة نائب قائد فيلق أو فيلق. في حين أن القواعد من 61 إلى 66 مخصصة لعمليات الصواريخ الباليستية ، فإن القواعد 67-69 مخصصة لعمليات الدعم. في حين أن القاعدة 67 مسؤولة عن الإشراف على المخزون النووي ، فإن القاعدة 68 مكلفة بالهندسة والبنية التحتية المادية. وتختص القاعدة 69 ، وهي الأحدث ، بتدريب الأفراد واختبارات الصواريخ.

من قواعد الصواريخ العملياتية ، يواجه معظمها شرقًا ومعظم الصواريخ ضد تايوان ، مع صواريخ أطول مدى تهدد القواعد العسكرية الأمريكية في غوام. قاعدة 64 ، التي يقع مقرها الرئيسي في مدينة لانتشو بغرب الصين ، تغطي شمال غرب وشمال وسط الصين. وتتكون من سبعة ألوية صواريخ ، من بينها أربعة على الأقل ألوية نووية محمولة على الطرق من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، ولواء صاروخ باليستي متوسط ​​المدى مزدوج نووي تقليدي ولواءان من نوع صاروخ غير معروف.

تتمركز الكتائب في كورلا ، وشينينغ ، وينشوان ، وهانتشنغ ، وهانتشونغ ، وتيانشوي. من المحتمل أن تشمل الصواريخ DF-26 IRBM (مدى 5000 كم) ، DF-31 (المدى 7200-8000 كم) ، DF-31 AG (المدى المحتمل 11200 كم) ، DF-41 (المدى 12000-13000 كم) وبعض الصواريخ غير المعروفة. أنواع — يمكن للجميع تغطية الواجهة الكاملة لاتحاد أمريكا اللاتينية والكاريبي ضد الهند.

يتم التحكم في جميع الصواريخ الباليستية التكتيكية والاستراتيجية التابعة لجيش التحرير الشعبي الصيني بواسطة جيش التحرير الشعبى الصينى. بالنسبة للصواريخ ذات الرؤوس النووية ، فإن القيادة والتحكم مباشرة من اللجنة العسكرية المركزية (التي يرأسها حاليًا الرئيس الصيني شي جين بينغ) إلى مقر جيش التحرير الشعبي في تشينغي ، وبكين إلى قواعد الصواريخ ، والألوية ، وأخيراً إلى وحدات الإطلاق. . في حالة الصواريخ التقليدية ، يبدو أن القواعد تتمتع بقدر أكبر من الاستقلالية. ومع ذلك ، وفقًا لتحليل مؤسسة Jamestown ، بالنسبة للعمليات التقليدية ، من المفترض أن يتم تصنيف معظم قواعد الصواريخ تحت أوامر المسرح المعنية ، مما يحول دون الحاجة إلى قوة صاروخ مسرح. يُفترض أن جميع صواريخ PLA RF الباليستية قصيرة المدى (SRBMs) وصواريخ كروز التي تُطلق من الأرض (GLCMs) تخضع للتحكم المباشر لأوامر المسرح ، مما يزيد من قوتها القتالية ويوفر أيضًا فرصة لإجراء عمليات مشتركة.

من المحتمل أن تكون هناك أشكال من القيادة والسيطرة لقوة IRF الناشئة في السياق الهندي. يمكن اعتبار هيكل PLA RF كأحد النماذج حيث تتركز جميع قوى الصواريخ التقليدية والنووية في خدمة منفصلة. نموذج آخر هو أن الخدمات الفردية لها قوات صاروخية خاصة بها ولكن هذا النموذج قد لا يكون قابلاً للتطبيق عند إنشاء أوامر المسرح. النموذج الثالث هو دمج وحدات الصواريخ داخل أوامر المسرح ، حيث تتجمع الصواريخ والقوات الصاروخية معًا تحت مكون رابع. هنا ، ستبقى القيادة والتحكم التشغيليان مع مكون الخدمة المعني لتسهيل التخطيط للعمليات المشتركة داخل قيادة المسرح.

اعتمادًا على تكوين ومهام أوامر المسرح ، قد يتم تحديد المنصات ذات الصلة لإطلاق الصواريخ. يمكن للأفراد من سلاح المدفعية في البداية تشكيل المجموعة الأساسية لممارسة القيادة والسيطرة الأولية ، والتدريب العملي والتمارين التي ستكون واقعية وتقطع شوطًا طويلاً في غرس خبرة الحرائق بعيدة المدى ضمن الخدمتين المتبقيتين. يمكن أن يكون إدراج أحدث الطائرات بدون طيار في شكل طائرات بدون طيار صغيرة وصغيرة بمثابة مضاعفات قوة لـ ISTAR وتقييم الأضرار بعد الضربة (PSDA). استخدم جيش التحرير الشعبي استخدامًا مشابهًا خلال مناوراته حول مضيق تايوان. يمكن استخدام أنظمة القيادة والتحكم (C2) القائمة على الذكاء الاصطناعي (AI) والتعلم الآلي (ML) لمطابقة الأهداف بشكل فعال مع منصات التسليم.

فيلق المدفعية ، الذي يتعامل حاليًا مع معظم أنظمة الصواريخ والصواريخ الهندية من حيث النشر والتدريب ، مهيأ جيدًا للعمل كمجموعة أساسية لقوات الدفاع الجوي الجديدة. لديه خبرة تدريبية واسعة وقد أجرى عددًا لا يحصى من اختبارات إطلاق النار وتمارين النشر مع هذه الأنظمة لفترة طويلة. من خلال التلقيح المتبادل للأفراد من SFC وتوجيهها من قبل فيلق المدفعية ، يمكن أن يصبح IRF رد الهند لتوسيع وضع الردع التقليدي إلى ما وراء النطاق التقليدي لمدفعيتها.

بصرف النظر عن القيادة والسيطرة العملياتية ، من الضروري أن يكون هناك فصل واضح بين منصات إطلاق الصواريخ وقوات الصواريخ. ضمن المحور الرابع ، بينما يمكن تشغيل جميع قاذفات الصواريخ الأرضية بوحدات الجيش ، يجب أن تكون ناقلات الإطلاق الجوي حصريًا مع القوات الجوية الهندية (IAF) بينما ستكون الصواريخ الدفاعية الساحلية والصواريخ التي يتم إطلاقها من الغواصات مع البحرية الهندية. سيؤدي ذلك إلى تحقيق شيئين: الاستفادة من الكفاءة التشغيلية لكل خدمة وضمان تحسين الخدمات اللوجستية التشغيلية. سيتم تبسيط قضايا مثل سعات التخزين والصيانة والإصلاح والفحص (MRO).

إن الفصل الواضح للأصول بين IRF و SFC سوف يعالج أيضًا جنون الارتياب الناتج عن بعض الباحثين في الدراسات الأمنية فيما يتعلق بـ "إغراءات القوة المضادة" في الهند. لا تزال سياسة الهند المعلنة قائمة على عدم المبادأة باستخدام الأسلحة النووية كأدوات سياسية وقد ظلت كذلك. لمنع أي جهة فاعلة من الخطأ في تعريف الضربات التقليدية على أنها نووية أو "صاعقة من اللون الأزرق" ، من الأهمية بمكان أن يكون هناك فصل واضح ومرئي لمنصات التوصيل. تتضمن نظرية الردع التقليدية مزيجًا حكيمًا من العناصر الثلاثة ، أي القدرة والمصداقية والتواصل. يتضمن الاتصال إرسال إشارات خاصة للخصم. يجب ألا تكون هناك منطقة رمادية في التمييز بين الصواريخ التي يتم الاحتفاظ بها من أجل الضربات التقليدية والصواريخ ذات الرؤوس النووية. كان إنشاء SFC أساسًا لتفعيل إستراتيجية الهند النووية "الانتقامية الهائلة". لذلك من الضروري أن يتزامن تشغيل برالاي مع إنشاء IRF المنفصل عن SFC ، متبوعًا بتحويل أصول الصاروخ إلى IRF.

يستلزم التهديد الصيني على طول منطقة أمريكا اللاتينية والكاريبي تغيير نموذجي في الموقف الدفاعي الهندي. في حين تم البدء في نشر الأنظمة غير المأهولة وأجهزة الاستشعار المتقدمة ، إلا أن هناك تحديًا يتمثل في إنشاء تهديد رادع بهدفين: خلق فرصة لاتخاذ إجراءات حركية دون تسلق سلم التصعيد وبالتالي تحميل عبء التصعيد على الجانب الآخر؛ وإيجاد حل محلي يمكن توسيع نطاقه بسرعة دون أن يقتصر على قيود السياسة الخارجية لأي بلد. قد يصبح تحريض Pralay بداية IRF الهندي الذي يعالج كلا الهدفين.