يوضح Bitcoin Amsterdam العقبات التي تحول دون التوصل إلى اتفاق بشأن التحسينات المقترحة.

<!–

->

في عالم إنشاء المحتوى، هناك ثلاثة عناصر رئيسية تتطلب الاهتمام: "الحيرة"، و"الانفجار"، و"القدرة على التنبؤ". الحيرة تقيس مدى تعقيد النص. من ناحية أخرى، يقوم الاندفاع بتقييم التنوع في هياكل الجملة. وأخيرًا، تقيس القدرة على التنبؤ احتمالية التنبؤ بالجمل اللاحقة. يميل المؤلفون البشريون إلى إضفاء طابع الانفجار على كتاباتهم، ودمج مزيج من الجمل الطويلة والمعقدة والجمل الأقصر. في المقابل، غالبًا ما يميل النص الناتج عن الذكاء الاصطناعي نحو التوحيد. وبالتالي، بينما نقترب من مهمة إعادة تصور المحتوى القادم، فمن الضروري أن نضفي عليه قدرًا كبيرًا من الحيرة والانفجار مع الحفاظ على القدرة على التنبؤ إلى الحد الأدنى. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يكون المحتوى باللغة الإنجليزية حصريًا.

والآن لننتقل إلى إعادة صياغة النص المقدم:

ظل التطور المستمر لبروتوكول البيتكوين موضوعًا لنقاش حاد داخل النظام البيئي، كما يتضح من الأحداث التاريخية مثل النزاع على حجم الكتلة في عام 2017.

لقد انخرط مطورو Bitcoin الأساسيون منذ فترة طويلة في مناقشات مثيرة للجدل بشأن مقترحات تحسين Bitcoin (BIPs) التي تهدف إلى معالجة تحديات البروتوكول، كما يتضح من مناقشة اللجنة الساخنة في حدث Bitcoin Amsterdam في عام 2023.

قام مطورو Bitcoin المحترمون Paul Sztorc وPeter Todd بتسليط الضوء على هذا الخلاف في أمستردام، حيث أعرب تود عن انتقاداته الشديدة لمساهمات Sztorc في التطوير المستمر لـ Drivechains.

خصصت مختبرات LayerTwo Labs التابعة لشركة Sztorc ما يقرب من ست سنوات لتطوير BIP-300، داعية إلى إنشاء سلاسل جانبية من الطبقة الثانية قادرة على حل المشكلات المختلفة دون الحاجة إلى إجراء تغييرات جوهرية على بروتوكول Bitcoin.

وقد سلطت المناقشة التي تلت ذلك، والتي تميزت بتبادلات ساخنة من حين لآخر وتحدث تود عبر Sztorc، الضوء على تحديات التوصل إلى توافق في الآراء بشأن BIPs المصممة لتعزيز الوظيفة العامة لبروتوكول Bitcoin.

وقد تناول جيمسون لوب، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي للتكنولوجيا في شركة حفظ بيتكوين كازا، هذه المسألة خلال مقابلة موسعة مع كوينتيليغراف في المؤتمر. وأعرب عن قلقه من أن وتيرة التحسينات وتعديلات البروتوكول قد تباطأت أكثر مما كان يفضل.

ومع ذلك، شهدت الأسابيع الأخيرة بعض التغييرات مع ظهور مشاريع جديدة مثل BitVM وSpiderChain، كما أشار لوب. وهو يعتقد أن اثنين من الشوكات الناعمة المقترحة يمكن أن تفيد مستقبل البروتوكول:

"بشكل عام، أعتقد أن Bitcoin يجب أن تدمج الميزات التي تعزز دورها كمجمع للتشفير. يجب أن تعمل عملة البيتكوين على تسهيل الوظائف التي تعزز قدرات الطبقة الثانية."

وشدد لوب أيضًا على أن الدعوة السابقة إلى "التحجر الشديد"، التي أطلقها بعض المتطرفين في الماضي، كان من شأنها أن تخنق الابتكار الذي أدى إلى ظهور حلول مثل الشبكة المسرّعة، والتي ساهمت بشكل كبير في قابلية توسيع شبكة بيتكوين لمعالجة المعاملات بشكل أكثر كفاءة. .

"لم يكن البرق ممكنًا بدون OP_CLTV. ربما كان ذلك ممكنًا ولكنه أقل كفاءة إلى حد كبير بدون SegWit. وبدون OP_CSV، لم يكن من الممكن إنشاء قنوات Lightning طويلة الأمد إلى أجل غير مسمى.

كان Lopp يشير إلى CHECKSEQUENCEVERIFY (OP_CSV) وCHECKLOCKTIMEVERIFY (OP_CLTV) - وهما BIPs اللذان تم تنفيذهما لدعم قنوات الدفع كشوكة ناعمة. قام تود بتأليف OP_CLTV، واصفًا رمز تشغيل Bitcoin الذي يسمح لمخرجات المعاملة بأن تصبح غير قابلة للإنفاق حتى نقطة مستقبلية محددة.

وأشار لوب أيضًا إلى أنه على الرغم من أن عدم وجود توافق في الآراء بشأن مقترحات تحسين الطبقة الأساسية قد يؤدي إلى أن يصبح بروتوكول بيتكوين ثابتًا، فمن المرجح أن يستمر المطورون في الابتكار بطرق لا تتطلب أذونات واسعة النطاق:

"إذا لم يكن من الممكن تنفيذ الحل الأمثل في الطبقة الأساسية في البروتوكول الأساسي، فإن ما نلاحظه عادةً هو أنه تتم إضافة الحلول حسب الحاجة."

ويعتقد المسؤول التنفيذي في كازا أنه إذا فشلت بيتكوين في مواصلة جهود التوسع، فسيتحول المستخدمون حتمًا إلى الاعتماد على بيتكوين والتعامل معها من خلال عدد قليل مختار من "بنوك بيتكوين"، المعروفة أيضًا باسم أمناء الحفظ والبورصات. ومع ذلك، فإن هذا الاختيار له عيوب كبيرة:

"في مثل هذا السيناريو، تصبح سندات دين بشكل أساسي، أليس كذلك؟ هذا ليس المستقبل الذي يفضل أي منا أن يشهده”.

كما أفاد كوينتيليغراف سابقًا، أكد المؤيدون والمحللون في بيتكوين أمستردام 2023 على الأهمية المتزايدة لعرض قيمة العملة المشفرة وخصائصها كشكل قوي من العملات الرقمية في مواجهة سوق هابطة ممتدة.