تم اختباره: تشير تقنية DirectStorage من Microsoft إلى غروب الشمس لمحركات أقراص SATA SSD

بعد بناء طويل ، تقنية DirectStorage التي طال انتظارها من Microsoft لقد وصل أخيرًا إلى أجهزة الكمبيوتر ، واعدًا بأوقات تحميل وميض وستفتقدها - ونتائج اختباراتنا الأولية في فورسبوك، أول لعبة DirectStorage ، تقول أن الوقت قد حان أخيرًا لبدء التلويح وداعًا لمحركات أقراص SATA SSD.

ما هو Microsoft DirectStorage؟

الميزة الأكثر شهرة في DirectStorage هي نقل مهمة فك ضغط أصول اللعبة (مثل القوام والنماذج) من وحدة المعالجة المركزية إلى وحدة معالجة الرسومات. يحرر هذا موارد وحدة المعالجة المركزية ويسرع العملية بشكل كبير باستخدام المحركات المتوازية الهائلة المتوفرة في وحدات معالجة الرسومات الحالية ، مما يتيح أوقات تحميل فائقة السرعة وتدفق الأصول ... بافتراض أن نظامك يتضمن NVMe SSD إلزاميًا ، أي. إليك نظرة أعمق على DirectStorage إذا كنت مهتما.

قراءة متعمقة: أفضل محركات أقراص الحالة الصلبة: المراجعات ونصائح الشراء

لمعرفة مدى فعالية DirectStorage اليوم ، جلسنا مع نظام سطح المكتب MSI Infinite RS المزود بوحدة معالجة مركزية Intel Core i9-13900KF ، و MSI GeForce RTX 4090 GPU ، و 32 جيجا بايت من Adata DDR5 / 5200 في اللوحة الأم MSI Z790 Pro التي تعمل بنظام Windows 11 22H2.

على الرغم من أن وحدة معالجة الرسومات (GPU) يمكنها (وستكون) أن يكون لها تأثير على أداء DirectStorage ، إلا أنني لا أعتقد حقًا أن اللاعبين سوف يغيرون وحدة معالجة الرسومات الخاصة بهم من أجل التكنولوجيا ، لذا فإن اختبار اليوم يركز على الليزر على آثار التخزين.

كيف اختبرنا

تم تجهيز سطح المكتب MSI Infinite RS بـ PCIe 4.0 NVME 2TB MSI M480 Spatium SSD مبني حول وحدة تحكم Phison PS5018-E18. كما جاء الجهاز مزودًا بمحرك أقراص ثابتة ثانوي WD Blue بسعة 2 تيرابايت بسرعة 7,200 لفة في الدقيقة.

بالنسبة لاختباراتنا ، قمت أيضًا بتضمين محرك أقراص SK Hynix P2 NVMe PCIe 41 بسعة 4.0 تيرابايت ، ومحرك أقراص 1 تيرابايت XPG Atom 50 NVMe PCIe 4.0 ، ومحرك أقراص أقدم من Samsung PM512 NVMe PCIe 951 SSD بسعة 3.0 جيجابايت ، ومحرك أقراص Intel Optane 800P NVMe PCIe 3.0 الذي تم إيقافه الآن باسم حسنًا. لإكمال اختباراتنا ، قمت أيضًا بتضمين 1 تيرابايت Samsung 860 EVO ومحرك 2 تيرابايت Samsung 870 QVO ، كلاهما يعمل على اتصال SATA أبطأ بدلاً من NVMe. قامت Microsoft ببناء DirectStorage خصيصًا لمحركات أقراص NVMe.

تستخدم معظم مراجعات التخزين برنامج CrystalDiskMark 8 الشهير ، لذلك دعونا نبدأ من هناك لإلقاء نظرة على الأداء العام لمحركات أقراص الحالة الصلبة هذه. سأعرض فقط أداء القراءة لمحركات الأقراص نظرًا لأن هذا هو ما يهم في الغالب في DirectStorage - مدى السرعة التي يمكنك من خلالها نقل أصول اللعبة إلى وحدة معالجة الرسومات.

كما ترى ، باستخدام تكوين CrystalDiskMark الافتراضي ، يتصدر MSI M480 و SK Hynix P41 المخططات بسرعات نقل متسلسلة (باستخدام عمق قائمة انتظار يبلغ ثمانية وخيط واحد). من بين جميع النتائج التي يبثها المعيار ، هذا هو الشيء الذي غالبًا ما يتم اقتباسه في مواد التسويق والمستهلكين. أريد أن أشير إلى أداء الكرة الغريبة في XPG Atom 50. محرك الأقراص هو في الواقع ملف الميزانية "عازلة ذاكرة المضيف". بدلاً من دمج ذاكرة التخزين المؤقت DRAM على SSD نفسه ، كالعادة ، فإنه يعتمد على ذاكرة نظام الكمبيوتر الشخصي للمهمة بدلاً من ذلك.

معايير Microsoft DirectStorage

فكيف يترجم أداء محرك الأقراص في CrystalDiskMark إلى عالم DirectStorage الجديد الشجاع؟ لمعرفة ذلك ، استخدمنا العرض التوضيحي الأصلي DirectStorage 1.1 الذي أصدرته Microsoft العام الماضي. يقوم العرض التوضيحي بشكل أساسي بتكليف وحدة معالجة الرسومات (GPU) بفك ضغط عدة جيغابايت من النماذج والقوام على وحدة معالجة الرسومات ، ثم يعرض العديد من النتائج مثل النطاق الترددي والوقت المستخدم.

نسجل الوقت المستغرق لتحميل المشهد بالإضافة إلى تقارير العرض التوضيحي في النطاق الترددي. تشير النتائج إلى أ ضخم ميزة النطاق الترددي على محركات Gen 4. ومن المثير للاهتمام ، أن ميزانية XPG Atom 50 التي تستخدم الذاكرة الحيوية المستندة إلى المضيف لها ميزة طفيفة في الواقع - ولكن جميع محركات الأقراص الثلاثة من الجيل 4 التي نظرنا إليها كانت قريبة بما يكفي ، ربما لم تكن مهمة. 

يتم معاقبة جهاز Samsung PM951 الأقدم في النطاق الترددي ، كما هو الحال مع محرك Optane. الأخبار السيئة الحقيقية هي أن جميع أجهزة SATA ينتهي بها الأمر حتى الموت ، بغض النظر عما إذا كان تشغيل NAND أو الأطباق الدوارة ، لذا فمن المحتمل أن تكون واجهة محرك الأقراص هي عنق الزجاجة هنا. مرة أخرى: تتطلب Microsoft محرك أقراص NVMe SSD لكي يعمل DirectStorage بشكل صحيح.

ومع ذلك ، في أوقات التحميل الفعلية ، من المحتمل أن يكون أقرب مما تتوقعه في العرض التوضيحي DirectStorage 1.1. تقود محركات الجيل الرابع الثلاثة الطريق في تحميل الأصول وفك ضغطها في أقل من ثانية. إن محرك PM4 Gen 951 القديم ليس سيئًا للغاية ، على الرغم من تسجيله في ثانيتين. محرك NVMe الأخير ، Intel 3P ، يخسر بسهولة لجميع محركات M.2 الأخرى. يشير ذلك على الأرجح إلى أن الشيء الوحيد الذي كان Optane جيدًا حقًا - تقديم ملفات صغيرة بأعماق قائمة انتظار منخفضة وواقعية - لن يكون مهمًا كثيرًا في عالم DirectStorage. لذا وداعا Optane ، ربما كنت على حق في الإقلاع عن التدخين عندما فعلت ذلك.

ومع ذلك ، فإن العرض التوضيحي لـ DirectStorage من Microsoft هو مجرد أداة صممتها الشركة للمطورين لتبليل أقدامهم. كيف تسير نفس المحركات عند مواجهة معيار من لعبة تم إطلاقها فعليًا؟ لذلك استخدمنا أول لعبة DirectStorage على الإطلاق ، وهي لعبة Square Enix فورسبوك.

فورسبوكيقوم المعيار المدمج في تحميل أصول اللعبة لسبعة مشاهد مختلفة ويبلغ عن الوقت الذي استغرقه التحميل ، بالإضافة إلى معدل الإطارات. مرة أخرى ، نركز فقط على كيفية تأثير DirectStorage في أداء التخزين ، لذلك تجاهلنا معدل الإطارات ، لكننا استخدمنا نفس إعدادات اللعبة في جميع عمليات التشغيل.

الجيل 4 يقود بالتأكيد الصراخ من خلال تحميل المشاهد المختلفة ، على الرغم من أن Atom 50 يتأخر قليلاً في الأول. إنها ليست مشكلة كبيرة رغم ذلك. يجب أن نلاحظ أنه في حين أن نتائجنا هي متوسط ​​عمليات تشغيل متعددة ، فإن النتائج في معيار Forspoken أظهرت قدرًا أكبر من التباين المتوقع في بعض الأحيان ، خاصة مع الأجهزة الأبطأ.

كما ترى ، لا يستطيع محرك الأقراص Samsung PM951 Gen 3 SSD القديم مواكبة أحدث محركات أقراص Gen 4 - ولكن في معظم المشاهد ، لا يزال سريعًا حقًا.

لا يمكننا قول ذلك عن القرص الصلب. يقول العرض التوضيحي لـ DirectStorage أنه ليس كذلك أن سيئة، ولكن فورسبوك يقول خلاف ذلك. في الواقع ، القرص الصلب مروع بشكل لا يثير الدهشة. هناك سبب تحول معظم اللاعبين إلى محركات أقراص الحالة الثابتة منذ فترة طويلة.

لكن السؤال الحقيقي هو مقدار النتوء الذي تحصل عليه من SATA SSD إلى NVMe M.2 SSD في لعبة DirectStorage. حسنا ، محركات SATA هي جوهريا أبطأ. على سبيل المثال ، في المشهد 3 ، يستغرق Samsung 860 Evo 7.4 ثانية لتحميل المشهد مقابل 1.9 ثانية على Spatium SSD. في جميع المشاهد ، يخفض محرك MSI M480 Spatium NVMe أوقات التحميل بنسبة 77 بالمائة.

والنتيجة هي محركات أقراص الحالة الصلبة SATA ، التي لم يكن أداءها بشكل أساسي حتى الآن مختلفًا عن محركات أقراص NVMe SSD في الألعاب ، ستفقد قوتها فقط مع استمرار مطوري الألعاب وبائعي الأجهزة في التحسين من أجل NVMe SSDs و DirectStorage ، والتي أصبحت الآن جزءًا من Windows.

هل هذا SATA SSD تم عمله اليوم؟ لا ، في الواقع ، سيكون لـ DirectStorage تأثير ضئيل جدًا على الغالبية العظمى من الألعاب الحالية التي يلعبها الأشخاص ، ولكن من الواضح أن الشمس بدأت أخيرًا في الظهور على محركات أقراص SATA SSD.