فظائع حماس يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، حسب مصادر متعددة

فظائع حماس يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، حسب مصادر متعددة

الطابع الزمني: 16 أكتوبر 2023 2:32 صباحًا
عقدة المصدر: 2937838

وفقا لمصادر متعددة، فإن صورة الطفل اليهودي المحترق الذي قتلته حماس هي من عمل برنامج الذكاء الاصطناعي.

لكن التحقيق الذي أجرته MetaNews يشير إلى أن "الدليل" على التزييف هو ما هو مزيف. إن هذه القضية هي صورة مصغرة لمشكلة أعمق بكثير، حيث يحاول الناس العاديون التمييز بين الواقع والمحاكاة والحقيقة من الأكاذيب.

عالم ما بعد الحقيقة

الصور المروعة لجثة رضيع متفحمة هي من عمل الذكاء الاصطناعي التوليدي. وذلك بحسب منافذ متعددة منها تايمز الآن الأخبار و سياسة الدفاع آسيا. يقوم المؤثر جاكسون هينكل، المعروف بدعاية مؤيدته لروسيا، بتضخيم الرسالة نفسها عبر قنوات التواصل الاجتماعي الخاصة به.

بدأ الخلاف يوم الخميس عندما شارك المحافظ اليهودي بن شابيرو صورة الطفل المحروق على X، مستشهدا بها كدليل على وحشية حماس. ومن الواضح أن شابيرو العاطفي لم يتراجع عن إدانته.

"هل أردت دليلاً مصوراً لأطفال يهود ميتين؟" سأل شابيرو. “ها هو ذا، أيها الكارهون لليهود المثيرون للشفقة. وسوف تقلل إسرائيل من الخسائر في صفوف المدنيين. لكن إسرائيل لن تسمح ببقاء أشلاء البشر الذين فعلوا هذا. كل قطرة من الدماء تراق في غزة هي على حماس”.

ومع ذلك، لم يمض وقت طويل حتى ظهرت أسئلة حول صحة الصور.

الدعاية السياسية

إن موت الطفل دائمًا ما يكون عاطفيًا للغاية. وهذا يجعل الموضوع جاهزا للدعاية السياسية.

إذا كانت صورة جثة طفل متفحمة حقيقية، فإنها تكشف الوحشية الشديدة لإرهابيي حماس الذين غزوا إسرائيل في 7 أكتوبر.

وتشير بعض وسائل الإعلام والنقاد على وسائل التواصل الاجتماعي إلى أن الصورة مختلقة لخلق تعاطف زائف مع إسرائيل وإدانة حماس. يعتمد ادعائهم على نقطتين رئيسيتين من الأدلة. أولاً، قالت أداة الذكاء الاصطناعي التي تسمى "AI or Not" إن الصورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. ثانيًا، الصورة الأصلية الحقيقية لم تكن لطفل متفحم بل لجرو.

في الادعاء الأول، لا يبدو أن "الذكاء الاصطناعي أم لا" أداة يمكن الاعتماد عليها بالكامل. بعد اختبار نفس الصورة عدة مرات، تغير المنصة رأيها فيما يتعلق بصحة الصورة. ونظراً للاستجابات الفصامية المتغيرة باستمرار، فإن عبارة "الذكاء الاصطناعي أم لا" لا تقدم أي شيء ذي قيمة على الإطلاق.

النقطة الثانية، فيما يتعلق بصورة الجرو، يمكن تحديدها بسهولة أكبر. مصدر هذه الصورة هو مستخدم X رجل نجمي. قام Stellar Man بإنشاء صورة الجرو في "5 ثوانٍ" حتى يتمكنوا من توضيح مدى سهولة تزييف الصور الفوتوغرافية.

عملت المظاهرة بشكل جيد للغاية. يقوم بعض المستخدمين الآن بتمرير صورة الجرو المزيفة على أنها الصورة الأصلية "لإثبات" أن صورة الطفل مزيفة، وتعمل بعض وسائل الإعلام على عرض صورة الجرو المزيفة.

رداً على ذلك، قام Stellar Man بحذف الصورة و وقال، "لقد ذهب ميمي الخاص بي بعيدًا جدًا."

اختر واقعك الخاص

وصورة الجرو المزيفة في حد ذاتها لا تثبت أو تنفي صحة صورة الطفل المتفحمة. لكن لقطة الجرو المزيفة توضح مدى سهولة تصديق الناس لأي شيء يبدو أنه يؤكد معتقداتهم وتحيزاتهم الحالية.

صور مزيفة في سن AI أصبح الأمر أسهل من أي وقت مضى، مما أدى إلى خلق بيئة لم يعد بإمكان الناس فيها الوثوق بأعينهم.

وينبغي أن يكون هذا هو المكان الذي تتدخل فيه وسائل الإعلام ذات المصداقية لملء الفراغ، وإجراء التحقيقات المناسبة والضرورية. من الواضح أن حقيقة أن بعض وسائل الإعلام تقدم صورة الجرو كدليل على تزييف الذكاء الاصطناعي أمر مثير للقلق. وبالنظر إلى أن بعض قطاعات الصحافة غير قادرة بشكل واضح على إجراء حتى أبسط الضوابط الصحفية ومتابعة الأدلة حيثما تقود، فكيف من المتوقع أن يكون أداء عامة الناس أفضل؟

الطابع الزمني:

اكثر من ميتا نيوز