استخراج الهيدروكربون: أساطير وحقائق

قد يكون الكثير مما نعرفه عن استخراج القنب الهيدروكربوني خاطئًا ، أو في أسوأ السيناريوهات - نتاج حملات التسويق القائمة على الخوف.

آخر مرة زرنا فيها موضوع طرق استخراج القنب، كانت فكرتنا هي مقارنة وجهات نظر الخبراء في مختلف خطوط أعمال الاستخراج.

لكن في ذلك الوقت ، تمكنا فقط من التحدث إلى Andy Joseph من Apeks فوق الحرجة. لقد قدم نظرة ثاقبة في الأمر ، وقمنا بتسوية بحثنا مع استنتاج مفاده أن طرق الاستخراج متكاملة. 

ولكن بعد ذلك تحدثنا إلى نيك تينانت ، مؤسس حلول استخراج الدقة، وظهر منظور مختلف نوعًا ما. 

على الرغم من أن السيد تينانت يتفق بشكل أساسي مع السيد جوزيف ، الذي يعرفه ويحترمه كثيرًا ، إلا أنه كان قادرًا على تقديم نظرة جديدة على هذه المسألة. 

أساسيات المذيب: ثاني أكسيد الكربون ، الإيثانول ، الهيدروكربونات 

يوضح تينانت: "إذا فكرت في مذيب وجزيء تحاول استخراجه مثل قفل من جانب ، ومفتاح في الجانب الآخر ، فأنت تريد العثور على المفتاح المثالي الذي يدخل في القفل". 

وأوضح أن ما نقوم به في عملية الاستخراج هو تحريك المفتاح للداخل وقلبه حتى نفتح الباب ونعزل الجزيئات المرغوبة من نبات القنب. 

لفهم الطريقة الأفضل لتركيبة كيميائية معينة نحاول الحصول عليها ، نحتاج إلى معرفة قوية بأساسيات المذيبات. 

وأشار تينانت إلى أن "ثاني أكسيد الكربون فوق الحرج يمكن أن يذوب البنية ثلاثية الألوان للنبات ، ولكنه مذيب ضعيف جدًا ، ولهذا السبب يجب أن يتم تمريره بشكل متكرر فوق المادة النباتية". 

بعبارة أخرى ، نحن نمرر باستمرار المذيب الذي لا يتمتع بقدرة كبيرة على الذوبان مع القنب ، ووحدات التشغيل التي لها دورة زمنية طويلة.

وعلى الرغم من أن تقنية CO₂ قد تحسنت بشكل كبير ، إلا أنها لا تزال تستخدم "مفك براغي" عند محاولة "فتح" الباب. 

على النقيض من ذلك ، فإن الهيدروكربونات (البيوتان والبروبان على وجه التحديد) هي "مذيبات غير قطبية ذات نقاط غليان خفيفة ، مما يؤدي في النهاية إلى ارتباطها بالقنب والتربينات في نبات القنب". 

وأوضح تينانت أن "الإيثانول ، من ناحية أخرى ، سيرتبط أيضًا بهذه الجزيئات المرغوبة ، ولكنه سيستخلص الجزيئات غير المرغوب فيها أيضًا ، لأنه مذيب قطبي للغاية". 

باختصار ، لم نعثر على "مفتاح أفضل" في تاريخ الاستخراج على مدى العقد الماضي من البيوتان والبروبان.  

المعيار الذهبي الصناعي أم التسويق القائم على الخوف؟ 

إذن ، كيف حقق ثاني أكسيد الكربون مكانة أفضل من "المعيار الذهبي الصناعي"؟ 

وفقًا لنيك تينانت ، هناك سببان رئيسيان. أحدهما هو الإلمام العام باستخراج ثاني أكسيد الكربون ، والآخر هو التسويق القائم على الخوف. 

"هذه التكنولوجيا موجودة منذ سنوات. تم استخدامه في صنع القهوة والفانيليا وجميع أنواع المنتجات الحرفية - على سبيل المثال لا الحصر. منذ حوالي عشر سنوات ، عندما بدأ قطاع القنب يتضخم ، وبدأ الناس يتطلعون إلى المستخلصات ، أعادوا استخدامها لهذا النبات على وجه التحديد "، قدم لنا موجزًا. 

أما بالنسبة للأساس المنطقي الداعم الآخر لصالح تقنية استخراج ثاني أكسيد الكربون ، فقد يحدث جيدًا أنه بناء لحملة تسويقية جيدة الاستهداف وقائمة على الخوف. 

"إن تصور الناس لثاني أكسيد الكربون على أنه المذيب" الأكثر أمانًا "، والذي ينتج أيضًا المنتجات النهائية" الأكثر نقاءً "يعتمد إلى حد كبير على المفاهيم الخاطئة حول الهيدروكربونات والإيثانول ، والتي ينتشرها المنافسون في هذا المجال" ، كان تينانت صريحًا وأضاف قريبًا أنه "مثال كلاسيكي للتسويق القائم على الخوف". 

يعتمد الجزء الأكبر من هذه الاستراتيجية على مقومين: أن الهيدروكربونات ستترك بقايا ضارة في المنتج النهائي ، وعمليات التصنيع ذات الصلة خطرة بسبب "المحتوى شديد الاشتعال". 

يعارض تينانت كليهما بشكل قاطع. 

بقايا ضارة 

لكي نكون منصفين ، سنذكرك بأن Andy Joseph ، الذي تتخصص شركته في استخراج CO₂ ، أكد أيضًا أن "CO₂ ليس أفضل بشكل عام من باقي الشركات وأن الأمر كله يتعلق بالإيجابيات والسلبيات".

أما بالنسبة لمسألة المخلفات الضارة ، فقد جادل صراحة أنه يجب توضيح أننا نتحدث عن احتمال فقط. 

ولأن تينانت أكثر انزعاجًا من "حجة النقاء الزائفة" ، فإن تفسيراته أكثر تفصيلاً. 

أولاً وقبل كل شيء ، لاحظ أن أهم شيء يجب أخذه في الاعتبار هو أنه عليك العمل مع (أو التعلم من) الأشخاص المتعلمين ، وفهم الفروق الدقيقة في معالجة الاستخراج ، وعدم تصديق الكثير من الضجيج التسويقي الموجود هناك. 

ثانيًا ، "ليس صحيحًا على الإطلاق أنه سيكون لديك غاز البوتان والبروبان المتبقي عند الاستخراج بالهيدروكربونات." 

"بمجرد استخلاص المنتج ، قد تكون هناك كميات ضئيلة من البيوتان والبروبان ، ولكنها تمر بعملية تسخين وتطهير ، تتم عادةً في أفران التجفيف بالتفريغ ، أو نزع الكربوكسيلالطرق أو التقطير. ستترك لنا عمليات ما بعد الاستخراج هذه المواد التي تحتوي على صفر جزء في المليون من أي مذيب متبقي ". 

وأوضح تينانت أن إقلاع الإيثانول قد يكون أصعب قليلاً لأنه يحتوي على نقطة غليان أعلى. 

"لكن الشيء نفسه ينطبق - ستتم إزالته عبر تنقية ما بعد الاستخراج." 

"ومن المفارقات ، أن الكثير من الأشخاص الذين يحثون على الاستخراج" المضاد للمذيبات "يدركون عادةً أنهم مجبرون على استخدام البنتان [أيضًا هيدروكربون] بمجرد أن يتبلوروا ،" لاحظ تينانت. 

وخلص إلى أنه مرة أخرى ، من الضروري فهم العلم وراء استخراج اتفاقية التنوع البيولوجي وعدم مجرد تصديق ما تدعيه المصادر عبر الإنترنت. 

احتياطات السلامة 

التحيز الآخر بشأن الهيدروكربونات أكثر تعقيدًا في تفسيره ، حيث يوجد بالفعل خطر الانفجار. 

وأوضح تينانت: "نفس الخصائص [درجة الغليان المنخفضة] التي تجعل مذيباتنا المفضلة مفضلة جدًا في هذه الأنظمة هي أيضًا السبب الدقيق الذي يجعلها خطيرة للغاية في المقام الأول". 

ولكن بسبب هذه المخاوف المتعلقة بالسلامة ، يجب أن يتم استخراج الهيدروكربونات في بيئة تلتزم بإرشادات كود مكافحة الحرائق الوطنية الصارمة ليتم تصنيفها على أنها متوافقة مع C1D1 [الفئة 1 القسم 1] ، كما قال. 

ببساطة ، هذا يعني أنك لن تفجر الأشياء إذا كنت تعرف ما تفعله.

قال تينانت: "قامت شركتنا بالآلاف من التركيبات للمعدات الهيدروكربونية في جميع أنحاء العالم ، ولم نسجل حادثة واحدة ، على وجه التحديد بسبب السياسة الصارمة المحيطة ببيئة المعالجة". 

لتوضيح وجهة نظره ، صور حجتين مضادتين. 

"باتباع هذا المنطق ، يمكننا أيضًا أن نقول إن صب الغاز في سياراتنا هو مهمة خطيرة للغاية. إنه سريع الاشتعال ، وهناك مخاطر متضمنة ، والآلات التي نعتمد عليها قد تخذلنا. ولكن يحدث أن يقود الناس السيارات كل يوم لأنهم يرون أن السيارات لا تنفجر بهذه السهولة ، "هكذا تصور تينانت. 

وأوضح "لا تنس أن كل طريقة من طرق الاستخراج تشكل مجموعة فريدة من مخاطر السلامة ، وبالتالي يتم اتخاذ الاحتياطات ذات الصلة". 

"على سبيل المثال ، يجب أن يعمل ثاني أكسيد الكربون تحت ضغوط عالية للغاية ، بين 1500 و 3000 رطل لكل بوصة مربعة ، وبالطبع ، عندما تسير الأمور بالطريقة التي ينبغي أن تسير بها ، فإن احتمال وقوع حادث يكون منخفضًا إلى لا شيء. ولكن ما الذي تعتقد أنه سيحدث إذا نسي عامل مرهق إجراء فحص صيانة روتيني على اتصال ثلاثي المشبك عالي الضغط؟ " 

باختصار ، هناك مخاطر دائمًا ، ويجب أن تتبع بيئة التصنيع قواعد صارمة ، مهما كان مذيب الاستخراج. 

منافسة أم مكتملة؟ 

عندما سألنا نيك تينانت عما إذا كان سيتفق مع استنتاج آندي جونز بأن كل طريقة مناسبة لمنتجات القنب المختلفة وأن المذيبات مكملة لبعضها البعض ، أجاب بالموافقة على نقطة معينة. 

"نعم ، تكمل طرق الاستخراج بعضها البعض ، وأعتقد أنه يمكنك القول إنها مناسبة لأنواع مختلفة من منتجات القنب. ومع ذلك ، يجب أن أضيف أن CO₂ لها مكانة صغيرة جدًا ، وهذا مخصص للمستهلكين الذين ما زالوا يخشون أن أي طريقة أخرى يمكن أن تضر بهم ، "أجاب تينانت. 

إذن ، ثاني أكسيد الكربون أو الهيدروكربونات؟ 

من المهم ملاحظة أن Greencamp لا تدافع عن طريقة أو طريقة أخرى للاستخراج. 

الهدف من بحثنا هو تثقيف الجمهور حول هذه المسألة ، وتركك لتتوصل إلى استنتاجاتك الخاصة. 

لذا ، نعم - القراء هم من يحكمون. 

عندما يتعلق الأمر بديناميكية ثاني أكسيد الكربون مقابل الهيدروكربون ، يمكننا القول أن كل طريقة استخراج لها مزاياها وعيوبها ، ويعتمد الاختيار على متغيرات وأولويات محددة.

المصدر: https://greencamp.com/hydrocarbon-extraction/