2020 年，RIAA 试图拥有 YouTube 抓取工具 youtube-dl 从 Github 中删除 在此之后，YouTube 翻录服务 Yout 对 RIAA 提起了先发制人的诉讼。
YOUT 说过 RIAA 早前为拥有主页所做的努力 被谷歌除名，基于 Yout 规避了 YouTube 的“滚动密码”技术，是不当的并且对其业务造成损害。
Yout 要求法院宣布其服务合法，因为与 RIAA 的指控相反，其软件平台并非旨在“解扰、解密、避免、绕过、删除、停用或损害”YouTube 所谓的“滚动密码”技术'。
随着时间的推移，案件变得越来越复杂，RIAA 试图让 诉讼被驳回, 你反击，并 美国唱片业协会反击.
因此，上个月，在 Yout 和 RIAA 提出了有关 YouTube 运作方式的更多事实后，主审法官做出了不带偏见地驳回此案的决定。 这让 Yout 有机会回到绘图板提交第二次修改后的投诉。 它现在已经做到了。
第二次修正投诉
Yout 的新文件仍在寻求与 17 USC§1201 – DMCA 的反规避条款。 它还声称 RIAA 做出了 Yout 侵权的虚假陈述 USC § 512(f) 导致商业贬低和诽谤。
在许多其他方面，针对 RIAA 的索赔保持不变，但特别突出的是 Yout 服务的特征、对其运作方式的解释以及 YouTube“滚动密码”的性质。
“这起诉讼涉及可以使用网络浏览器访问的互联网内容（‘网络内容’），使用独特的超链接、统一资源定位符（通常称为‘url’）或将计算设备定向到此类内容的‘网址’ ，分别在互联网上，”第二次修订的投诉 (SAC) 中写道。
“一些网络内容存在于付费墙之后，这样一个人只能在为特定内容或更广泛的订阅（例如 iTunes）付费后才能访问这些内容。 该诉讼不涉及付费墙后面的网络内容。 相反，这起诉讼涉及任何拥有网络浏览器和互联网连接的人都可以公开访问的内容。”
SAC 试图在旨在授予访问受保护和/或加密内容以防止未经授权访问的服务与仅允许访问任何人已经可用的内容的服务之间划清界线。
“[T]他的诉讼不涉及任何通过使用密码或其他隐藏内容或含义的方式隐藏在视图之外的 Web 内容。 同样，很简单，这起诉讼涉及任何具有互联网连接和网络浏览器的人都可以公开访问的网络内容，”它指出。
与最初的投诉一致，Yout 将自己描述为一种时移服务，因为它允许用户从 YouTube 访问内容，在他们的本地机器上制作该内容的副本，然后在指定的时间和地点访问该内容他们的选择，无需互联网连接。 以 Yout 律师事务所拥有的内容为例。
Yout 然后转向投诉的核心——RIAA 指控 Yout 解密、解扰或以其他方式规避 YouTube 实施的保护措施。
“YouTube 不实施 DRM 机制”
据 SAC 称，YouTube 并未实施用于受保护媒体（例如 DVD）的数字版权管理 (DRM) 机制。 相反，YouTube 内容在任何带有 JavaScript 解释器的 HTTP 用户代理上播放，而不仅仅是在专门授权访问该平台的播放器上播放。
Yout 表示，当 YouTube 播放内容时，它只是检查访问浏览器是否具有 JavaScript 解释器，例如 Yout、youtube-dl 和其他与 YouTube 或唱片公司无关的工具部署的解释器。
“相比之下，DVD 播放器中嵌入了一个密钥，必须根据许可证从权利人那里获得，但浏览器则没有。 YouTube 不许可浏览器播放 YouTube。 因此，即使 YouTube 播放器源代码是‘一个过程或一种处理’，它也不需要法律要求的‘版权所有者的授权’，因为它已经提供给世界上的每个人，”SAC笔记。
从这里开始，Yout 详细解释了任何使用 Chrome 等网络浏览器的人如何 从 YouTube 下载音频文件. 总之，Yout 说它所做的就是自动执行这些步骤，让可能想要下载和存储内容以进行时移消费的普通用户的生活更加轻松。
YouTube 的“滚动密码”
引用 RIAA 发送的 DMCA 反规避通知，以便将 Yout 从谷歌搜索中删除，抓取服务表示，如果采取保护措施，它无法帮助用户下载该内容。
“与 [RIAA] 的指控相反，Yout 的软件平台并非旨在解扰、解密、避免、绕过、删除、停用或损害任何技术保护措施或任何有效控制对受版权法保护的作品的访问的技术措施。 事实上，任何设计为反规避技术的数字机制都会阻止 Yout 用户记录和保存受保护的作品，从而证明 Yout 遵守任何现有的反规避保护措施，”Yout 指出。
“Yout 并未违反 DMCA 第 1201 条，因为它没有规避 YouTube 视频上的任何技术措施。 同样，RIAA 认为 YouTube 使用的“滚动密码”机制并不能阻止视频或其他数字媒体的复制。 “滚动密码”一词用词不当，被告可能会创造并依赖这个词来辩称像 Yout 这样的服务正在以某种方式破坏不存在的保护。
Yout 还表示，就 YouTube 而言，“滚动密码”是 RIAA 提倡的一个术语，但实际上，它不是有效控制对受版权法保护的作品的访问的 DRM 或技术措施。
据称损害了 Yout 的声誉
Yout 说，在 RIAA 使用 DMCA 的反规避条款将 YouTube 抓取平台从谷歌中除名之前，公众认为这些服务是合法的。 然而，由于 RIAA，第三方现在认为 Yout 是一个非法平台。
翻录服务提出了可用于录制 MTV 或 PBS 教育广播的 VHS 磁带的类比，并指出 Yout 使用的技术本身并不构成对 DMCA 的违反。
总之，Yout 希望法院宣布其平台合法，特别是根据 DMCA 的反规避条款。 Yout 还希望法院追究 RIAA 在其向 Google 发送的 DMCA 通知中故意歪曲侵权行为的责任，并就 RIAA 涉嫌与 Yout 平台及其业务性质相关的虚假陈述寻求赔偿。
可以找到您的第二次修改后的投诉 相关信息 （PDF）
