绿色转型的“利润缺失”真正意味着什么

上周有一段时间，《纽约时报》似乎在响应 CTC 的号召，对碳排放征税，以此作为让摇摇欲坠的清洁能源项目盈利的一种方式。

这个笑话出现在一篇评论文章的标题中， 利润流失可能是绿色转型的一个问题，《泰晤士报》气候专栏作家大卫·华莱士-威尔斯撰写。利润缺失！华莱士-威尔斯是否正在追求我两个月前提出的想法？ 在 CTC 博客中，美国的碳税可以将现行的电网价格提高到足以抵消导致东海岸风能和太阳能项目以及爱达荷州创新核电项目被淘汰的成本上升吗？

不完全的。 《泰晤士报》专栏中的“利润缺失”指的是可再生能源项目因利率上升、工期延长以及大型海上风力涡轮机（东海岸）和小型模块化反应堆（爱达荷州）。 《泰晤士报》专栏中的这句话确实做到了 不能唉，这表示无碳电力项目应该但没有通过将化石燃料保留在地下而创造气候效益，从而增加收入。

然而，“利润缺失”是一个守门员的说法。尽管它不如“收益共享”富有诗意，但我们在 10 月 XNUMX 日的帖子中使用了这个新词（收益分享：碳税可以让清洁能源扭亏为盈），这句话更切题： 缺乏强有力的碳定价表现为利润缺失，困扰着每一个承诺减少化石燃料使用从而避免和减少碳排放的项目、政策和举措。

留下想法，留下表达, 《教父》电影角色 皮特·克莱门扎可能会说.

什么是 是 那么，华莱士-威尔斯的《泰晤士报》专栏中的想法是什么？主要是与石油和天然气供应投资的回报相比，风能和太阳能项目的预期利润微薄。

确实如此，而且令人不安。但专栏中提出的解药几乎与我们截然相反。我们希望美国有一个强劲的碳价，“让清洁能源项目扭亏为盈”。相比之下，乌普萨拉大学（瑞典）地理学家布雷特·克里斯托弗斯（华莱士-威尔斯专栏的化身）希望“电力部门公有制”。

我还没读过克里斯托弗斯的新书， 价格不对 — 其出版日期定于三月。但从华莱士-威尔斯的专栏和克里斯托弗斯去年五月在《纽约时报》上发表的客座文章来看，它的轮廓似乎很清晰， 为什么我们允许私营部门接管我们的公共工程？

在那篇文章中，克里斯托弗斯瞄准了拜登政府标志性的气候成就，即 降低通货膨胀法。 “爱尔兰共和军。将有助于加速美国基础设施私人所有权的增长，特别是其向少数全球资产管理公司的集中，”他警告说。

“这是错误的，”克里斯托弗斯继续说道，将 I.R.A.拜登的其他立法被视为“富兰克林·罗斯福总统 1930 年代新政基础设施计划的更新”。

新政的标志性特征是公有制：尽管数以万计的建设项目中有许多是由私营公司实施的，但几乎所有新的基础设施都是由公有制资助和拥有的。这些都是公共工程。 从那时起，主要基础设施的公有制一直是美国的支柱。 [I]从政治经济角度来说， 拜登远没有继承罗斯福的衣钵，实际上一直在瓦解罗斯福的遗产。 （重点补充）

华莱士-威尔斯则将绿色电力新近飙升的资本和利息成本的难题总结如下：

对于克里斯托弗斯来说，这是一个挑战，意味着它有自己的解决方案：电力部门的公有制。如果我们坎坷的“转型中期”现状和所有人拥有丰富的清洁能源未来之间的一切只是投资的最初障碍，那么为什么要费力从更愿意投资其他地方的私人投资者那里获取投资呢？

也许。但如果可再生能源的“利润缺失”不仅仅是其前期成本障碍呢？如果华莱士-威尔斯和其他数百人吹捧的研究结果来自 国际能源署 和 彭博新能源财经认为新的风能和太阳能电池阵列比煤炭或甲烷产生的同等电力更便宜，这是过于简单化甚至是错误的吗？

值得称赞的是，华莱士-威尔斯在他的专栏中承认，美国公共电力机构历来是“[从化石燃料]快速转型的障碍”，而不是“超级脱碳的典范”。但事实上，包括纽约州在内的一些政府实体拥有强大的公共工程传统。事实上，一些历史学家将富兰克林·D·罗斯福的州长任期视为失业保险和养老金等理念的试验场，而在他的总统任期内，这些理念为新政奠定了基础。

有鉴于此，CTC 看到了纽约新 (2023) 的潜力 建设公共可再生能源法，授权纽约电力局建设和拥有可再生能源项目。与此同时，我们注意到清洁能源的公共融资构成了一种补贴，尽管是间接补贴，而且美国税法已经为风能和太阳能提供了相当大的补贴——爱尔兰税务局（I.R.A.）提供的补贴。扩展到整个电气化工作（电动汽车、电池、传输、制造），其中风能和太阳能是关键组成部分。

尽管如此，清洁能源公共投资的优点和陷阱仍然值得公众讨论，不仅在美国，而且在“世界上较贫穷的地区”，正如华莱士-威尔斯指出的那样，那里有数亿人无法获得电力。部分原因是“即使没有供应冲击和全球通胀状况，新基础设施的资本成本也可能高得令人望而却步。”

不过，CTC 的重点是美国，这里是世界上最具创造力的企业家和最高效的资本市场的故乡。在不关闭公共投资大门的情况下，我们对通过强有力的碳定价来克服清洁能源的成本问题的可能性感到兴奋。与补贴不同，碳定价不会“加速美国基础设施私人所有权的增长，特别是其向少数全球资产管理公司的集中”——这是针对爱尔兰共和军的担忧。作者：布雷特·克里斯托弗斯 (Brett Christophers) 在其 2023 年 XNUMX 月《泰晤士报》客座文章中发表的文章。

碳定价没有针对性，也无法进行博弈。它是普世的、技术中立的、普遍的。 它提升了所有低碳船舶——能源效率和节约以及可再生能源。 能否真正恢复清洁能源项目的盈利能力，是我们CTC今年打算探讨的问题。

–>

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• PlatoData.Network 垂直生成人工智能。 赋予自己力量。 访问这里。
• 柏拉图爱流。 Web3 智能。 知识放大。 访问这里。
• 柏拉图ESG。 碳， 清洁科技, 能源， 环境， 太阳能， 废物管理。 访问这里。
• 柏拉图健康。 生物技术和临床试验情报。 访问这里。
• Sumber: https://www.carbontax.org/blog/2024/01/15/what-the-green-transitions-missing-profits-really-mean/