美元陷入技术水平之间，密歇根州无法推动美元走势

由柏拉图重新发布

关注： 0

美元在分散的市场中以小幅亏损交易。
在两周后的美联储会议之前，交易员们毫无头绪。
美元指数收盘高于重要阻力位，但在周五开盘时回落至该阻力位下方。

美元在本周早些时候波动性上升后，美元以较低的高点和较高的低点盘整。在 1 月底召开的首次美联储会议之前，交易者毫无头绪。尽管很明显不会降息，但交易员仅将降息预期推迟到5月份（从3月份开始），这使得美元难以大幅上涨。

在经济方面，密歇根大学的数据无论如何都无法引发实质性突破。情绪部分从 78.8 跃升至 69.7，超过了预期的 70.1。尽管通胀预期数字从 2.9% 升至 2.8%，但这一数字被掩盖了。因此，通胀预测有利于美元，而不是有利于美元走软。

每日摘要市场推动者：密歇根州停滞不前

美国芝加哥联储成员奥斯汀·古尔斯比本周五发表讲话。降息的大门已经敞开，但在住房通胀方面还需要采取更多措施。通货膨胀的逆转可能需要加息。通胀数据将决定利率的前进方向。
周四晚上，美国对胡塞武装发动了新的空袭。
参议院的权宜之计拨款法案已获得足够票数通过，目前正在提交众议院。
格林尼治标准时间 15:00 左右，密歇根大学发布了：
- 69.7 月份消费者信心指数从 78.8 升至 XNUMX。
- 通胀预期从2.9%升至2.8%。
美国旧金山联储成员玛丽·戴利 (Mary Daly) 是美联储在 2024 月底做出 XNUMX 年首次利率决定之前的封锁期之前最后一位美联储发言人。
股市表现出韧性并大幅反弹。欧洲股市几乎抹去了本周以来的所有损失，如果目前的涨幅延续到周五欧洲收盘，那么本周的表现可能会持平。美国股市看到道琼斯指数几乎收复了本周早些时候的跌幅，而纳斯达克指数已经领先于这一选项，并在本周收盘时坚定地处于绿色状态。
CME 集团的 FedWatch 工具显示，市场定价美联储在 97.4 月 31 日会议上维持利率不变的可能性为 2.6%。大约 XNUMX% 的人预计第一次降息已经发生。
基准10年期美国国债利率稳定在4.13%，连续五天上涨。

美元指数技术分析：下周见

美元指数（DXY）在图表上陷入进退两难的境地。虽然动作较早本星期尽管看起来看涨，但美元无法在 DXY 图表上大幅上涨也是有道理的。原因是交易者只是重新平衡了他们对央行首次降息的押注。美联储从 55 月到 200 月，这确实要求美元估值更高，但可能不足以脱离分别接近 103.33 和 103.46 的 XNUMX 日和 XNUMX 日简单移动平均线 (SMA)。

本周五美元指数正好位于这两条移动平均线的中间。如果美元指数能够再次突破该区域并逃离，则将 104.44 视为上行的第一个阻力位，即 100 日移动平均线。如果这种情况也分散，那么没有什么可以阻止美元指数升至 105.88 或 107.20（XNUMX 月份的高点）。

牛市陷阱的风险仍然是一种可能的结果，周三早盘交易中，当美元突破 55 日移动平均线和 200 日移动平均线时，美元多头买入美元。价格走势可能大幅下跌，迫使美元多头亏本出售头寸。这将使 DXY 首次跌至 102.60，位于 102.00 月份以来的上升趋势线。一旦跌破该水平，下跌趋势将向 XNUMX 迈进。

2024 年达沃斯常见问题解答

世界经济论坛（WEF）是一个非营利组织，每年在瑞士达沃斯举行年会，汇聚来自商业、学术界、慈善界和政界的全球领导人，旨在共同解决全球经济、社会、以及当今的政治挑战。世界经济论坛由经济学家克劳斯·施瓦布于 1971 年创立。利益相关者资本主义原则是世界经济论坛精神的核心，即企业不仅要对股东负责，还要对更广泛的公众和环境负责，利用公共资源也是世界经济论坛精神的核心。私营合作伙伴关系（PPP）以取得更好的成果。

用组织者的话来说，2024年达沃斯的一大主题是“重建信任”，这主要涉及寻找地缘政治裂痕的解决方案，例如加沙和乌克兰的冲突。另一个关键主题是人工智能如何成为经济和社会的驱动力。制定气候和能源长期战略是当务之急，同时面临潜在经济放缓的威胁。

世界经济论坛的董事会来自全球四个角落。他们由来自商界、政界、学术界、慈善界、艺术界和民间社会的领导人组成。其中包括大公司的首席执行官、首脑和前国家元首、教授和音乐家等等。

世界经济论坛（WEF）的主要成就可能是在解决冲突领域。 1988年的《达沃斯宣言》阻止了希腊和土耳其之间战争的爆发。世界经济论坛促成了朝鲜和韩国之间的首次部长级会议。达沃斯是纳尔逊·曼德拉与南非总统德克勒克首次面对面会晤的地点，拉开了废除种族隔离制度的序幕，并播下了1994年以色列和巴勒斯坦之间《开罗协议》的种子。

达沃斯被批评为精英会议，通过促进全球资本主义剥夺了较贫穷国家的权利。它被批评为没有代表它声称支持的利益相关者，也没有在讨论中包括那些受世界经济论坛正在解决的问题影响最严重的人。两个例子是发展中国家和低收入群体。其他批评则认为它不够多元化，只是一个缺乏行动和相关性的“空谈家”。