化为乌有?研究质疑炉灶碳信用额的准确性

化为乌有?研究质疑炉灶碳信用额的准确性

源节点: 3089508

想要抵消有害排放的公司使用了一种称为“炉灶信用”的碳信用来补偿其污染。但一项新研究表明,清洁炉灶项目可能夸大了其影响约 1,000%。 

炉灶项目旨在解决与传统烹饪方法造成的家庭空气污染和森林砍伐相关的问题。这些项目被视为实现联合国可持续发展目标(SDG)的一种方式,并受到欢迎。 

报告显示,6年2023个月内,炉灶项目是市场上新增积分最多的项目,占总量的15%,同时也是注册新项目最多的项目。

然而,本 研究发表在《自然·可持续发展》杂志上 表明这些项目夸大了其气候效益。报告显示,在 9 万个经过认证的炉灶信用额度中,十分之九没有避免其声称的排放量。 

亟待解决的问题:炉灶碳信用额对气候的影响

根据清洁烹饪联盟 (CCA) 的数据,每年约有 3.2 万人因家庭空气污染而过早死亡。燃烧木材做饭也占全球温室气体排放量的约 2%。

CCA 在荷兰、加拿大和美国等政府的支持下,正在研究一种改进的炉灶积分方法。 CCA 旨在解决与准确测量炉灶项目减排量相关的挑战。这是由于任务的复杂性和资源密集型性质。 

该联盟认为,碳市场可以在通过碳信用解决这一问题方面发挥重要作用。 

碳信用额 理论上代表一吨碳排放量。公司购买它们是为了抵消排放量,从而中和碳足迹。随着人们越来越担心这些市场工具的有效性,这些市场工具正面临越来越严格的审查。 碳抵消 方案。

炉灶信用是碳信用的一种,已成为全球增长最快的项目类型之一。 自愿碳市场。当向传统上依赖木材或煤油等肮脏燃料的社区分发更清洁或能源密集度较低的炉灶时,就会发放这些积分。

考虑到它们解决的多个可持续发展目标,它们的成本通常比当今其他类型的碳信用额高得多。例如, 碳定价最高标准 下图显示炉灶信用的价格高于林业信用。 

黄金标准项目影响的货币价值/减少大量二氧化碳排放

黄金标准碳信用额项目

黄金标准碳信用额项目

截至 2023 年 1,213 月,VCM 的 7,933 个项目活动中,炉灶项目占 78.9 个。它们还在市场上产生了约 XNUMX 万个已发行的积分。

此外,炉灶补偿项目可以取得多项进展 SDGs 例如气候、能源、健康、性别、贫困和森林砍伐。 

但加州大学伯克利分校的研究人员进行的这项研究对这些项目的主张提出了质疑。研究人员指出,许多声称支持“清洁”炉灶的抵消计划往往达不到世界卫生组织的标准。 

他们的结果引起了人们对此类项目所声称的气候效益准确性的担忧。他们呼吁更仔细地检查它们对空气质量的影响, 毁林,以及整体环境和社会效益。

碳野炊:炉灶项目的环境效益

研究表明,这些规则允许项目夸大炉灶的使用以及由此给附近森林带来的好处。研究指出,反过来,它们又大大夸大了所声称的对气候和生物多样性的好处。 

在 VCM 与研究样本中发放的炉灶积分

VCM 与 Stury 样本中发放的炉灶碳信用额

VCM 与 Stury 样本中发放的炉灶碳信用额

上图列出了截至 9 年 2022 月 51 日涵盖的五种方法中迄今为止在 VCM 上发放的积分(上图)。研究样本(下图)包括 2024 个炉灶项目活动。它涵盖 GS-TPDDTEC、GS-simplified、CDM-AMS-II-G、CDM-AMS-IE 和 GS-metered。资料来源:Gill-Wiehl, A. 等人。 XNUMX年

在承认这些问题的同时,研究人员提出,如果实施得当,对碳信用额规则的改革仍然可以使其成为有意义的气候融资来源。他们还提供了一种清洁炉灶项目的方法,以避免夸大其影响。

据报道,一些公司在该论文的同行评审过程中采用了这些做法。 

该研究的主要作者 Annelise Gill-Wiehl 强调了过度认可的潜在影响。她表示“取代直接减排和其他更有效的气候缓解活动“。 

该研究有助于对不受监管的自愿碳市场进行持续审查。主要关注点集中在潜在的 可疑的碳抵消

伯克利碳交易项目主任、该研究的合著者芭芭拉·哈亚表示,希望所提供的建议能够有助于提高碳信用额的质量。

消除误会:争议

作为对这项研究的回应,来自 碳项目开发商 研究人员强调了对这项研究的担忧。他们认为,学者们关注的是较大的炉灶项目,这些项目通常比较小的项目发放更多的学分。 

碳信用登记机构 Verra 和 Gold Standard 对调查结果提出异议。

主要碳信用认证机构黄金标准对调查结果提出异议。金标准表示,该研究的结论没有证据支持,并且与更广泛的学术文献不一致。研究人员承认,黄金标准提供了最佳质量的抵消方法,仅存在 1.5 倍的过度信用。 

维拉全球最大的碳标准组织也对这项研究的持续关注表示失望。认证机构强调,研究结果与其当前的方法没有直接关系。 

Verra 正在开发一种新的炉灶方法,该方法反映了最佳实践,并包括验证炉灶使用情况的测量技术。 

炉灶公司 ATEC 与加州大学伯克利分校合作,更准确地衡量效益,支持该研究确保准确减排的目标。

这项研究挑战了炉灶碳信用额的准确性,引发了人们对所声称的气候效益的严重担忧。业界对调查结果提出异议,但仍呼吁改进监管和​​准确测量,以确保碳抵消市场的透明度和有效性。

时间戳记:

更多来自 碳信用新闻