最初发表在 RMI.org.
By 布雷迪海豹 & 利亚·路易斯·普雷斯科特(Leah Louis-Prescott)
现在,在建筑物中燃烧天然气,木材和生物质 对健康的负面影响大于燃烧煤炭 在许多州, 新的研究 来自哈佛大学陈陈公共卫生学院。 同行评审的研究,发表于 环境研究快报是美国第一个研究燃烧不同燃料的影响并从早期死亡和金钱成本两方面量化这些影响的人。
下面,RMI的无碳建筑团队回答了有关该研究的七个关键问题,特别是与建筑有关的问题。
-
研究内容是什么?
在过去的十年中,煤炭污染急剧下降,但是对来自其他来源的室外空气污染的公共卫生负担还没有充分了解。 这项研究通过提供来自固定来源(电厂,建筑物,工业锅炉和其他行业)对户外健康的影响的清单,填补了一个重要的空白。 通过检查颗粒物(PM)的影响,分析了美国从2008年到2017年的能源转型如何影响公共健康。2.5)及其对早期死亡的前体排放以及由此产生的经济健康成本。
燃料燃烧释放出PM2.5,是固体颗粒和液滴的混合物,其中一些可见(如烟,灰尘或烟灰),而另一些则不可见。 下午2.5 由于其微小的尺寸(2.5微米或更小),污染特别危险,因为微观颗粒可以深入到肺部甚至血液中。 下午2.5 暴露会导致多种负面健康影响,包括心血管疾病和呼吸道疾病,中风,哮喘,自闭症谱系障碍和过早死亡。
-
关于建筑物及其对健康的影响的关键要点是什么?
在短短的十年中,估计的主要死因是固定源室外空气污染而导致的死亡发生了巨大变化。 2008年,燃煤电厂的排放是最有害的PM来源。2.5 空气污染,但到2017年,工业锅炉和建筑物中燃烧的气体,生物量和木材的排放总量超过了燃煤电厂的影响。 2018年的研究预测表明,这种趋势可能会持续下去。
如今,商业和住宅建筑合计可导致约18,300例早期死亡和205亿美元的健康影响 —美国三分之一的健康负担来自固定来源。 此统计数据是保守的,因为它仅包括一种室外污染物对健康的影响,而不考虑燃料提取产生的排放或潜在的重大排放。 室内空气污染对健康的影响 燃烧燃料产生的。
信息很明确:为了改善健康状况,我们必须停止在建筑物中燃烧燃料。 将一种污染的燃料源换成另一种并不是通往健康能源系统的途径。 天然气,生物质和木材等可燃燃料导致了巨大的健康负担,在过去的十年中,这种负担越来越大。
-
我们如何看待这些数字?
总体而言,该研究的发现令人震惊。 固定源空气污染造成的早期死亡每年在48,000到64,000之间。 如果这种空气污染被认为是“死亡原因”,那么它将成为美国第八大死亡原因, 低于糖尿病,类似于流感和肺炎.
这些固定来源在615年估计对健康产生了2017亿美元的影响。 考虑到只有 六家公司 估值已超过600亿美元(特斯拉,亚马逊,苹果,Facebook,Google / Alphabet和Microsoft)。
-
这项研究提供了我们以前没有的新见解?
尽管 other 研究 已经提出了类似的分析,这是第一个分解和量化过早死亡和健康负担的方法,这种过早死亡和健康负担是由在燃煤电厂,建筑物,工业锅炉和其他行业中燃烧的不同燃料源(天然气,煤炭,石油,生物质,木材)明确确定的。
哈佛大学的研究也是第一个以美元为单位量化美国固定来源燃烧燃料对公共健康的负担的研究。 如果将来自这些来源的615年对健康造成的2017亿美元分配给整个美国人口,那么每个美国人将得到将近2,000美元的支票。 建筑物约占总成本的三分之一(近205亿美元)。
-
出现了什么趋势?
大局面是,随着煤炭对健康的影响下降,天然气和其他脏燃料的相对影响也增加了。 2017年,在至少19个州,天然气对健康的影响超过了煤炭,除了发电以外,几乎每个固定行业的直流影响都超过了直流。
天然气的影响在建筑领域尤为突出。 在商业建筑中,天然气是导致早期死亡和医疗费用的主要燃料来源。 在住宅建筑中,对健康的影响主要是木材,其次是天然气。 重要的是要注意,尽管在大多数美国家庭中,天然气是主要的燃料来源,但在大多数州,木材对健康的影响最大,因为它释放出的主要PM含量高得多。2.5 与其他燃料相比。
纽约州和伊利诺伊州这两个州显得异常,因为天然气导致居民部门的健康受到影响,而其余两个州则以木材为主。 随着燃煤电厂的关闭,这些趋势可能会持续下去。
-
研究人员如何计算影响?
为了计算这些影响,作者使用了:
- 来自环境保护署的国家排放清单(NEI)数据,
- 美国能源信息管理局(US Energy Information Administration)的州能源数据系统(SEDS),
- 以及三个降低复杂度的模型,用于估算美国与健康相关的空气污染排放的社会成本。
2008-2017年数据收集自连续的48个州,哥伦比亚特区和美国原住民土地。 在没有2018年NEI数据的情况下,研究人员根据可用的州数据进行了预测。
该研究侧重于PM 其中包括主要的PM2.5 和四种前体污染物:氮氧化物(NOx),二氧化硫(SO2),挥发性有机化合物(VOC)和氨(NH3)。 鉴于主要PM2.5 是直接释放到空气中的颗粒物,前体污染物是在大气中反应形成二次PM的气体2.5。 研究人员使用了估计,随着PM的增加,过早死亡的风险如何增加2.5 暴露以计算这项研究的过早死亡。 为了计算健康负担的成本,研究人员估计统计生命的价值为11.2万美元,这是公共卫生研究中常用的方法,并且由EPA估算减少人类死亡风险的益处。 从本质上讲,这意味着每一次由PM引起的过早死亡2.5 污染价值达11.2万美元。 考虑这一点的另一种方法是,减少因空气污染而死亡的风险所带来的价值为每生命11.2万美元。
更重要的是,所报告的这些污染物对健康的影响是保守的估计,因为它们仅考虑了固定来源向外界空气的排放,而不包括整个生命周期的排放。 这意味着该研究没有考虑室内暴露或任何燃料的提取或生产所产生的排放。 此外,由于模型的复杂性,该研究仅考虑了PM 但是,如果考虑其他有害污染物,它们将显示出更大的健康负担。 例如,臭氧和直接暴露于NO2 都会造成健康问题。
-
国家如何对这些新信息采取行动? 建筑电气化如何适应?
第一步,我们需要提请注意建筑物中燃烧燃料对健康的影响。 政策制定者和倡导者将交通运输和工业等其他部门的污染列为优先事项,但这项研究提供的具体数据表明,建筑污染已对健康产生了负面影响,并将继续如此。
政策制定者可以确保新建筑是全电气的,既省钱又维护健康。 各国应重新评估有关木材和生物质能器具的法规,同时还致力于使固定源以及汽车和其他工业脱碳。 对于决策者来说,这项研究是一个重要的工具,它可以考虑如何调节建筑物的排放量以及如何与电网除碳同时增加建筑物的电气化程度。 RMI使用研究中的状态数据创建了一个 互动式地图 从各州的早期死亡和成本负担的角度来分解对健康的影响。 这些信息对于政策制定者进行成本效益分析和提供行动依据是有价值的。
我们的健康和能源政策有着千丝万缕的联系。 许多政策都支持从煤炭到天然气的转换,但是最健康的选择是跳到清洁电力或其他非燃烧能源,为我们的固定能源供电并减少空气污染。 政策制定者可以并且应该使用这项研究来考虑能源政策决策对健康的影响。
- 000
- 7
- 账号管理
- 操作
- 刊登广告
- 全电动
- Amazon
- 美国人
- 分析
- Apple
- 作者
- 自闭症
- 查看大图
- 亿
- 生物质能
- 建筑物
- 汽车
- 原因
- 造成
- 疾病预防控制中心
- 清洁技术
- 清洁技术讲座
- 煤
- 哥伦比亚
- 商业的
- 施工
- 继续
- 贡献
- 成本
- data
- 糖尿病
- DID
- 疾病
- 紊乱
- 美元
- 下降
- 早
- 经济
- 电力
- 排放
- 能源
- 环境的
- 环保局
- 估计
- EV
- 萃取
- 姓氏:
- 适合
- 申请
- 汽油
- 差距
- 天然气
- 格
- 客人
- 哈佛
- 健康管理
- 创新中心
- How To
- HTTPS
- 伊利诺伊州
- 影响力故事
- 包含
- 增加
- 产业
- 行业
- 行业中的应用:
- 影响
- 流感
- 信息
- 可行的洞见
- 库存
- IT
- 键
- 铅
- 领导
- 液体肥产线
- 肺
- 微软
- 百万
- 钱
- 纽约
- 消息
- 油
- 附加选项
- 其他名称
- 户外
- Patreon
- 透视
- 图片
- 工厂
- 播客
- 政策
- 政策
- 人口
- 功率
- 生产
- 保护
- 国家
- 公众健康
- 应对
- 减少
- 法规
- 发布
- 研究
- REST的
- 风险
- 保存
- 学校
- 次
- 行业
- 尺寸
- So
- 社会
- 太阳的
- 州/领地
- 州
- 学习
- 支持
- 系统
- 科技
- 特斯拉
- 交通运输或是
- 趋势
- 联合的
- 美国
- us
- 折扣值
- 价值
- 价值
- 年