Toxic Chemical Combinations Found At Over 1,600 River And Groundwater Sites Across England

由柏拉图重新发布

关注： 0

测量河水的科学家对环境署数据的新分析似乎揭示了英格兰河流和其他淡水地点的化学污染程度令人担忧。¹ 该研究调查了已知对野生动物有毒影响的五种“化学混合物”的流行情况，还强调缺乏对已知有害化学混合物的官方监测，以及缺乏解决这些混合物的监管框架。

Wildlife and Countryside Link 和 The Rivers Trust 的调查结果表明：

已在科学研究中证明对野生动物有害的化学混合物已在 814 个河流和湖泊地点（在 1,006 个有数据的地点中 – 81%）和 805 个地下水地点（在 1,086 个有数据的地点中 – 74%）被发现英国
这些场所中超过一半 (54%) 包含所调查的 3 种有害化学混合物中的 5 种或更多²
在河流样本中鉴定出多达 101 种化学物质，默西河、斯托尔河、科尔恩河、泰晤士河、特伦特河、亚尔河、艾尔韦尔河、梅德韦河、亨伯河和雅芳河沿岸的地点含有最多的化学物质。化学污染物的实际数量会更高³

在 1,619 个地点发现的化学混合物包含五种不同危险混合物中的六种不同化学物质。其中包括四种永远有毒的化学物质 PFOS、PFOA、PFBS 和 PFHxS、杀虫剂 2,4-D 和常用的止痛药布洛芬（详见下表）。在特定的组合中，这些化学物质已知会增加对一系列物种的有害影响，包括两栖动物、鱼类、昆虫、固氮细菌和藻类。已确定的有害影响包括生长减慢、细胞功能下降、对胚胎的影响和较低的存活率。任何潜在的人类健康影响，例如通过沐浴或娱乐接触，仍然未知。

发现所有五种化学混合物的一些地点包括： The Chelt（切尔滕纳姆）；德温特（在约克郡）；特伦特河（位于斯塔福德郡）； Exe（在德文郡）； The Ouse（位于刘易斯东萨塞克斯郡）； Wansbeck（在诺森伯兰郡）；和亚尔河（在诺福克）。

一群慈善机构，包括 Wildlife and Countryside Link、The Rivers Trust、Surfers Against Sewage、Buglife、WildFish、Fidra、Pesticide Action Network UK、The Wildlife Trusts、The National Trust、Whale and Dolphin Conservation 和 Pesticide Collaboration，正在发起一项今天的“化学鸡尾酒运动”，敦促政府采取更加雄心勃勃的方法来监管有害化学品。 ⁴ 他们的呼吁包括要求政府在其即将出台的英国化学品战略中包括：定期监测河流中的化学混合物，以及针对危险化学混合物的新法律保护，包括要求在允许任何新化学品进入市场之前评估潜在的危险化学品混合物的影响。

Wildlife and Countryside Link 首席执行官 Richard Benwell 表示：“一种有害的化学混合物正在英国河流中搅动，使野生动物和公众健康处于危险之中。政府单独监管和监控化学品，忽略了鸡尾酒效应。但我们的研究表明，杀虫剂、药物和永久化学品的有毒组合正在污染全国上下的河流。新的化学品战略必须确保有害物质不仅针对单个风险，而且针对它们的综合影响进行监管。”

Rivers Trust 的政策和科学主任 Rob Collins 说：“我们需要停止向我们的河流中注入毒物。危险化学品正流入我们的水域，它们来自我们生活的方方面面。从我们个人使用的盥洗用品、食品包装、服装和其他商品的小规模，到大规模的工业、医疗和食品生产，我们正在我们的河流中创造一种不断增长的化学鸡尾酒。这些已知的有毒化学组合在全国如此广泛地被发现，这一事实令人深感担忧。而这只是冰山一角。除非我们现在就采取行动，否则我们将看到越来越多的污染水，河流和海洋中的野生动物越来越少，这也会对人类健康产生影响。”

英国自然青年联合主任艾伦布拉德利说：“我们河流中的化学混合物是自然和子孙后代灾难的根源。从我们穿的衣服到我们使用的药物，一切都与问题有关。甚至我们每天吃的食物也是一个破碎系统的一部分，这个系统正在用有害化学物质堵塞我们的河流，让英国的野生动物付出代价。如果年轻人想在有生之年看到我们不那么淡的水得到净化，那么加强化学控制和遏制农业污染至关重要。”

在环境署的数据中寻找了一系列五种已知的有毒化学混合物。虽然还有其他已知的毒性组合（可能还有更多未知），但由于需要审查的数据量很大，因此使用了一个狭窄的重点。所有的化学组合都集中于与有害且极其普遍的永久性化学物质全氟辛烷磺酸 (PFOS) 和全氟辛酸 (PFOA) 的混合效应。之所以选择这些，是因为它们的分布范围很广（尽管已被禁止），并且需要根据水框架指令的要求对它们进行记录，从而使它们成为评估中更明显的化学污染物。

下表详细说明了调查的有毒化学混合物及其发现地点的数量。除此之外，还有一些研究的细节，这些研究已经确定了这些有害化学组合对野生动物物种的危害。请注意，所有这些研究都是在实验室条件下进行的，而不是在现场进行的。

河流中这些污染物的含量通常远低于实验室研究中的水平，但众所周知，这些化学物质中的每一种都会以低于这些研究报告的浓度影响野生动物。此外，尚不清楚这些化学混合物（实验室研究的二元混合物）如何与我们河流中更广泛混合物中的其他化学物质相互作用。 [6] 它们在我们的河流中广泛存在，在实验室研究中知道它们的破坏性影响，这引起了人们的关注。

化学鸡尾酒在英语中的河流湖泊和地下水站点 — 表 1：在英国河流遗址中发现的化学鸡尾酒

英语地下水网站中的化学鸡尾酒 — 表 2：英格兰河流、湖泊和地下水位点存在的化学混合物数量

在 23 月 XNUMX 日由英国自然与野生动物青年组织和乡村链接主办的关于化学鸡尾酒污染的议会活动上，英国议会环境审计委员会主席、国会议员菲利普邓恩阁下说：“该国宝贵的水道应该尽可能远离污染物，但有害化学物质的长期流行意味着英格兰没有河流处于良好的化学健康状态。这些化学物质如何相互作用可能对生活在淡水栖息地的生物是致命的。

“在委员会调查河流水质的过程中，我们对缺乏对包括化学品在内的有害污染物的监测感到震惊。我们必须知道我们正在处理什么，因此监控和评估绝对至关重要。委员会得出结论，应该进行年度化学品评估。

“这些发现及时提醒人们，内陆水域的化学混合物正在影响该国的每个角落。它引起了人们对对人类健康的潜在危害的担忧，并且随之而来的是对自然的破坏。政府应该制定明确的路线图来解决流经英格兰水道的危险化学混合物，以此改善水质。”

下议院议员、影子大臣（环境、食品和农村事务）露丝·琼斯说：“英国目前在化学污染问题上的做法正在失败，这些严峻的统计数据进一步证明了这一点。没有人愿意在被农药污染的湖里游泳，没有人愿意在我们的饮用水中永远隐藏化学物质，也没有人愿意看到水獭、鱼、蜻蜓和其他野生动物在我们的水域中被有毒化学物质毒害。

“我们现在需要采取行动来遏制我们河流中的化学混合物，但它到达的速度很慢而且交付时令人失望，例如最近关于 PFAS 监管的有限提案。政府必须加大力度，共同解决污水污染丑闻和化学污染危机，为社区和大自然提供应有的清洁用水。”

除了一些化学物质本身会对野生动物造成伤害外，有时当化学物质在环境中混合在一起时，它们会对自然造成更大的伤害。当几种化学物质同时存在时，它们的毒性会叠加或相互作用，从而产生混合效应。最常见的混合效应是附加效应，即每种化学品的毒性加起来，即使每种化学品单独处于低（“安全”）浓度也会产生不利影响。在极少数情况下，它可能是拮抗的，导致较弱的效果或协同作用，导致更大的效果。我们在研究中寻找的上述组合具有协同作用——造成的危害是单个成分的数倍。

人们对化学混合物对野生动物和人类的影响知之甚少。专门评估和管理所有大量可能的化学组合在经济上是不可行的。但我们确实需要提供额外的保障措施，以降低在我们的河流中产生危险化学混合物的风险。

为了解决影响我们的水域和野生动物的化学混合物，需要采取措施减少我们日常生活中使用的化学品的数量和数量，以及释放到环境中的化学品。我们还需要在政府监管层面更好地理解、监测和预防化学混合物。自然组织在即将出台的英国化学品战略中呼吁采取的关键行动包括：

– 逐步淘汰已知的有毒化学品 （包括永久性 PFAS 化学品），但最重要的用途除外。

– 集体管制化学品 （如果发现具有相似结构的所有化学品都有害，则所有化学品都将受到限制。防止一种有害化学品很容易被另一种类似化学品取代）。

– 解决化学鸡尾酒效应的具体措施t 在我们的河流和海洋中通过：引入要求评估在任何新化学品获准上市之前可能与其他化学品发生相互作用；进一步研究化学混合物对野生动物和人类健康的影响；定期监测水域是否存在已知危险的鸡尾酒组合。

– 提供更严格的监控 更广泛地针对化学污染物，包括通过增加对环境署河流监测计划的资助。

鼓励公众签署一封致国务卿的联名信，特蕾莎·科菲, 要求对化学污染采取行动： https://theriverstrust.org/chemical-cocktail-campaign

[1] Wildlife and Countryside Link 和 Rivers Trust 分析了环境署的 LC-MS、GC-MS 和水质档案数据库中的数据。他们确定了这三个数据库中河流站点中多达 101 种化学物质的存在与否，发现 50 个河流、淡水、河口和沿海站点存在 127 多种化学物质。对 2016 年至 2022 年间的数据进行了分析。在 LC-MS 和水质档案中搜索 5 种已知的化学混合物，确定了总共存在一种或多种这些组合的 1,619 个地点。在绝大多数地点（1113 个地点）发现了 PFOS 和 PFOA 的组合。
[2] 在至少发现一种化学混合物的地点，地下水往往会显示出更多这些化学混合物，其中 96% (771) 的地点包含 3 种化学混合物中的 5 种或更多，而 86% 的河流和湖泊检测到化学混合物的站点 (703) 显示了 1 或 2 种混合物。这可能表明存在涓滴效应，即这种污染会到达地下水并储存在这里，然后可能会在数月、数年甚至数十年后延迟释放到河流和湖泊中。它还可能反映了对地下水中这些化学物质的不同监测——水质档案数据的主要目的是欧盟的法定监测，而 LC-MS 数据主要是英国政府的政策。除了这种差异之外，很难正确理解地表水和地下水之间差异的原因，因为在监测但未检测到化学品时没有提供信息。
[3] 事实上，化学品的数量将远远高于这个数字，因为环境署正在测试的化学品数量有限
[4] “化学鸡尾酒运动”的支持者包括：Angling Trust、British Canoeing、Buglife、Fidra、The Institute of Fisheries Management、Pan UK、The National Trust、The Pesticide Collaboration、River Action、The Rivers Trust、Surfers Against Sewage 、英国自然青年、鲸鱼和海豚保护组织、WildFish、野生动物信托基金以及野生动物和乡村链接。