面向法律专业人士的顶级 ChatGPT 提示

面向法律专业人士的顶级 ChatGPT 提示

时间戳：10年2023月4日09:XNUMX AM
源节点： 2641059

从法庭文件被转移到数字格式到人工智能在法律研究中的出现，很多事情都发生了变化。 这对法律专业人士意味着什么？ 以及如何使用 AI 提高法律工作的效率？

开庭日期、客户会议、法律研究、文书工作——法律专业人士的清单还在继续。 即使采用计费小时模式，法律专业人士似乎也一直捉襟见肘。

输入 GPT-4。您可能会持怀疑态度——这是正确的。人工智能和法律？听起来不太可能是一对。

在今天的帖子中，我将分享 15 个具体提示，您可以使用 GPT-4 等专门为法律专业人士定制的工具。这些提示旨在帮助处理从起草法律文件和合同、查找相关判例法以及与客户沟通等各个方面的问题。

从本质上讲，这些提示可以帮助将 GPT-4 变成你的法律助理，让你有更多时间处理需要人情味的工作。

律师面临的问题以及 ChatGPT 如何提供帮助？

让我们谈谈法律专业人士面临的主要挑战。 Chat GPT 可以充当助手，帮助缓解这些挑战。

法律研究与文件审查： 律师经常花费大量时间进行法律研究。 需要看懂10页的法律文件写的是什么？ ChatGPT 可以快速扫描和汇总大量法律文本、判例法和立法。

起草法律文件： 创建法律文件、合同和信函可能是一项劳动密集型工作。 ChatGPT 可以帮助根据给定的参数生成草稿，从而节省时间。 虽然 ChatGPT 编写的提示非常通用，您可能需要完全重做，但它可以让您抢先一步。

客户沟通： 起草和回复客户电子邮件可能会占用律师一天的大部分时间。 ChatGPT 可以起草初步回复或为常见问题创建电子邮件模板。

会议准备： 为会议和出庭做准备需要做很多工作，包括准备笔记、论据等。 ChatGPT 可以通过准备初稿或要点摘要来提供帮助。

法律教育： 了解最新的法律、法规和规章是必不可少的，但也很耗时。 ChatGPT 可以以易于理解的格式提供新法律更新的摘要和要点。

法律意见： 撰写法律意见书需要深思熟虑和精确。 ChatGPT 可以根据所提供的信息提供初稿，律师随后可以对其进行审查和编辑。

需要注意的重要一点是 ChatGPT 不是法律专家。 平台提供的任何内容都应作为起点，而不是最终材料。

7 ChatGPT 提示法律专业人士

#1。 跟踪法律变化

ChatGPT 可以节省大量搜索立法及其变更的时间。 例如，我们要求 ChatGPT 强调《移民和国籍法》（1952 年）最重要的变化。 作为回应，我们收到了多年来对 INA 所做的重大更改的清单：

  • 1965年移民法；
  • 1980年难民法；
  • 1986 年移民改革和控制法；
  • 1990年移民法；
  • IIRAIRA（1996 年非法移民改革和移民责任法案）；
  • 2005 年真实身份法案；
  • 儿童入境暂缓遣返 (DACA) 计划。

只需不到 5 秒即可获得答案，而且无需访问多个网站。

#2。 分析参考文献和引文

Chat GPT 可以分析所有引用特定法令、法规或法院规则的案例。

例如，我们要求 ChatGPT 列出引用 New Kids on the Block 诉 News America Pub., Inc. 的最著名的法庭案件。

虽然此案并不出名，也不受欢迎，但其他法院已将其作为先例。 任何律师都需要相当长的时间才能找到这些信息。 Chat GPT 足够快地管理它并调用：

  • 怀特诉三星电子美国公司 (1992)
  • 普雷斯利庄园诉鲁森案 (1995)。
  • Comedy III Prods., Inc. 诉 Saderup, Inc. (2001)

#3。 搜索和分析判例法

随着互联网的诞生，律师的工作变得更加容易管理。没有必要为了诉讼做准备而研究数千页的判例法。互联网使您可以在数小时内找到所需的数据。 Chat GPT 在短短几十秒内就完成了这件事。那么，我们问：商标纠纷案件应该适用什么判例法？我们立即通过几个例子得到了所需的答案：

  • Polaroid Corp. 诉 Polarad Electronics Corp. (1961)
  • Moseley 诉 V Secret Catalogue, Inc. (2003)
  • Abercrombie & Fitch Co. 诉 Hunting World, Inc. (1976)
  • Brookfield Communications, Inc. 诉 West Coast Entertainment Corp.（1999 年）

此外，该机器人警告我们，这些只是一些示例，列表并不详尽。

此外，根据这些案例的法律理论被命名为：混淆的可能性、稀释、一般杀灭和初始利益混淆，并对这些理论进行了很好的分析。

提高法律领域的知识与任何有自尊心的律师都息息相关。 同时，它变得更具挑战性。 因此，您可以使用 Chat GPT 来节省自己开发问题的时间。 例如，我们向 ChatGPT 询问了一些新的法律理论。 如您所知，该 AI 语言模型的知识仅限于 2021 年 XNUMX 月。不过，学习算法司法是很有趣的，例如，算法司法是一个关于将算法应用于刑事司法（风险评估工具）的可能性的研究领域.

一些法律建议可能非常简单，不需要太多研究，但创建它需要花费大量时间。 ChatGPT 可以简化这个过程，你所要做的就是输入所有必要的输入数据，答案会比你喝一杯咖啡还快。 这些问题可能包括，例如，离婚、赡养费和一些关于损害赔偿的问题。

#6。 起草诉讼和其他程序文件

有些程序文件很简单，甚至可以由人工智能起草。 但是，需要文件验证。

例如，我们要求 ChatGPT 撰写一份就业歧视诉讼，其中一名健康的 35 岁女性因怀孕而被拒绝工作。 我们没有提供其他信息。 在这种情况下，ChatGPT 在起草诉讼时使用了虚构的数据。 同样，这表明需要提供完整的细节和法律关系的背景以获得更好的结果。

#7。 起草合同

通常，律师会使用他已经为另一位客户编写或首次起草的合同。 为什么不使用 ChatGPT 可以为您提供的项目？ 例如，我们要求在 IT 领域编写一份竞业禁止协议。 它完成了任务，没有任何重大缺陷。 此外，如果您将强制性条款告诉ChatGPT并准确解释其主题，合同草案的质量会更高。 你应该把详细检查提议的文本作为一项规则。

Chat GPT 能代替律师吗？

ChatGPT 是一个强大的工具，律师应该学会在工作中使用它来节省时间和优化工作流程。

ChatGPT 起草法律文件的速度是人类无法企及的。

有趣的是，律师事务所已经开始在与客户的合作中融入使用人工智能的新体验。 可以提到Allen & Overy.

引入新形式的法律技术有助于找到提高法律专业人员效率的方法，如 2020年法律趋势报告.

随着技术的进步，客户的期望也在不断提高。然而，值得记住的是，律师个人要对其执业负责，因此不要完全依赖不完善、不断发展的技术，ChatGPT 就是其中之一。

即使 ChatGPT 几乎可以完全复制人类的交流方式，它仍然只能部分地代替律师在其工作中使用法律文件、公共机构和人员。 我们可以用与 ChatGPT 直接相关的缺陷来解释它，这在法律实践中可能至关重要。

尽管在法律实践中适当使用 ChatGPT 具有所有优势，包括起草程序文件和分析判例法，但它的使用也有一些局限性。

法律专业知识问题： ChatGPT 不是专门为律师设计的工具。 因此，您将无法像专业律师生成答案一样得到您的法律问题的准确答案。

道德问题： 在咨询或任务期间向律师提供的数据的机密性和安全性是律师与客户互动中的一个重要问题。 从道德角度来看，ChatGPT 可能会披露收到的敏感数据，这增加了人们对在法律实践中使用人工智能的担忧。 此外，将数据隐私和安全法应用于人工智能创建的文本仍然是一个悬而未决的问题。

缺乏细节和对上下文的理解：ChatGPT 需要帮助理解使用该语言的上下文以及处理文本时手头的任务。 因此，对法律查询的回答往往是不完整和不准确的，如果没有得到法律专业人士的充分监督，可能会产生不可预知的后果。

偏见问题： ChatGPT 使用各种数据进行训练。 此类数据可能具有主观性、不公正、不平等、歧视和神话等因素。 它可能导致有偏见的反应，这可能会产生道德影响。

控制问题： ChatGPT 决策的过程很难理解。 这个过程的主要特点是缺乏透明度。 因此，不受控制地使用 ChatGPT 是不可能的。

由于上述律师使用 ChatGPT 的限制，我们必须认识到只有在基于人类经验和法律专业知识的人为控制的情况下才需要使用它。否则，谁也无法保证回复的准确性、客观性和公平性。

纳米网 是一种 OCR 软件，它利用 AI 和 ML 功能自动从 PDF 文档、图像和扫描文件中提取非结构化/结构化数据。 与传统的 OCR 解决方案不同，Nanonets 不需要为每种新文档类型单独制定规则和模板。

使用 AI 驱动的认知智能，Nanonets 可以处理半结构化和不可见的文档类型，同时随着时间的推移进行改进。 在为开发人员提供出色的 API 和文档的同时，该软件也非常适合没有先验知识或技术专业知识的法律团队。

纳米网评级
纳米网评级 

与其他自动化 OCR 软件相比，使用 Nanonets 的好处远远超出了成本节约、准确性和规模。 Nanonets 还提供了独特的优势，使其在竞争中遥遥领先：

  • 一个真正的无代码工具
  • 无需后期处理
  • 使用自定义数据
  • 轻松处理数据约束
  • 适用于多种语言
  • 持续学习
  • 无限定制

了解如何使用 Nanonets 自动执行重复的手动法律任务。 节省 90% 的时间、精力和金钱，同时提高效率！

开始你的免费试用 or 安排与我们通话。

结论

ChatGPT 是一个工具，应该被这样对待。

如您所见，法律专业人士使用 ChatGPT 的可能性是巨大的，几乎是无限的。 但人工智能可能会因偏见、对法律背景缺乏了解或产生正确答案的数据集不完整而犯错。

这就是为什么将法律专业人士完全排除在流程之外是不可能的。

时间戳记：

更多来自 人工智能与机器学习