先是凄凉，然后是 Netflix 的纳粹占领惊悚片《威尔

由柏拉图重新发布

关注： 0

将Netflix 引进的比利时电影讲述了二战期间纳粹占领下的生活在道德上的不可能性，它以令人震惊的直率来宣告自己。在影片的前 10 分钟内，就明确表明联合编剧兼导演蒂姆·米兰特打算直面大屠杀的恐怖。但同样明显的是，这部电影的结构更像是一部惊悚片，而不是一部阴郁的戏剧，它通过一系列令人窒息的设置和不断升级的赌注，收紧了主角——年轻警察威尔弗里德·威尔斯（斯特夫·艾茨饰）的压力。

这是一种有效的方式，可以让观众同情被占领的人们所面临的可怕困境，并重新目睹熟悉的恐怖。但惊悚片类型设定了期望——高潮、宣泄、救赎——这可能会贬低材料，并设置某种道德陷阱。谁会陷入其中：电影制片人，还是观众？事实证明，米兰特心肠太强硬，不可能被抓到，但这对我们其他人来说是个坏消息。将黑暗中孕育着一丝希望，却又彻底熄灭。这是一部惨淡、惨淡的电影。

那是 1942 年，威尔（在字幕中用荷兰语拼写提到了他的名字，尽管英文标题是将）和洛德（马泰奥·西蒙尼饰）是港口城市安特卫普警察部队的新兵。在第一次巡逻之前，他们的指挥官让（Jan Bijvoet 饰）发布了一些陈词滥调，称警察是“我们人民和德国人之间的调解人”。然后他摆脱了这种伪装，并提供了一些非正式的建议：“你站在那里，只是看着。”这句话的暧昧性贯穿了整部电影。袖手旁观纳粹分子的行为是懦弱，还是拒绝与他们合作是英雄主义？被占领的比利时人是对纳粹的罪行洗心革面，还是在见证纳粹的罪行？

威尔和洛德没有花很长时间思考这些问题。他们刚离开车站进行第一次巡逻，一名喝了药的德国士兵就咆哮起来，要求他们陪他一起逮捕一些“拒绝工作”的人：换句话说，是一个犹太家庭。年轻人一开始对这种情况感到不知所措，但事情逐渐失控，更多的是出于绝望，而不是两名警察的英勇抵抗。事后，洛德和威尔带着偏执的恐惧重返工作岗位。

威尔是一名年轻的姜黄色卷发警官，他在一间装饰着纳粹旗帜的大房间里走上楼梯。一名德国军官在阳台上观看

米兰茨与编剧卡尔·乔斯合作，根据杰罗恩·奥利斯莱格斯的小说改编，他不遗余力地利用这个前提来探索被占领城市的偏执泥潭。两个年轻人能够互相信任吗？他们的同情心在哪里？威尔的公务员父亲带领他向当地值得尊敬的菲利克斯·维沙菲尔（杰出的德克·鲁夫特霍夫特饰）寻求帮助，菲利克斯·维沙菲尔自诩与德国指挥官格雷戈尔·施纳贝尔（迪米特里·沙德饰）是朋友。突然间，威尔欠了一个贪婪、反犹太主义的合作者。

与此同时，洛德的家人——尤其是他脾气暴躁的妹妹伊薇特（安妮洛尔·克罗莱饰）——想要了解更多。威尔在家会说德语吗？他听哪个广播电台？在被占领的安特卫普——德语和法语短语自然地与当地荷兰方言混合在一起的地区——无辜的词语选择或休闲聆听都充满了危险的政治意义。 “收音机里没有太多内容，”威尔回答道。 “你能推荐一些东西吗？”

在电影中，威尔一次又一次地利用这样的转变来摆脱对占领的立场。但最终，他开始致力于拯救犹太人的生命。行动可能胜于雄辩，但即使在与伊维特的热恋中，威尔仍然守口如瓶。当施纳贝尔的网逼近时，威尔的谨慎让他和他的朋友们活了下来，但代价也很沉重。

将一部关于大屠杀的惊悚片以一个在某种程度上拒绝选边站的主角为中心，这是一个大胆的举动。我们只能同情威尔，因为米兰茨如此有效地在几乎每个场景和对话中都充满了隐含的威胁。将这是一部紧张、黑暗、恐怖的电影，以四四方方的比例拍摄，镜头模糊了画面的边缘。表演很激烈（有时甚至有些过分），随着压力的增加，经常会出现令人不快的暴力场面。

一个戴着帽子、留着尖白胡须、没有胡子的男人在燃烧的犹太教堂前胜利地举起双臂。他拿着枪

但尽管沙德有时似乎对昆汀·塔伦蒂诺 (Quentin Tarantino) 的克里斯托夫·瓦尔兹 (Christoph Waltz) 饰演的汉斯·兰达 (Hans Landa) 印象不佳 无耻混蛋, 将这不是那部电影，而且迈兰茨对塔伦蒂诺的宣泄风格不感兴趣。在电影的最后，他为所有角色设置的邪恶的、无法逃脱的陷阱突然关闭了。将表明在纳粹占领的无情不合逻辑下，生存就是合作，抵抗就是死亡。

对于这部电影来说，这是一个悲惨的负载，而且它的建设性有多大还有待商榷。乔纳森·格雷泽令人不寒而栗 兴趣区目前正在影院上映，它表明对大屠杀的人体机制提出挑战的新观点现在和以往一样重要。三十年前， “辛德勒的名单” 通过完全不同的方式实现了类似且同样必要的目标：它找到了一线希望和同情心，可以引导广大观众进入噩梦的中心，并使其得到解脱。

将其观点所带来的负担太大，无法管理类似的事情。它对占领和合作的残酷妥协有着清醒的认识，但对它们却又如此宿命论，以至于最终陷入了自己的罪恶感和绝望之中。这是一种黑暗的真相，不一定是任何人都需要听到的。

将正在Netflix上流式传输。