真正的 OLCC 丑闻是有两套规则

自 2015 年开始制定成人使用计划规则以来，我们一直与俄勒冈州酒类和大麻委员会不断合作。多年来，我们处理了许许多多与合规性相关的问题，包括向 OLCC 被许可方客户发出的建议取消许可通知。我们还看到委员会在执法方面的立场和理念发生了巨大变化。

早期，OLCC 强调“教导合规性”并与犯错误的被许可人合作（无论是诚实的还是其他的）。后来，随着委员会与立法机关合作，我们看到了向严厉执法的转变。 努力剔除许可证.

问题是，OLCC 对待小型企业的方式与对待大型企业的方式有很大不同。我们已经在博客上这么说了一段时间了（请参阅 此处 和 此处 例如）。当我说“OLCC”时，请注意，我不是在谈论特定的 OLCC 人员。委员会中有一些优秀的人，他们聪明、努力工作并且真正关心他人。这篇文章不适合他们。

最近的 OLCC 酒类和大麻丑闻

今年，OLCC 和大麻行业因两位丑闻而处于最低点。事情从有关报道开始 可疑的土地交易 并因执行董事、立法者和其他人被揭露而升级 囤积稀有的波本威士忌 为了他们自己。后者给人的感觉尤其是小气和笨拙。

最近， 苏菲皮尔 《威拉米特周》的主角对俄勒冈州第二大药房连锁店拉莫塔进行了一系列调查报道。 OLCC 继续向该流氓零售商发放许可证，尽管 La Mota 曾： a) 背负数百万美元的 州税留置权、b) 被未付款的供应商、虐待员工和其他人起诉超过 30 次，以及 c) 被指控 试图转移 148 磅大麻库存以及其他严重的禁忌，其中一个案件于 2020 年初和解。

OLCC 和大型大麻零售商，回顾过去

拉莫塔“转移”案持续了几年。我们有客户密切关注，其中包括一家准备突袭的大型公司。人们普遍认为，鉴于指控和证据的性质，拉莫塔已经被煮熟，这些商店将可供争夺。当然，结果并非如此：拉莫塔支付了一些罚款并恢复正常。同一时期，OLCC 吊销了许多规模较小的公司的许可证，通常收费较低。他们中的一些人无力战斗。

在此期间，我们与 OLCC 解决了一个特别有趣的案件。我们的被许可客户称为 Rose City Buds & Flowers。这是一家小商店，业主是一位女士，她同意将其出售给该州最大的零售商 Nectar。在按照要求寻求 OLCC 许可之前，Nectar 实际上购买了该商店，但拒绝与 Rose City 分享利润。随后，Nectar 在该商店犯下了一系列进一步的 OLCC 违规行为，这些违规行为已计入我们客户的许可证。无论如何，委员会决定向 Nectar 授予许可并批准该交易，并在我们客户离开时将其扔给了我们。 （Nectar 随后拒绝向 Rose City 支付这家商店的费用；我们的客户 被迫起诉.)

讽刺的是， 公布的和解协议 玫瑰城和 OLCC 之间的和解协议与 OLCC 和 Nectar 之间其他地方的其他违规行为（包括一系列 I、II 和 III 类违规行为）的规定和解同时进行。这些并不是 OLCC 与连锁店之间的第一个指控或简单的和解。一年后，委员会与 Nectar 达成和解 雪崩 在 28 项新指控中，许多行业观察人士再次认为，一家著名的连锁店将被煮熟。这些违规行为发生在 Nectar 供应链的上下，从向无证住宅运送大麻（“转移”；也许是最严格的禁忌），到不在有许可的场所进行必要的监控。这些指控主要源于警方的“例行交通拦截”，结果发现这是一辆没有标记、没有显示的 U-Haul 卡车，运行 Nectar 大麻。

最近一次和解发生在 2020 年 XNUMX 月。自那时起，OLCC 一直 说话强硬 关于“坏人”（他们的原话），而是用大棒打倒小经营者。没有一家大型机构被吊销执照。打击可能以多种方式发生：通常， 建议取消许可证的通知 就足够了，正如许多人在 苦苦挣扎的行业 没有战斗的资金。

我们还看到 OLCC 扭曲并打破了其所谓的有关违规和和解的“政策”。在一个特别令人沮丧的案例中，我们的客户 自我报告 在场外向未成年人提供实际上一件大麻物品的违法行为。这确实是错误的行为，但与上述案例相比并不算什么。在我们帮助客户达成和解并允许他出售农场和商店之前，OLCC 顽固地试图取消他的许可证。随后，OLCC 在买家审批过程中陷入停业状态，持续了好几个月，实际上扼杀了这笔交易。

最终，委员会援引了和解期间围绕经济利益的“政策”来证明这一结果的合理性。这一立场不仅违背了和解的精神，而且还违背了和解协议的精神。这与委员会对我的律师事务所最近处理的事项所采取的“政策”行动不一致。但这里的客户已经完成了。他不是像拉莫塔那样的大型连锁店，挪用纳税人的钱来对抗这一过程。然后他就肚子胀起来了。

两套 OLCC 大麻规则和政策

俄勒冈州的大麻现在一团糟。这是可悲的。我们有一些很棒的客户，他们对拉莫塔的故事尤其感到愤怒。最近，那支流氓组织搬到了其中一家所在街道的一个较小的社区。客户在电话中问我：“我们如何与之竞争？我们向供应商付款。我们缴纳税款。我们为员工提供健康保险等等……拉莫塔不向任何人支付费用。他们会把隔壁的价格拉低到 2 美元/克，我们就会被杀掉。”

Nectar 也故技重施。我们参与了去年完成的一次销售，Nectar 再次使用了它的“服务协议 在 OLCC 批准之前有效购买商店的策略。为什么卖家不断上当受骗，这是非常令人困惑的（也就是说，在“服务”期间，Nectar 没有支付一分钱利润。） 公平地说，OLCC 可能并不知道发生了什么。发生在那个特定的交易中。但当你看到较大的连锁店一贯运营而不受惩罚时，你很容易变得愤世嫉俗。

OLCC 受到媒体的密切关注，并且似乎处于人员不断流动的状态，这一切都加剧了这一情况。在执行董事因丑闻辞职之前，大麻方面的其他高级职位（例如许可总监和合规总监）近年来已多次更换。有时，这些和其他关键角色也空缺。该组织的组成和方向偏离了轨道。

在我的椅子上，当我听到“OLCC 政策”一词时，这只是“我们想要在这里做的事情”的代号。当我听到“对于所有被许可人”这个短语时，意思是“对于除大被许可人之外的所有被许可人”。所以我想我很高兴我不是被许可人——尤其是较小的被许可人。虽然我希望看到一系列丑闻平息，但我也希望看到这一问题得到强调和解决。我们需要为俄勒冈州大麻的每个人制定一套规则和政策。

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• 柏拉图爱流。 Web3 数据智能。 知识放大。 访问这里。
• 与 Adryenn Ashley 一起铸造未来。 访问这里。
• 使用 PREIPO® 买卖 PRE-IPO 公司的股票。 访问这里。
• Sumber: https://harrisbricken.com/cannalawblog/the-real-olcc-scandal-is-there-are-two-sets-of-rules/