明星声称人工智能辩护导致不公平定罪

明星声称人工智能辩护导致不公平定罪

时间戳：18 年 2023 月 1 日上午 45:XNUMX
源节点： 2942415

嘻哈传奇人物普拉斯·米歇尔 (Pras Michel) 因在标志性乐队 Fugees 中效力而闻名，他采取了一项开创性的法律行动。

他有 要求重新审判，声称他的辩护律师在关键的审判阶段依赖人工智能。 米歇尔来自华盛顿特区 ArentFox Schiff 的新辩护团队表示，这种所谓的对人工智能的依赖等同于无效的援助，使这位音乐家处于不利地位。

前律师大卫·肯纳是这场争议的核心。 据称，他使用实验性人工智能程序起草了米歇尔审判的结案陈词。 据说他不仅相信 人工智能做出关键决策，但据称他也对该软件本身拥有经济利益。 这一揭露引发了关于将新兴技术与传统法律辩护策略相结合的道德问题。

后果和启示

米歇尔的前公关人员透露，肯纳在审判结论中表示，“人工智能写下了我们的结案”，这更是火上浇油。 这一说法引起了法律界的轰动，并引发了人们对人工智能驱动的防御策略的真实性和有效性的担忧。

此外，一家名为 Eyelevel 的公司似乎证实在 Michel 的试验中使用了他们的生成式人工智能工具。 尽管该技术被誉为“复杂诉讼的游戏规则改变者”，但它并没有阻止 Michel 对所有 10 项重罪指控迅速定罪。

深入探讨人工智能在法律领域的应用

虽然米歇尔的案件可能是最先引起广泛关注的案件之一，但它并不是孤立的。 A 报告 汤森路透的文章强调了能够根据用户提示创建新内容的生成式人工智能如何受到法律专业人士的青睐。 82% 的受访者认为生成式人工智能可以简化法律工作。

然而，自动化和增强之间存在一个关键区别。 汤森路透实验室人工智能战略与合作伙伴总监 Andrew Fletcher 详细阐述了这一点 自动化 由于法律诉讼中对准确性的要求，可能存在风险。 另一方面，增强为专业人士提供了帮助他们决策过程的工具。

汤森路透产品营销副总裁 Zena Applebaum 强调，这些人工智能工具提高了律师的效率，而不是取代他们。 挑战在于确保人类专家彻底验证人工智能输出。

人工智能在法律程序中的风险

在法律程序中采用人工智能具有挑战性。 将敏感的客户信息输入这些工具时会出现隐私问题。 此外，还出现了“幻觉”，人工智能提供了捏造的案例引文和事实，误导了法律专业人士。

生成式人工智能在法律行业的未来似乎充满希望，专业人士期望这些工具能够提升他们的技能。 然而，正如安德鲁·弗莱彻指出的那样，这种演变需要谨慎，

“拥抱变革的人将能够专注于更有趣的工作。”

佛罗里达州采取预防措施

为了应对人工智能在法律领域带来的潜在挑战，佛罗里达州的律师可能很快就需要 客户同意使用人工智能 在他们的情况下。 佛罗里达州律师协会正在探索制定咨询意见，以制定使用生成式人工智能的规则。 该提案还将确定人工智能工具是否需要与非律师助理同等程度的监督，以及这些工具可能如何影响律师费用。

这种积极主动的做法源于之前人工智能生成的虚构案例引文误导法律专业人士的事件，强调了严格监管的必要性。

随着普拉斯·米歇尔案件的展开，它及时提醒人们注意技术与传统法律程序之间错综复杂的舞蹈。 虽然人工智能有望彻底改变法律格局，但这一过程充满了道德困境和挑战，行业必须谨慎应对。

时间戳记：

更多来自 元新闻