重新思考谁将赢得中美科技竞争

今年早些时候的一项研究声称 中国拥有“惊人的领先优势” 在关键技术方面。 这并不是第一次提出这种说法。

但这些说法有事实根据吗？ 在评估亚马逊、苹果、OpenAI、波音、Moderna、微软和谷歌等美国公司的全球影响力和影响力时，目前尚不清楚美国在技术创新方面是否落后。

但挑战在于准确理解如何衡量“技术竞争”或“战略竞争”。 通常，比赛涉及分数、胜者和败者。 但如何在技术竞赛中得分呢？ 是专利数量、学术出版物、领先的教育机构还是价值数十亿美元的公司的数量？ 或者适当的评分系统是这些因素和其他因素的更复杂的混合体？

中美之间的竞争是一场涉及科技、经济、军事、政治等多维度的较量。 为了准确评估美国在这场竞争中的地位，我们需要将重点从措施（原始数字数据）转向指标，这些指标可以对这些数字提供有意义的解释。 这一转向阐明了自由市场经济与国家驱动的经济之间的对比。

确定谁获胜 技术竞争，人们很容易依赖传统的 科学进步的标志，如 科学引文 或专利，因为它们是客观且可量化的。 但这样做可能会忽视对中美技术竞争结果产生重大影响的其他因素。

这些指标需要更复杂的测量、解释和分析，以捕获质量、背景、实施和影响的变化。 如果美国聚焦 只是为了超越中国 就技术进步的个别措施而言，它可能会取得空洞的胜利，但却无法促进其国家安全利益。

以衡量美国和中国在人工智能领域进展的尝试为例。 中国的 有大量 人工智能科学文章和专利，表明北京在这一领域的全球领导地位。

然而，美国在先进人工智能开发方面保持着强大的立足点，OpenAI、微软和 Alphabet 等组织在大型语言模型的创建和传播方面处于领先地位。 这些组织是更广泛创新的一部分 让新技术蓬勃发展的生态系统 并在全球经济中被广泛采用。 美国科技独角兽 ——价值超过十亿美元的初创企业——以及支持它们的风险投资公司标志着财务上的成功和重大的技术进步。

在这个蓬勃发展的开放市场中，作为美国致力于开放社会和自由交流思想的产物，商业成功、技术采用和现实世界影响等指标变得比原始指标更能说明问题。 在与中国进行战略竞争的背景下，这些指标突显了美国将研究转化为有影响力、可扩展的创新的倾向。

关注指标而不是措施将使国防部官员能够正确地将新兴技术的发展视为实现特定政策或军事目标的手段。 例如，国防部在其 14 个领域内投资开发技术 关键技术领域，应制定指标来跟踪满足特定运营需求的进度。

将重点转移到指标上还将更准确地了解中美技术竞争并抓住美国的关键优势。 虽然中国拥有 人口是美国的四倍多 以及快速增长的经济，通过关注指标，美国可以发挥其优势。 美国创新体系的固有特征——强有力的知识产权保护、高创新回报的前景以及强大的政府-大学-产业联系——激发创造力、鼓励创新并培育创业精神。

此外，尽管美国努力 不完美，为每个需要机会的人提供机会，避免人为的障碍和配额，并避免智力上的一致性。 这一承诺激发了充满活力的、 多样化的劳动力 这是独创性和创新的源泉。

关注这些独特的美国特征将使人们的视角从严格基于衡量标准的竞争（数量可能会掩盖质量）转变为细致入微、基于衡量标准的将手段与目标联系起来的观点。 这一转变将使美国能够发挥自身优势，维护其核心价值观，并为在这场战略竞争中驾驭并取得成功奠定基础。

乔恩·施密德 (Jon Schmid) 是非营利性无党派兰德公司的政治学家。

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• PlatoData.Network 垂直生成人工智能。 赋予自己力量。 访问这里。
• 柏拉图爱流。 Web3 智能。 知识放大。 访问这里。
• 柏拉图ESG。 汽车/电动汽车， 碳， 清洁科技, 能源， 环境， 太阳能， 废物管理。 访问这里。
• 柏拉图健康。 生物技术和临床试验情报。 访问这里。
• 图表Prime。 使用 ChartPrime 提升您的交易游戏。 访问这里。
• 块偏移量。 现代化环境抵消所有权。 访问这里。
• Sumber: https://www.defensenews.com/opinion/2023/08/15/rethinking-whos-winning-the-us-china-tech-competition/