盗版 IPTV 服务 Glo TV 面临 25 万美元诉讼，经销商陷入困境

当美国广播公司 DISH Network 在美国提起另一起针对 IPTV 生态系统中各个参与者的新诉讼时，该公司保持了长期的法律行动传统，志存高远，奋力拼搏。

虽然 DISH 因 Nagra 及其子公司 Sling TV 的多次露面而成为所有这些诉讼的头条新闻，但在幕后，DISH 得到了 IBCAP（国际广播反盗版联盟）其他成员的支持。 从监控和检测、内容水印、DMCA 删除通知到全面调查，许多任务都是在反盗版组织的保护伞下以及 IBCAP 实验室内处理的。

我们需要两个，不需要擦除任何驱动器

零售商、批发商、“制造商”，DISH 喜欢与他们见面

一种在其他地方不太常见的法律策略是，DISH 的目标是转售盗版 IPTV 订阅（和/或预配置机顶盒）的美国零售店，这些零售店提供 DISH 拥有美国权利的内容。 无论规模大小，这些实体在最初的投诉中都会受到相同的待遇，至少需要考虑七位数的损害索赔。

由于 DISH 致力于追查匿名运营商（大部分是在美国转售的海外 IPTV 服务），有传言称，各方提供的信息会让原告心情好起来。 这是否适用于被告 Massive Wireless, Inc.、Khaled Akhtar、Rays IPTV LLC 和 Mumyazur Rehman Daud，因为 DISH 正在努力确定Does 1-10（目前以 Glo TV 名义/b/a），目前尚不清楚，并且可能会保留那样。

向纽约地方法院提起诉讼

该诉状于周三向美国纽约东区地方法院提起，涉及全球盗版 IPTV 服务，其品牌分别为 Glo TV、Rays IPTV 和 Rays TV。 1-10 被描述为侵权 IPTV 服务的运营商，他们故意非法传输并在美国公开表演 DISH 持有或持有独家许可​​的电视频道。

投诉指出：“非法流媒体服务能够以 DISH 等合法提供商的一小部分成本向消费者提供数千个电视频道，因为他们不支付许可费来获取其提供的内容。”

“例如，被告 Rays IPTV LLC 和 Daud 向公众推销侵权服务，承诺‘不再支付昂贵的有线电视费用’，并针对‘厌倦了为太少的频道支付太多费用’的消费者。”

DISH 表示，该服务背后的“直接侵权者”通过位于世界各地的服务器提供服务，这些服务器会定期移动以避免执法措施。 DISH 尚未确定直接侵权者的身份，但相信他们位于海外。

直接侵权人和次要侵权人之间的关系

“未经DISH授权，直接侵权者在原始授权传输后立即播放这些版权作品，将其传输到其控制的一台或多台计算机服务器上，然后通过侵权服务使用OTT传输将其传输给服务用户， ”DISH 解释道。

“直接侵权者以两种方式携带和营销侵权服务：将侵权服务提供给零售商店，然后转售给服务用户； 并直接面向个人服务用户。 换句话说，直接侵权人既是侵权服务的批发商，又是零售商。”

DISH 称，纽约居民 Khaled Akhtar 是 Massive Wireless, Inc. 的首席执行官，该公司在纽约州杰克逊高地开展业务。 加利福尼亚州居民 Mumyazur Rehman Daud 是 Rays IPTV LLC 的首席执行官，该公司在加利福尼亚州雷蒙纳开展业务。

“被告 Daud 和 Rays IPTV LLC（统称“Rays”）通过网站和电话直接向服务用户销售和营销侵权服务。 Rays 还向其他零售商（包括 Massive Wireless）销售预装侵权服务的[机顶盒]。

“Rays 将侵权服务营销并命名为 Glo TV、Rays IPTV 和 Rays TV。 尽管 Rays 有时会使用不同的名称重新命名侵权服务，但 DISH 调查人员进行的测试证实，由于 Glo TV 和 Rays IPTV/TV
直接连接到相同的身份验证/授权服务器，它们只是完全相同的服务的不同品牌名称：侵权服务。”

诉状称，Rays 通过 Raysiptv.com 出售 IPTV 服务的访问权限，65 个月的订阅费用约为 12 美元，305 个月的订阅费用约为 XNUMX 美元。 Dauditl.com 上也推广了相同的服务

忽略警告

据称，2017 年 23 月，DISH 调查员走访了 Massive Wireless 的零售店，以确认其他含有 DISH 内容的侵权服务的销售情况。 DISH 随后于 2017 年 XNUMX 月 XNUMX 日发出了侵权通知，并附有该公司之前获得的判决和永久禁令的副本。

第二次侵权通知于 27 年 2021 月 XNUMX 日发出，情况大致相似。 在这两种情况下，DISH 都指示 Massive Wireless 停止，但两次 DISH 都被忽略。

2023 年 12 月，一名 DISH 调查员访问了同一家 Massive Wireless 商店，当他们以 240 美元的价格购买了 XNUMX 个月的订阅服务时，他购买了一份，并收到了一张收据。

5 年 2023 月 2023 日向 Massive Wireless 发送的第三份侵权通知的效果与之前发送的两份通知相同。 260 年 2023 月，调查员再次走访该零售店，确认通过以 XNUMX 美元购买预装 Rays TV 品牌的机顶盒继续销售侵权服务，并提供了收据。 XNUMX 年 XNUMX 月和 XNUMX 月，另外三份侵权通知被忽视，XNUMX 月继续销售。

版权侵权索赔

就Does 1-10而言，DISH指控故意、恶意、蓄意和有目的的直接侵权，并要求法院发布禁令以限制正在进行的侵权行为。 DISH表示，二次侵权者的行为构成故意、恶意、故意和有目的的共同侵犯版权和替代版权侵权。 起诉书补充说，直接侵权者和次要侵权者也应受到类似的限制。

IBCAP 发表的声明列出了被告的潜在后果以及所请求的禁令的范围。

• 判决被告因侵犯未注册作品而获得的利润
• 禁止任何托管公司支持 Glo TV 或用于访问独家授权给权利持有者的频道的任何其他服务的禁令
• 禁止被告分发、提供、推广或销售包含诉讼中列出的相关频道的机顶盒和服务的禁令
• 禁止被告分发、提供、推广或销售包含主题频道的机顶盒和服务的禁令
• 将被告在侵权中使用的每个域名永久转让给原告的命令
• 判决前利息和判决后利息
• 合理的律师费和费用
• 对 150,000 件注册作品的故意侵权，每件作品的法定赔偿最高可达 170 美元——总计最高可达 25,500,000 美元

IBCAP 执行董事 Chris Kuelling 表示，这起诉讼向涉及盗版的整个业务链发出了“直接信息”。

“从经营盗版服务的人，到批发盗版订阅的分销商，再到向消费者购买盗版订阅的零售商，销售盗版服务都是不会被容忍的，”库林说。

“与 IBCAP 协调的其他案件一样，我们完全预计这些被告将被追究责任，法院将禁止零售商、批发商和其他人支持 Glo TV 服务。”

投诉可查 此处 （PDF）

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• PlatoData.Network 垂直生成人工智能。 赋予自己力量。 访问这里。
• 柏拉图爱流。 Web3 智能。 知识放大。 访问这里。
• 柏拉图ESG。 碳， 清洁科技, 能源， 环境， 太阳能， 废物管理。 访问这里。
• 柏拉图健康。 生物技术和临床试验情报。 访问这里。
• Sumber: https://torrentfreak.com/pirate-iptv-service-glo-tv-faces-25m-lawsuit-resellers-feet-held-to-the-fire-231215/