在最近提起的诉讼中 永久绿色至尊公司。反对 永久绿博士有限责任公司、迈克尔·爱德华·克洛特和 FTW 投资有限责任公司，Perma-Green，一个 印地安那 商业草坪护理设备行业的实体，指控被告故意和未经授权使用 Perma-Green 的商标， 永久绿。诉状称，被告以“Dr.”的名义销售产品。据原告称，该商标与 Perma-Green 的商标具有令人困惑的相似之处，误导消费者错误地认为这些产品与 Perma-Green 有关联。这些指控表明，被告的行为引起了消费者的困惑，对 Perma-Green 的声誉产生了负面影响，并引发了对产品安全的担忧。
如果原告的指控被证明属实，这种侵权行为不仅违反了联邦法律，特别是 兰哈姆法案 但也引发了道德问题 公平竞争 和 消费者权益保护。关于潜在后果，Perma-Green 寻求的救济包括 禁令、损害赔偿和法律费用，表明被告面临的潜在后果 商标侵权 和 欺骗性做法.
案件已移交给 菲利普·西蒙法官 和 地方法官约翰·E·马丁在 美国北印第安纳州地方法院，并指定案例编号 2：23-cv-00341-PPS-JEM。
