技术哲学家说，当然 AI NPC“可以有意识，也可以有感觉”

Meta刚刚发布了另一个 展示元节的概念视频 潜在的能力，虽然你的想法可能会立即想到“多么大的公司公牛”，但 Meta 的主张有话可说：“虚拟宇宙可能是虚拟的，但影响将是真实的。”

为了尝试解决这个问题，我一直在与纽约大学澳大利亚出生的技术哲学家教授大卫查默斯交谈，他的作者是 无数关于科技、人工智能和意识的书籍和论文. 关键是要弄清楚元宇宙将对我们的未来产生什么样的影响，但最终还有更多需要解开的东西。

从此 谷歌人工智能工程师最近声称人工智能已经变得有意识，许多人相信我们已经达到了一个科学里程碑，但这个里程碑可能被掩盖了。目前，它正在极大地挑战大众的观点，并且也可能改变人们对虚拟宇宙的看法。当我问他是否相信人工智能 NPC 有一天会有意识时，查尔默斯至少说：“它们有意识吗？我的观点是肯定的。”

“我认为他们的生活是真实的，他们应该享有权利。我认为任何有意识的存在都应该享有权利，或者哲学家所说的道德地位，”他解释道。 “他们的生命很重要。”

“如果你用硅模拟人脑，你就会得到像我们一样有意识的生物。所以对我来说，这表明这些生物应该享有权利，”他说。 “无论他们是在虚拟宇宙之内还是之外，都是如此。”问题是，将我们的日常生活转移到虚拟宇宙中的想法将使这场争论变得更加真实，因为“将会有大量的人工智能系统与人类共同生活在虚拟宇宙中”，处理他们的日常生活。

如果我们赞同意识不需要物理身体存在的观点，那么与人工智能的交互可以被认为与与物理生物的交互一样有意义。 事实上，即使我们不相信人工智能可以有意识，但这并不能阻止我们对 NPC 有意义的行动。 问问任何玩过浪漫选项的人 “质量效应”...

不要试图告诉我 Liara 对你来说毫无意义。

同样，查默斯坚信“原则上，虚拟现实可以与物理现实一样真实、一样好”。当然，这对我们游戏玩家来说已经是老新闻了，但他翻转了这一点，让我们对许多人不愿意接受的虚拟宇宙现象有了更积极的认识。

查尔默斯解释说，有些人认为“虚拟世界和虚拟现实本质上是幻觉、虚构，是逃避现实的一种形式”。您可能听过诸如“停止玩，回到现实”或“有什么意义，这不是现实生活”之类的评论。当然，对于外部人士来说，我们可能看起来像是在虚拟世界中浪费时间。当有大量的洗涤物需要处理时，这可能是真的，但查尔默斯试图强调的是：我们在虚拟世界中的体验应该被认为与现实世界中的体验一样有意义和有影响力。

任何在《哈宝酒店》或《第二人生》中度过青少年时期的人多年来一直在屋顶上大喊这句话。 “我的虚拟青春期很重要，”我们哭着说，父母疑惑地看着我们，试图说服我们完成作业。关键是，我们知道在线体验和世界帮助我们塑造了今天的样子，无论我们变得多么奇怪。

然而，即使那些同意虚拟世界重要且有意义的人仍然认为我们已经看到的 比元宇宙更好.

当然，当 Zuck 带头运动时，很容易被忽视，而且事实上大多数 PCG 团队都觉得 元宇宙是胡说八道. 但是，当我们真正考虑元宇宙对“现实”世界中发生的事情的影响有多深时，我们真的可以认为这是无稽之谈吗？

查尔默斯表示，无论你对虚拟宇宙和人工智能意识的争论持何种立场，虚拟宇宙都将赋予我们“新形式的体验、新形式的体现”。所有这一切对于接触物质世界受到限制的人、生活在偏远地区的身体老化的人以及“残疾人将有机会居住在新的身体中”来说尤其有利。

所以事实证明，这可能是我们开始接受人工智能驱动的非玩家角色有朝一日可能有意识的时刻，也是世界其他地方最终停止让我们在虚拟世界中的体验失效的时刻。

有一点非常清楚，随着我们稳步迈向一个越来越身临其境的未来， 最好的VR耳机 只会变得更轻，变得 不太不可能用于日常任务. 正如他们所做的那样，我们的生活将呈指数级变化，无论我们是否亲自接受它。

还要考虑一下，你刚刚谋杀的 AI NPC 可能有感情，甚至是爱他们的人。