更多纽约大麻计划诉讼：第一修正案对第三方网站规则的挑战

18 年 2023 月 XNUMX 日，新 诉讼 提交者： 除其他外，、Leafly Holdings, Inc.（“Leafly”）针对纽约州大麻管理办公室（“OCM”）和纽约州大麻管制委员会（“大麻管制委员会”）。

诉讼

该法律程序涉及第一修正案以及对大麻管制委员会通过的某些法规的其他挑战。 该法规被称为 第 2023-32 号决议，根据修订后的成人使用大麻法规第 123 和 124 部分引入新规则，该规则严重限制了纽约药房和消费者使用汇总大麻产品信息的第三方网站的能力。 请愿者，包括 Leafly、Stage One Cannabis, LLC（“Stage One Disensary”）和 Rosanna St. John，正在寻求使这些法规无效，理由是它们是任意的、反复无常的，并且违反了美国和美国的法律。宪法和纽约宪法。 他们还要求暂时停止执行这些规定，直到法律诉讼得到解决。

受到质疑的具体条款是：

1. 第三方营销禁令 (9 NYCRR §§ 123.10(g)(21) 和 124.5(a))，限制第三方网站进行某些类型的营销。
2. 定价禁令 (9 NYCRR § 124.1(b)(5)(ii))，对定价信息施加限制。
3. 第三方订单禁令 (9 NYCRR § 123.10(g)(23))，限制通过第三方网站下订单的能力。
4. 第三方所有被许可人列出授权 (9 NYCRR § 124.1(b)(2))，要求第三方网站列出所有大麻被许可人。
5. 第三方分销商列名授权 (9 NYCRR § 124.1(c)(1)-(2))，该授权强制要求将第三方分销商列名。

论据

请愿者认为，第三方营销禁令和定价禁令通过限制合法的商业言论，侵犯了美国宪法第一修正案和纽约宪法第一条第 8 条所保护的言论自由权。 他们还声称，所有受到质疑的法规都是任意且反复无常的，因为它们要么与纽约州的大麻法相冲突，要么缺乏合理的依据，要么超出了大麻管制委员会的权限。

原告想要什么

此外，请愿者还要求暂时停止执行这些法规，声称他们的法律挑战很可能会成功，并且由于宪法权利受到侵犯和潜在的商业损失，他们面临着无法弥补的伤害。 他们认为，维持现状符合正义的最佳利益，并敦促法院以武断、反复无常、非理性和违宪为由，宣布这些规定无效。

_____

不幸的是，这一对第一修正案的质疑只是最新的诉讼，该计划已经出现了多次失误和延误。 我们将继续关注这起诉讼，同时等待大麻管制委员会莫名其妙地未能解决的基本问题的答案。 请继续关注我们的 纽约报道 了解更多信息。

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• PlatoData.Network 垂直生成人工智能。 赋予自己力量。 访问这里。
• 柏拉图爱流。 Web3 智能。 知识放大。 访问这里。
• 柏拉图ESG。 碳， 清洁科技, 能源， 环境， 太阳能， 废物管理。 访问这里。
• 柏拉图健康。 生物技术和临床试验情报。 访问这里。
• Sumber: https://harrisbricken.com/cannalawblog/more-new-york-cannabis-program-litigation-first-amendment-challenge-to-third-party-website-rules/