“在法律上不必要且不利于诉讼的经济性”。 有机会改变 EUIPO 的转换做法吗？

EUIPO 第四上诉委员会 (BOA) 最近关于转换的决定值得仔细研究该文书以及 EUIPO 与转换相关的实践（26 年 2022 月 1241 日的决定，案例 R 2020/4-XNUMX） 。

回顾一下：当 EUTM 申请失败或已注册的 EUTM 被取消时，可以在不存在拒绝或取消理由的欧盟成员国将其转换为国家申请。 这是一个“安全网”，可以缓和与 EUTM 相关的“全有或全无规则”的后果：你要么为整个欧盟获得它们，要么根本不获得它们。 撤回或放弃 EUTM（申请）后也可以进行转换，在这种情况下，可以向所有成员国提出转换请求，因为 EUIPO 的决定没有找到拒绝或取消的理由。

在撤回申请的情况下，如果未提出上诉，则根据 EUIPO 指南，如果在商标局拒绝后在上诉期内撤回申请，则转换请求将被拒绝（参见 EUIPO 指南）用于检查，E 部分，寄存器操作，§4.3）。 换句话说，提出上诉是提出转换的先决条件，考虑到 EUIPO 上诉费为 720 欧元，这是一个昂贵的先决条件。

这里讨论的 BOA 决定对这种做法提出了严重质疑。

BOA 直言不讳地认为，转换请求不能要求提出上诉才能被接受。 根据 BOA 的说法，“要求提出上诉只会使事情复杂化，而且在法律上没有必要。 如果要求诉讼当事人在撤回申请后仅仅为了请求转换而提出上诉，将不利于诉讼程序的经济性”（第 44-45 条）。

BOA认为，随着EUTM申请的撤回，申请人终止了审查程序，并且由于没有最终驳回，因此可以进行转换。 实际上诉的要求没有法律依据。 促成转换的撤回不能被视为滥用流程。 事实上，BOA 补充说，即使假设“如果申请人打算对驳回决定提出上诉，然后仅在此之后撤回其申请，那么委员会将在其决定中说明申请人已通过撤回其 EUTM 申请来终止程序 [...]，因此一旦 EUTM 申请被撤回，审查和上诉程序就变得毫无意义。 此外，委员会将宣布两个程序结束，并认为审查员的有争议的决定不会成为最终决定。 然而，在撤回后的三个月内，申请人仍然有可能提交其转换请求[...]“。

BOA 的单一决定通常不会改变 EUIPO 的做法，但我们可以预期，其他申请人将根据这一先例，尝试在上诉期内提出转换请求，而不提交（并支付）任何上诉费用。 因此，看看 EUIPO 是否坚持其严格的解释并拒绝转换请求以及其他理事会会怎么说，将会很有趣。 如果他们确认这一决定，EUIPO 可能会被迫改变其做法（除非它在其他案件提交之前自行这样做）。

最后，了解这种方法（在本案中被视为一种方法）是否会很有趣。 单方面 程序，即以绝对理由拒绝）也适用于 当事人之间 程序，特别是最初成功的异议是基于 EUTM 阻止所有成员国转换的情况（因为 EUTM 是拒绝的理由，适用于欧盟各地）。 理论上来说，应该不会有障碍，因为原则是一样的，即无论是否提出上诉，只有在上诉期过后，决定才是“最终”的。 但当然，我们还得拭目以待。

_____________________________

为确保您不会错过 Kluwer 商标博客的定期更新，请订阅 此处.

克鲁威知识产权法

2022 年未来就绪律师调查 显示，79% 的律师认为明年法律技术的重要性将会增加。 借助 Kluwer IP Law，您可以从每个首选地点利用专业的、本地的和跨境的信息和工具，驾驭日益全球化的知识产权法实践。 作为知识产权专业人士，您准备好迎接未来了吗？

了解如何 克鲁威知识产权法 可以支持你。