贝莱德开始走这条路了吗？

气候风险是投资风险。

贝莱德如是说。  当你管理 8.7 美元时 兆，人们倾向于听你说什么。 一段时间以来，我一直注意到贝莱德的声明似乎预示着股东在气候方面的积极行动主义会增加。 然而也有人持怀疑态度。 正如 ClimateWire 上周指出的那样，贝莱德的行动似乎并不总是与其言辞一致。

这就是贝莱德最近发布的原因，“气候风险和向低碳经济的过渡” 可能如此重要。 它从以下命题开始：

没有一家公司的商业模式不会受到向净零经济转型的深刻影响。

然后列举了公司必须采取的步骤来为过渡的影响做准备。

最后，它列出了贝莱德在评估公司对气候变化和向净零经济过渡带来的投资风险的准备情况时将考虑的因素。 这些包括：

• 董事会和管理层如何考虑气候变化对公司的物理和转型风险，以及提高能源效率和使用可再生资源的机会
• 公司如何调整其战略和/或资本配置计划以应对已识别的风险和机遇
• 公司如何评估因气候变化（包括消费者偏好）导致的商品或服务需求变化的可能性
• 该公司如何评估其当前的排放基线、设定严格的目标以及评估其是否与 2050 年实现温室气体净零排放相一致
• 公司是否正在对其资产进行压力测试，并评估其战略在低于 2°C 情景下的弹性； 包括碳税、燃料选择和/或效率标准等政策对盈利能力的影响
• 公司如何利用可持续解决方案来利用新的投资机会、业务线或产品以及获得资本的机会
• 公司如何监控监管环境以及是否参与相关政策讨论，包括国际、国家和当地的要求和趋势

当然，重要的是贝莱德实际上对这些评估做了什么。 这就是风险所在，也是公司董事会成员怀疑贝莱德是否真心实意的地方。 在最后一个实质性部分，标题为“控股董事会负责”，贝莱德表示：

如果公司披露不足以进行彻底评估，或者公司没有提供将其商业模式转变为低碳经济的可靠计划，包括短期、中期和长期目标，我们可能会投票反对我们的董事考虑负责气候风险监督。 我们还可能支持我们认为可以解决公司应对气候风险和能源转型方法中的差距的股东提案。 我们认为这是适当的升级，因为我们认为公司在气候风险方面的行动缺乏紧迫性和进展。

整个（投资）世界都在注视着。