揭穿比特币的误解：它不是存储时间、能量或暴力

揭穿比特币的误解：它不是存储时间、能量或暴力

时间戳：28 年 2022 月 4 日下午 00:XNUMX
源节点： 1789443

这是“Stephan Livera Podcast”的主持人、Swan Bitcoin International 的董事总经理 Stephan Livera 的观点社论。

你可能在播客上听到过比特币的隐喻和类比，或者从各种文章或书籍中读到过——这并不是要批评使用隐喻或类比来激起人们对比特币兴趣的整个做法——而是有一个糟糕的框架理解比特币可能会导致我们从那里进行推理的方式出现错误。 如果人们过于字面地理解这些比喻，他们在对比特币的推理中不可避免地会犯错误。

首先，让我们考虑一下关于是否所有隐喻都是错误的引用：

“因为从经济理论的语言中消除每一种不正确的说话方式将是一项荒谬的承诺； 如果我们拒绝求助于比喻，那么禁止每一种修辞手法将是纯粹的迂腐，特别是因为我们无法说出我们必须说的百分之一。 一个要求是必不可少的，经济理论要避免混淆实践习惯的错误，为了权宜而沉迷于科学真理设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 

–欧根·冯·博姆-巴维克

因此，很明显，并非所有类比都是有害的。 但在力求准确的时候，这个比喻不能与真正的科学真理相混淆。

“比特币是存储时间”

比特币可以“存储我们的时间”的流行观念是一个过于宽松和不精确的比喻。 它通常在比特币人谈论法定货币的不公正时出现（这部分是正确的），但是当这个比喻被过度延伸到暗示我们应该用比特币而不是法定货币“存储我们的时间”时，它就会出错。

如果我们考虑更长的时间框架，“价值存储”概念可以说适用于比特币，但它实际上不是存储 次. 俗话说，时间不等人。 我们用诸如节省时间或“节省时间”之类的宽松术语来说话，但实际上，时间本身并不是我们所节省的，而是 我们如何度过我们的时间. 首选项在 做. 或者，作为我的播客嘉宾 孔扎 从与 康拉德·格拉夫（Konrad Graf），“继续吧，尽量不要花一些时间，留着以后用。”

即使模棱两可地将比特币视为购买力，这可能是 精神 对于类比，重要的是要记住这里没有保证。 比特币的购买力在选定的时间范围内下降，这就是将比特币视为存储时间的地方，如果从字面上理解的话，确实会使人误入歧途。

现在，向我的朋友 Gigi 大声疾呼，她撰写了关于 比特币作为构建时间之箭. 这个概念确实有道理，它有助于解释为什么比特币是这样设计的——通过使用块而不是秒来计时，而不依赖于集中式计时员。 这与“比特币存储你的时间”的错误比喻截然不同。 因此，更准确的框架是比特币 保持 时间（使用块，而不是秒），但它不会存储您的时间。

比特币作为能源/电池

有些人将比特币称为数字能源，或者说它是一块电池。 但请记住，虽然比特币矿工使用能源，但比特币仍然不允许任何人储存或运输能源。 没有某个中央柜台，我们可以把我们的比特币带到那里并用它兑换一定数量的能量。 是的，能量可以是 为比特币定价和出售，但这不是一回事。 能源价格会波动，比特币甚至不会比喻地随着时间的推移存储相同数量的能源。

这会导致什么错误？ 它可能会误导人们价值的来源。 这个比喻引导人们走向一种 成本 价值理论，有效地本末倒置。 相反，我们应该从 价值主观理论:

“商品的价值不是由商品的任何内在属性决定的，也不是由生产商品所需的劳动量决定的，而是由行动的个人对商品的实现其期望的重要性决定的。结束。” 

与此相关的一个概念是比特币由能源“支持”。 通常，当一个 nocoiner 说“但是比特币没有任何支持”时，就会出现这种情况。 因此，在某些情况下，一个善意但错误的比特币支持者可能会说，“不，比特币是由能源支持的！” 但这是错误的。

一般来说，当某物得到其他东西的“支持”时，这意味着它以某种方式得到了其他实体的支持，比如政府。 从历史上看，人们说美元是由黄金“支持”的，人们在历史上可以用纸币兑换黄金，但比特币不存在这样的事情。 所以，也许更好的问题是，“黄金是由什么支撑的？” 只有这样我们才能了解事情的真相：这一直都是主观评价。 美在旁观者的眼中。

比特币作为暴力或“武器”

有些人想将比特币描述为一种“数字暴力”，或者最近将其描述为一种武器和“软战争协议”的一部分。 但这是对比特币是什么的严重歪曲。 比特币更像是在网络上传递和验证的加密信息。 当然，与“武器”相比，这更接近于“演讲”。 或者，更准确地说，比特币可以被认为是一种具有竞争力的数字商品（同类商品中的第一个），在开源货币网络上运行。

如果笔比剑厉害，那把笔说成兵器合适吗？ 并不真地。 此外，这一整条论点显然模糊了自愿与发起攻击（这是错误的部分）之间的界限。 运行节点、采用比特币作为竞争性数字商品并参与网络如何成为一种“武器”形式？ 这只是严重的错误描述。 言语意味着事物。

与“比特币作为软战争协议”相关的一些类比和隐喻与矿工竞争以确保“监管链”安全有关。 但是他们呢？ 或者它真的更像是比特币节点是安全的比特币？ 矿工无法让那些正在使用自己的比特币节点运行和验证交易的人认为无效交易有效。 所以，把它想成这样不是更有意义吗 节点 安全的比特币？ 矿工的工作很重要，但他们的工作更多的是与 终局 交易量, 不安全。

那么，什么是真正的真相呢？

所以，如前所述，从经济学上讲，比特币更准确地被描述为一种具有竞争性的数字商品。 比特币 is 商品本身——它不是对某物的索取权，它就是商品本身。 当人们问它的支持是什么时，这表明他们还没有完全掌握它是什么。

如果一个类比可以帮助一个新人进入比特币并开始钻进兔子洞，那就太好了！ 但是随着那个人对比特币的了解不断加深，对比特币是什么的更准确的认识将对我们所有人都有帮助。

感谢我的朋友 孔扎 启发本文并提供反馈。

这是 Stephan Livera 的客座帖子。 所表达的观点完全是他们自己的观点，不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。

时间戳记：

更多来自 比特币杂志