版权模仿例外因被告的歧视性使用而被拒绝

主页 > 诉讼 >

一名前市议员使用了新闻报道中的片段，以外语呈现并编辑了带有完全不同信息的字幕，他在芬兰输掉了官司。朱尼斯·洛卡 (Junes Lokka) 的辩护集中在他自由使用受版权保护的内容进行模仿的权利。法院认定 Lokka 因在 Twitter 上传播修改后的视频而犯有刑事版权侵权罪，并发现贬义的种族主义内容不享有合理使用方式的自由。

Campbell 诉 Acuff-Rose Music, Inc. 这是历史上最有趣的依赖合理使用辩护的案件之一，认为所指控的侵权行为属于模仿。

Acuff-Rose 起诉嘻哈乐队 2 Live Crew 的成员，声称他们的歌曲《Pretty Woman》侵犯了该厂牌对 Roy Orbison 歌曲《Oh, Pretty Woman》的版权。 2 Live Crew 此前曾寻求 Acuff-Rose 授权这首歌曲用于模仿； Acuff-Rose 拒绝了，但 2 Live Crew 还是使用了它。

此案一直打到最高法院，2 Live Crew 胜诉；尽管是商业产品，但他们的模仿作品仍被裁定为合理使用。尽管如此，仍有一些人认为 2 Live Crew 的音乐根本不应该出售。三名成员此前因涉嫌猥亵违法被捕，但在得到言论自由活动人士的支持后最终被无罪释放。

言论自由有限制

本周在芬兰结束的一项刑事版权侵权审判也看到被告依靠合理使用式的模仿辩护。它涉及使用受版权保护的内容来创作所谓的“模仿”（许多人会觉得具有冒犯性），通过 Twitter 向公众分发该内容，以及被告根据版权法声称享有豁免权。然而，并不是说其他​​路线尚未经过测试。

前奥卢市议员 朱尼斯洛卡 争议很少相距甚远。他经常表达他对少数民族的看法，包括他们代表什么，以及应该对他们做什么。 2022 年，Lokka 因在其 YouTube 频道上发布的 2016 年抗议视频而向芬兰最高法院提起诉讼，Lokka 在视频中添加了多种语言的字幕。

虽然这些视频中的文字不是 Lokka 的，但他声称是 担任记者 当他添加字幕时被法院驳回。最高法院维持下级法院的裁决，得出结论认为，由于这些视频包含仇恨言论，而 Lokka 对这些视频出现在他的 YouTube 频道上负有责任，因此他煽动种族仇恨的定罪必须成立。

字幕防御 2.0：戏仿

2020 年春天，随着冠状病毒大流行的严重性开始显现，芬兰国家公共广播公司 Yleisradio Oy（芬兰广播公司）用索马里语播出了新闻广播。未经许可，洛卡复制了该报告，添加了自己的字幕，然后通过 Twitter 将新版本重新发送给公众。

Yleisradio 认为，Lokka 添加的字幕既具有种族主义又具有侮辱性。当他复制并重播该新闻报道时，就构成了侵犯版权。

Lokka 声称不需要获得 Yleisradio 的许可。 2023 年 XNUMX 月生效的新法律允许免费使用版权作品进行模仿、模仿和漫画创作。

Lokka 选择了模仿，但在这种情况下，表现不佳。

版权法下的戏仿

Yleisradio 的代表是版权信息和控制中心 (TTVK)，芬兰反盗版组织本周透露，新闻报道中添加的字幕性质对 Lokka 的辩护来说是致命的。

“法院裁定，这不能被视为《版权法》第 23a 条中提到的模仿，而是对作品的禁止修改，”TTVK 解释道。

“根据版权例外情况，以本案概述的方式使用录音是不合理的。法院认为剪辑后的视频包含歧视性信息，其推理参考了欧盟法院提供的解释指南。”

言论自由与禁止歧视

这些指南引用了法律意见 C-201/13 – Deckmyn 和 Vrijheidsfonds VZW v Vandersteen 等 其发现衍生作品必须满足某些条件才能被视为模仿作品 (PDF格式).

在芬兰问题上，遵守《欧洲人权公约》至关重要，该公约维护言论自由，但禁止基于种族或宗教的歧视。

“因此，包含歧视性信息的行为不能被视为允许的模仿，”TTVK 报道。

由于模仿状态不可用，发布到 Twitter 的内容被确认为未经授权的衍生作品，由 Lokka 分发，侵犯了版权。

“法院认定被告犯有版权罪，并判处其罚款，” TTVK 报道.

“法院根据《版权法》判处他支付作品使用补偿金 640 欧元，以及赔偿金 2,260 欧元。此外，法院还禁止该人继续或重复该行为。”

评论发布到 Lokka 的 X/Twitter 帐户 表明就任何威慑效果而言，其威慑效果可能相当有限。