比特币是威尼斯：没有资本家的资本主义

比特币人既不攻击也不捍卫资本主义，而是质疑它的前提，并尽最大努力澄清我们目前生活的系统。

本文是 Allen Farrington 和 Sacha Meyers 的“比特币是威尼斯”系列改编摘录的一部分， 可以购买 比特币杂志的 现在储存.

您可以在此处找到该系列中的其他文章.

如果我们必须选择一个进入堕落法定“资本主义”最后阶段的时刻，我们可能会选择 2020 年 XNUMX 月，那时似乎一切泡沫都破灭了。

最终，市盈率 (P/E) 并没有在他们自己的惊人高点下崩溃，负利率的概念上的疯狂也没有引发银行挤兑。 欧元（还）没有分崩离析，也没有恶性通货膨胀（还）。 这是一种“外源性冲击” 没做过，它是凭空捏造了四分之一的钱 我躲开了 一场灾难从此变得更加不可避免。

我们鼓励读者阅读“外生冲击”这个短语，带着最大的翻白眼，回想一下，当我们讨论那种让我们陷入困境的荒谬经济理论时，这种理论在任何可能的情况下都能很好地发挥作用，除了接触现实中。

这使我们处于可悲的境地。 为了应对这种“外生因素”，我们似乎不得不在最初使我们变得脆弱的完全相同的措施上超速运转：我们需要像没有明天一样印钞票，然后把它扔到所有移动的东西上。 这就是真正的计划。 这就是我们现在处理紧急情况的方式。

这段摘录是关于我们从绝大多数专业评论家中注意到的奇怪反应，即这是资本主义疯狂发展的必然结果。 我们不确定这些人所说的“资本主义”是什么意思，甚至不认为他们是什么意思。 如果他们的意思是“自 1971 年以来在西方占主导地位的政治经济体制，自 2009 年以来特别尖锐”，那么他们在技术上是正确的，但他们在滥用这个词。

如果“资本主义”有任何含义，那么该含义至少应该包括保留和增长资本的概念。 当然，它可以包括其他讨厌的东西，但它至少必须包括这个。 我们注意到 Eli Heckscher 在“经济史理论的恳求“

“我认为，一个特别的警告是，有必要反对滥用‘资本主义’的概念—— das Wort das sich immer zur rechten zeit einstelt, wo volkwirtschaftliche Begriffe fehlen [这个词总是在正确的时间出现，缺少经济术语]，改编自歌德浮士德的一句名言。 当然，这并不是要推断某些理性的和独特的含义不能通过“资本主义”这个词来表达，而只是说它经常被用作混乱思维的借口。”

“比特币是威尼斯”和这个系列的目标可以简洁地概括为 优 如此理性和独特的含义，并分析如此捕获的概念如何受到比特币出现的影响。

但在我们获得全球、数字、健全、免费、开源、可编程的货币之前，我们将围绕这一努力建立我们的理论基础，因为这种理性和独特的含义似乎在公共话语中非常缺乏。 尤其， 资本的保存和增长 没有发生过，也没有发生过，因为在政权统治之前，现在误导性地使用了这个名字。 Andrew Redleaf 和 Richard Vigilante 反思这个政权是如何产生的，在“恐慌：华尔街和华盛顿对资本主义的背叛“

“现代金融的意识形态取代了资本家对自由市场的欣赏，将其视为人类创造力的背景，而崇拜有效市场来替代这种创造力。 结果是企业家知识与经济权力的分离。”

George Gilder 在“知识与权力,= 认为大金融危机“有一个明确和可识别的原因。 这一事业是一套盛行的经济理念，可以概括为没有资本家的资本主义——由金融肥大而不是技术愿景和创新主导的资本主义。”

让我们有些担心的是，人们似乎并且似乎仍然在排队捍卫和攻击“资本主义”，而讨论的对象几乎不能远离这个词的任何有价值的含义，而是更好地描述为：通过破坏资本的价格信号并耗尽其存量来促进漫无目的的消费，主要是利用无抵押债务。

我们谦虚地建议使用以下模式对攻击和防御进行分类。 借用 James C. Scott 的“像一个国家一样看待”，我们在“比特币是威尼斯”中使用： 在这个系列中，攻击者往往是“高级现代主义者”，他们关心审美知识和情感说服：他们不喜欢他们认为的资本主义，因为它 感到不对劲，他们想从上到下重新设计它。 斯科特介绍了“高度现代主义”如下：

“最好把它想象成对科学技术进步、生产扩大、人类需求日益满足、对自然（包括人性）的掌握)，最重要的是，社会秩序的合理设计与对自然规律的科学理解相称。 当然，它起源于西方，是科学和工业空前进步的副产品。

“高度现代主义不能与科学实践相混淆。 从根本上说，正如“意识形态”一词所暗示的那样，它是一种借用了科学技术合法性的信仰。 因此，对于人类住区和生产的综合规划的可能性，它是不加批判的、不怀疑的，因此是不科学的乐观。 高度现代主义的载体倾向于以非常视觉美学的术语来看待理性秩序。 对他们来说，一个高效的、组织合理的城市、村庄或农场，是一个几何意义上的秩序井然的城市……

“高度现代主义是关于‘利益’和信仰的。 它的运营商，即使他们是资本主义企业家，也需要国家行动来实现他们的计划。”

不幸的是，那些攻击“资本主义”的人往往是非常高度的现代主义者。 他们无疑需要国家行动来实现他们的计划，而且在许多情况下，这就是他们公开鼓动的目的。 他们部分正确：堕落的法定“资本主义” is 错误的。 然而，虽然他们的诊断可能是正确的，但他们的处方对这种疾病无济于事，而且还会杀死病人。

捍卫者是堕落的法定金融家，他们关心编纂的知识和权威的说服力。 他们是 绝不是对的: 他们是世上最不人道和最具破坏性的人——人们很想说他们是 邪恶 在阿伦德的意义上，他们的不人道和破坏是平庸的。 他们盲目地重复导致迄今为止所有问题的确切教条，并在游说过程中寻求更多权力来解决他们的权力造成的问题。

另一方面，我们和一般的比特币人，既不攻击也不捍卫“资本主义”——用吓人的引语来区分堕落的法定“资本主义”与实际的资本主义——而是质疑前提并尽力澄清我们是什么首先谈论。 我们关心的是实用知识和逻辑说服力。 我们重视实验，因此它可能导致我们发现一些信息信号，原则上可以独立验证，前提是正在分析的动态过程在此期间没有发生太大变化，尽管它可能已经发生了变化。 但这对于这个系列的早期来说太明智了。 我们将在适当的时候解决这个问题。

这是您在中央银行、监管捕获和金融化方面的大脑。 这不是资本主义。

这是 Allen Farrington 和 Sacha Meyers 的客座文章。 所表达的意见完全是他们自己的，不一定反映 BTC Inc 或 比特币杂志.

• 硬币聪明。 欧洲最好的比特币和加密货币交易所。
• 柏拉图区块链。 Web3 元宇宙智能。 知识放大。 自由登入。
• 加密鹰。 山寨币雷达。 免费试用。
• 资料来源：https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-and-degenerate-fiat-capitalism