头条新闻背后:开放银行中数据安全的微妙舞蹈

头条新闻背后:开放银行中数据安全的微妙舞蹈

源节点: 3051673

在最近的一封评论信中、银行政策研究所 (BPI) 和
清算所(TCH)对消费者金融表示保留
保护局 (CFPB) 的开放银行提案强调需要更多
采取强有力的措施保护敏感的消费者金融数据。

该提案旨在赋予消费者更大的控制权
通过迫使银行与第三方共享数据来获取他们的财务信息
实体,特别是金融科技公司。虽然 CFPB 坚持提供个人
通过安全数字接口、银行交易免费提供财务数据
团体呼吁更广泛的应用,涵盖所有第三方和数据
聚合器。

银行业协会倡导更广泛地应用 CFPB 的建议

BPI 和 TCH 表示支持通过以下方式促进竞争:
创新金融科技但强调不妥协
数据安全。他们敦促消费者的个人和财务信息
金融机构与第三方之间的交易必须保持安全
各方以及外部存储时。

屏幕抓取禁止和责任定义要求

CFPB 的提案旨在摆脱有争议的做法
屏幕抓取,一种被标记为“有风险的数据收集”的方法
实践。”屏幕抓取通常涉及消费者分享他们的
第三方的用户名和密码,显着提高安全性
关注。

银行业协会提出更严厉的打击措施
一旦数据提供商提供了信息,就禁止屏幕抓取
开发者界面。此外,他们主张对授权的直接要求
第三方和数据聚合商,并得到 CFPB 的明确承诺
以监督合规情况。

责任仍然是 BPI 和 TCH 的主要关注点,他们认为
聚合商和其他数据接收者应承担责任
未经授权的交易或未能保护消费者数据
拥有。他们强调明确界定责任的重要性
确保透明、安全的数据共享环境。

薪酬争议:银行是否应该收取数据共享费用?

另一个有争议的问题是对数据提供者的补偿。银行业
团体认为,应该允许银行获得补偿
第三方承担与实现数据共享相关的成本。
批评拟议规则对数据提供商收费的限制
他们认为这扭曲了市场并且不公平地使数据受益
聚合商同时给数据提供商带来了无法弥补的成本负担。

CFPB 承认小型银行在合规方面面临潜在负担
遵守规则,理由是他们缺乏工具和资金来建立合规
接口。作为回应,该机构建议分阶段实施
规则,最大银行的合规日期从六个月不等
对于最小的机构来说,金融科技的期限为四年。

行业回声:银行业贸易团体的更多担忧

消费者银行家协会 (CBA) 回应了 BPI 提出的担忧
TCH,强调将成本和责任转移给银行。在
除了提倡禁止屏幕抓取之外,CBA 还呼吁
供第三方和数据聚合商证明其接受责任
凭证滥用导致欺诈交易的情况。他们提议
充足资本、赔偿保险和认证的要求
确保安全、透明的数据共享生态系统。

美国银行家协会 (ABA) 加入担忧的行列,
敦促取消拟议的收费禁令。 ABA 强调
CFPB 有必要在管理不断变化的环境中发挥更积极的作用
数据共享生态系统,同时为数据提供商提供管理灵活性
风险并防止欺诈。承认消费者获得金融服务的权利
信息安全,ABA 强调统一标准的重要性
数据共享生态系统中的所有参与者。

创新与风险之间的微妙界限
开放银行

随着金融机构努力应对消费者金融保护局 (CFPB) 的开放银行提案,创新与安全之间的关系变得越来越复杂。了解该提案的利弊及其在不断变化的环境中对银行业的潜在影响变得至关重要。

优点:促进创新和金融包容性

CFPB 开放银行提案的主要优势之一是增加创新的潜力。通过允许银行与第三方金融科技公司共享数据,消费者可以获得更广泛的金融服务和应用程序。

开放银行还有可能彻底改变客户体验。通过无缝访问各种金融工具,消费者可以享受更加个性化和量身定制的服务,最终提高满意度和忠诚度。

最后,该提案旨在通过让消费者,特别是那些传统银行服务不足的消费者更容易获得更广泛的金融产品和服务来促进金融包容性。

缺点:平衡创新与安全挑战

包括银行政策研究所和清算所在内的行业利益相关者表达的最关心的问题是数据安全。与第三方共享敏感财务信息的前景引发了人们对潜在违规和未经授权访问的担忧。

尽管该提案试图摆脱屏幕抓取,但目前对用户名和密码进行数据共享的依赖带来了安全风险。从传统方法到安全数字接口的微妙转变需要仔细考虑和实施。

传统银行,尤其是资源有限的小型机构,可能在适应拟议的变革方面面临重大挑战。构建合规界面和遵守规则要求的负担可能会给他们的能力带来压力,从而可能影响他们与技术更敏捷的参与者竞争的能力。

此外,传统银行需要加强风险管理
应对不断变化的数据共享格局的策略。像他们
与第三方合作,了解并减轻风险
与数据泄露和未经授权的访问相关的问题变得至关重要。

结论

随着 CFPB 推进最终确定规则,金融
机构正在努力应对其对数据安全潜在影响的担忧,
责任,以及 开放银行整体格局。行业利益相关者
在促进创新和保持严格之间寻求微妙的平衡
保护消费者和市场参与者的保障措施。

在最近的一封评论信中、银行政策研究所 (BPI) 和
清算所(TCH)对消费者金融表示保留
保护局 (CFPB) 的开放银行提案强调需要更多
采取强有力的措施保护敏感的消费者金融数据。

该提案旨在赋予消费者更大的控制权
通过迫使银行与第三方共享数据来获取他们的财务信息
实体,特别是金融科技公司。虽然 CFPB 坚持提供个人
通过安全数字接口、银行交易免费提供财务数据
团体呼吁更广泛的应用,涵盖所有第三方和数据
聚合器。

银行业协会倡导更广泛地应用 CFPB 的建议

BPI 和 TCH 表示支持通过以下方式促进竞争:
创新金融科技但强调不妥协
数据安全。他们敦促消费者的个人和财务信息
金融机构与第三方之间的交易必须保持安全
各方以及外部存储时。

屏幕抓取禁止和责任定义要求

CFPB 的提案旨在摆脱有争议的做法
屏幕抓取,一种被标记为“有风险的数据收集”的方法
实践。”屏幕抓取通常涉及消费者分享他们的
第三方的用户名和密码,显着提高安全性
关注。

银行业协会提出更严厉的打击措施
一旦数据提供商提供了信息,就禁止屏幕抓取
开发者界面。此外,他们主张对授权的直接要求
第三方和数据聚合商,并得到 CFPB 的明确承诺
以监督合规情况。

责任仍然是 BPI 和 TCH 的主要关注点,他们认为
聚合商和其他数据接收者应承担责任
未经授权的交易或未能保护消费者数据
拥有。他们强调明确界定责任的重要性
确保透明、安全的数据共享环境。

薪酬争议:银行是否应该收取数据共享费用?

另一个有争议的问题是对数据提供者的补偿。银行业
团体认为,应该允许银行获得补偿
第三方承担与实现数据共享相关的成本。
批评拟议规则对数据提供商收费的限制
他们认为这扭曲了市场并且不公平地使数据受益
聚合商同时给数据提供商带来了无法弥补的成本负担。

CFPB 承认小型银行在合规方面面临潜在负担
遵守规则,理由是他们缺乏工具和资金来建立合规
接口。作为回应,该机构建议分阶段实施
规则,最大银行的合规日期从六个月不等
对于最小的机构来说,金融科技的期限为四年。

行业回声:银行业贸易团体的更多担忧

消费者银行家协会 (CBA) 回应了 BPI 提出的担忧
TCH,强调将成本和责任转移给银行。在
除了提倡禁止屏幕抓取之外,CBA 还呼吁
供第三方和数据聚合商证明其接受责任
凭证滥用导致欺诈交易的情况。他们提议
充足资本、赔偿保险和认证的要求
确保安全、透明的数据共享生态系统。

美国银行家协会 (ABA) 加入担忧的行列,
敦促取消拟议的收费禁令。 ABA 强调
CFPB 有必要在管理不断变化的环境中发挥更积极的作用
数据共享生态系统,同时为数据提供商提供管理灵活性
风险并防止欺诈。承认消费者获得金融服务的权利
信息安全,ABA 强调统一标准的重要性
数据共享生态系统中的所有参与者。

创新与风险之间的微妙界限
开放银行

随着金融机构努力应对消费者金融保护局 (CFPB) 的开放银行提案,创新与安全之间的关系变得越来越复杂。了解该提案的利弊及其在不断变化的环境中对银行业的潜在影响变得至关重要。

优点:促进创新和金融包容性

CFPB 开放银行提案的主要优势之一是增加创新的潜力。通过允许银行与第三方金融科技公司共享数据,消费者可以获得更广泛的金融服务和应用程序。

开放银行还有可能彻底改变客户体验。通过无缝访问各种金融工具,消费者可以享受更加个性化和量身定制的服务,最终提高满意度和忠诚度。

最后,该提案旨在通过让消费者,特别是那些传统银行服务不足的消费者更容易获得更广泛的金融产品和服务来促进金融包容性。

缺点:平衡创新与安全挑战

包括银行政策研究所和清算所在内的行业利益相关者表达的最关心的问题是数据安全。与第三方共享敏感财务信息的前景引发了人们对潜在违规和未经授权访问的担忧。

尽管该提案试图摆脱屏幕抓取,但目前对用户名和密码进行数据共享的依赖带来了安全风险。从传统方法到安全数字接口的微妙转变需要仔细考虑和实施。

传统银行,尤其是资源有限的小型机构,可能在适应拟议的变革方面面临重大挑战。构建合规界面和遵守规则要求的负担可能会给他们的能力带来压力,从而可能影响他们与技术更敏捷的参与者竞争的能力。

此外,传统银行需要加强风险管理
应对不断变化的数据共享格局的策略。像他们
与第三方合作,了解并减轻风险
与数据泄露和未经授权的访问相关的问题变得至关重要。

结论

随着 CFPB 推进最终确定规则,金融
机构正在努力应对其对数据安全潜在影响的担忧,
责任,以及 开放银行整体格局。行业利益相关者
在促进创新和保持严格之间寻求微妙的平衡
保护消费者和市场参与者的保障措施。

时间戳记:

更多来自 金融巨贾