随着西雅图学校起诉社交媒体公司，法律影响是什么？

这个故事是 最初发表 通过粉笔节拍。 在以下位置注册他们的时事通讯 ckbe.at/时事通讯.

西雅图学区对社交媒体行业领导者提起的一项引人注目的新诉讼让法律专家对案件将如何展开存在分歧。

投诉 - 一位专家表示，它声称学区及其学生受到社交媒体对青少年心理健康的负面影响的伤害 - 可能会导致该行业发生翻天覆地的变化。 或者，正如其他人所预料的那样，它可能会在法庭上获胜的机会很小。

西雅图公立学校声称，这些公司——包括 Meta、谷歌、Snapchat 和 TikTok 背后的公司 ByteDance——故意设计他们的平台以扩大他们的用户群，并“利用他们用户的心理和神经生理学，将越来越多的时间花在他们的平台，”根据本月早些时候提交的一份投诉。

 华盛顿肯特学区 提出了类似的投诉 在几天之内。成为 Chalkbeat 赞助商https://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

南卡罗来纳大学教育法教授德里克·W·布莱克 (Derek W. Black) 表示，如果学区提出的证据和论点是可靠的，那么胜诉可能会引发全国学区的类似诉讼浪潮。 

“这里的风险不是钱，”他说。 “即将发生的是法院说这些团体负有责任，因此他们必须停止这种行为。 这就是悬而未决的问题：当代人和后代人的心理健康。”

其他人不太确定。

“这不是一场胜诉的诉讼，也不应该是，”福特汉姆大学教育法教授 Aaron Saiger 说。

以下是案件的进展情况以及法律专家对未来的预期：

学区和社交媒体公司在说什么

投诉称，西雅图学区辩称，社交媒体公司正在以牺牲年轻观众的心理健康为代价来实现利润最大化，这些观众在平台上花费大量时间，并报告称他们与压力和焦虑相关联。

与此同时，诉讼中点名的社交媒体公司强调了他们自己对青少年和儿童安全的承诺。

Meta 全球安全负责人 Antigone Davis 表示：“我们希望青少年在网上安全。”他指出，该公司已经开发了家长监督工具和其他针对青少年账户的隐私和安全措施。 “我们不允许宣传自杀、自残或饮食失调的内容，在我们删除或采取行动的内容中，我们会在报告给我们之前识别出其中 99% 以上的内容。”

谷歌和 Snapchat 的发言人强调了他们为加强青少年和儿童的安全而采取的类似措施，例如允许父母施加屏幕时间限制或监控他们的孩子在平台上与谁联系。 字节跳动没有回应置评请求。

该诉讼寻求法院命令，根据华盛顿法律将该公司的行为标记为公害，该术语适用于危及相当多的人的行为。 它要求法院告诉这些公司停止诉讼中提到的做法，并向该地区提供经济补偿。 

案件成功的可能性有多大

对布莱克来说，学区是一个出乎意料的原告，但他认为一个学区比个别家庭有更高的成功几率。

他与针对烟草业的案件进行了比较，随着政府根据产品对国家医疗保健系统的有害影响提起诉讼，烟草业变得更加成功。 他说，个人可能很难证明他们的负面体验显然是由产品造成的，但有了更广泛的趋势数据可供参考，这个论点就变得更有说服力了。

Black 补充说，关注产品设计，而不是平台上的内容，增加了案例的可行性。

“这不仅仅是让互联网承担一般责任，”他说。 “这是关于谷歌、YouTube、Facebook 和其他公司正在采取的具体平权行动。”成为 Chalkbeat 赞助商https://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

但其他人认为，它指向一个共同的营销策略，并没有提出令人信服的法律责任案例。

“很多产品营销人员都喜欢让他们的客户上瘾，并竭尽全力做到这一点——这就是所谓的产品营销，”圣克拉拉大学技术和营销法教授埃里克戈德曼说。 “我们不认为许多服务或产品会对上瘾的顾客负责。”

他说，例如，赌场不对赌瘾负责。

赛格质疑该地区是否有地位。 他认为，与其说烟草案件，不如说这更像是一个学区起诉一家含糖食品制造商让他们所在地区的孩子生病。

“这是一个很长的因果链，我认为法院不会倾向于让学区追究它，”他说。 “说，‘我们是儿童的服务提供者，他们的心理健康受到成千上万种事情的影响，我们选择了你’，这让我觉得这是一种非常弱化的理解滋扰法责任的方式。”

高盛还质疑案件的时间安排，并指出数十个家庭针对社交媒体公司的持续诉讼已经 提出了类似的论点. 那个案子，以及 美国最高法院悬而未决的冈萨雷斯诉谷歌案，可能对学区诉讼有戏剧性的影响，他说。

“我认为 [学区] 案会失败，”他说。 “但这场斗争也在立法机构中进行。” 

案件可能意味着什么——赢或输

专家表示，无论结果如何，此案都将引起更多媒体关注和公众监督。 胜诉可能会引发其他诉讼并给社交媒体公司带来变化，而败诉可能会促使诉讼人在未来的案件中改变策略。

“如果投诉中的证据是真实的，那么即使不是，它也是我一生中要提起的最重要的诉讼之一，”布莱克说。 “因为它横跨这么多州......这个案例虽然必须在其他地方复制，但它可能是一个巨大的转折点，对整个国家同样重要。”

Saiger 说，考虑在这种情况下可能采取哪些补救措施是很复杂的。 他认为社交媒体提供了一种公共产品，不同于烟草或石棉等。

“在阿片类药物案件中，一个看似合理的补救措施是将这些药片从市场上撤下，”他说。 “在我看来，对于社交媒体来说，这不是一个合理的补救措施，因为它具有社会价值。”

尽管法院可以干预并寻求改变社交媒体公司的商业行为，例如坚持反对某些营销策略或要求更严格的年龄验证，但赛格表示，此类改变似乎更有可能来自州立法机构。

高盛补充说，法院不太可能考虑社交媒体的好处。 

“试图平衡这种证据并不是法庭的真正职责，特别是因为社交媒体的好处的支持者可能不在法庭上，”他说。 “这是立法者应该做的。”

一些州立法机构已经朝这个方向采取了措施。 例如，加州立法者通过了 适龄设计法典，这对在线服务在其网站上识别和保护未成年人提出了更严格的要求。

它于去年秋天签署成为法律，面临来自技术贸易集团 NetChoice 的法律挑战，该集团包括谷歌、TikTok 和 Meta 等主要行业参与者。

尽管如此，如果学区案件能够继续进行，那么风险可能是巨大的。

“如果原告向法官讲述他们的故事并获得成功，其后果可能是彻底重塑互联网，”戈德曼说。 “这是我们既关注诉讼又质疑这是否是解决问题的正确方法的一个很好的理由。”

关于社交媒体影响的科学说法

由于法律专家不同意此案的可行性，因此科学也不完全清楚。

虽然研究已经在社交媒体使用和焦虑或某些类型的内容和适应不良行为之间建立了联系，但它并没有在社交媒体与青少年心理健康和抑郁症恶化趋势之间建立明确的因果关系，首席执行官米奇普林斯坦说美国心理学会科学官员。

“社交媒体本身，以及孩子们对它的正常使用，是否对我们在青少年心理健康方面看到的全国趋势负全部责任？ 可能不会，”他说，并补充说他没有对法律论据发表评论。 “从科学的角度来看，我们不能这么说，我也不知道我们能这么说。”

当考虑到其他变量时，如经济压力、全国分歧加剧以及媒体和流行文化中对心理健康的描述不断变化，这种说法就变得更加模糊。 进一步搅浑水域的是与社交媒体使用相关的潜在好处。

“另一方面，孩子们现在正在使用科技与其他同龄人进行主要互动——我们确实知道有非常深入的研究表明我们的人际关系对我们出现心理健康困难甚至身体健康的风险有着非常深远的影响，”普林斯坦补充道。 “我们看到孩子们非常直接地报告说，他们的社交媒体经历让他们感到更加孤立和孤独。”

那么社交媒体是否推动了青年心理健康的全国趋势？

“这很难科学地回答，”他说。

Chalkbeat 是一家报道公共教育的非营利性新闻机构。

相关:
避免学校社交媒体的陷阱

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• 柏拉图区块链。 Web3 元宇宙智能。 知识放大。 访问这里。
• Sumber: https://www.eschoolnews.com/sel/2023/02/10/seattle-schools-sue-social-media-companies/