Web3 游戏简史：到目前为止我们学到了什么

由柏拉图重新发布

关注： 0

这是 Sterling Campbell 就 Web3 游戏审视其过去、潜力和未来的三部分系列文章中的第一部分。

自以太坊推出之前，游戏一直是加密领域的新兴领域。开发人员已经认识到加密货币的互操作性、玩家拥有的经济体和可交易数字资产的价值，领导着强大的高管离开传统媒体构建 Web3 游戏。去年年底，游戏占区块链活动的一半及已投资 739 亿美元仅在 1 年第一季度的区块链游戏中。

有几乎 3.2亿玩家在全球范围内，游戏是加密领域最大的入职机会之一。我们已经在 NFT 和精选的 GameFi 项目中看到了这个漏斗的力量，但如果要实现这个梦想，我们还有很长的路要走。

为了更好地了解 Web3 游戏的未来，重要的是要研究过去十年的链上游戏以及其中的所有经验。只有了解我们的不足，才能正确驾驭这个行业的未来。让我们从头开始。

开端

链上游戏始于 2014 年，当时 Huntercoin 作为一种测试多人区块链使用情况并查看区块链是否可以处理游戏环境的方法而引入。硬币散落在虚拟世界中，玩家们相互竞争以收集它们。游戏机制保持简单，最终（正如预测的那样）机器人超越了游戏，但 Huntercoin 仍然证明了区块链技术可以用于完整的游戏世界。

第一次链上游戏实验（2014）

以太坊推出后，第一个产生真正吸引力的游戏是 CryptoKitties 早在 2017 年，它允许用户购买、销售和繁殖不可替代的数字猫。该游戏在展示 NFT 的潜力方面取得了巨大成功，并且一度占据了以太坊网络活动的 25% 以上。然而，它最终缺乏令人信服和可持续的机制。炒作火车是由可能的潜力而不是过去的潜力驱动的，缺乏创新慢慢扼杀了游戏的势头，导致资产价值暴跌。

看看多么可爱和不可替代（2017）

Axie Infinity 迭代拥有和繁殖模式，加入战斗和建造，并创造了“玩赚”一词，吸引了超过1万的月活跃用户和创造了超过 328 亿美元的收入仅在 2021 年 1,000 月就达到了顶峰。用户被玩游戏赚钱的能力所吸引，菲律宾的一些玩家声称每月收入超过 XNUMX 美元。 Axie 也是大多数用户第一次与加密互动，代表了一款制作精良的游戏可以提供的大量入门机会。

归根结底，Axie 用户群的下降是由单薄的游戏机制（我们在这里看到了一些主题）和不可持续的、对资产价值的夸大投机造成的。没有足够的内容来留住大多数现有用户，而且游戏严重依赖进入生态系统的新用户。随着游戏的入门门槛膨胀到数百美元，用户意识到他们还有许多其他机会可以以较低的财务风险玩游戏，于是纷纷涌出。 Axie 此后添加了更多内容，推出了自己的链，罗宁，并开始构建 Axie 世界和生态系统以应对其中一些早期挑战。

与此同时，Decentraland 和 Sandbox 开始探索去中心化内容创建的潜力，向用户出售虚拟土地，让他们可以构建自己的体验。鉴于具有类似模型的 Minecraft 的成功，人们认为玩家会涌入这些世界并构建独特而有趣的体验以创建每个人都在谈论的元宇宙。最终，这两款游戏难以建立足够的规模，使 UGC 成为一条可行的路径，而飙升的地价让许多用户根本无法参与。

去中心化乐园 (2020)

出现了另一种类型的完全链上游戏，利用加密技术创造新的创新游戏机制。一个这样的例子是黑暗森林, 它使用 zk 技术来制造链上战争迷雾. 现在有比以往更多的方法来创建可证明公平的游戏，并且随着这项技术的改进，我们应该看到加密技术被集成到更多我们最喜欢的经典游戏中。想想可证明公平的赌场，在那里您知道赔率（即使他们仍然支持房子）并接收自动支付。

虽然这些游戏并没有像实际游戏那样取得巨大成功，但它们展示了对玩家拥有的资产进行迭代的不对称机会。从那时起，Web3 游戏生态系统迅速发展，开发了范围广泛的游戏，从交易和策略游戏到冒险和角色扮演游戏。有些游戏喜欢神不受束缚和 Axie 已经能够推出自己的链（不可变X, 罗宁, Com2Us) 来优化用户体验并构建强大的生态系统，而其他基础设施公司则喜欢星尘和序列已经出现以改善开发人员体验并帮助将 Web2 连接到 Web3。现在，游戏开发人员有更多的机会和工具来创建 Web3 游戏，这比以往任何时候都多。

我们学到了什么？

虽然我们不知道确切的获胜模式，但过去 9 年让我们更清楚地了解 Web3 游戏中哪些有效，哪些无效。

不要以留存为代价获取用户

玩基本游戏的玩家不应每月赚取数千美元，玩游戏所需的资产不应比大多数传统游戏花费更多。很难想象一款价值数百美元的游戏会受到更广泛的游戏社区的积极欢迎。这种唯利是图的行为暂时让许多游戏玩家对这个概念望而却步。

金钱对某些相信自己可以靠努力赚钱的游戏玩家很有吸引力。然而，如果这是玩家来到你的游戏的主要原因，那么一旦引入更好的机会，他们就会立即离开。

所有权和对身份的依恋是有价值的

与传统游戏相比，Web3 游戏颠覆了许多传统的早期指标，显示出更高的留存率、更长的游戏时间和更高的 ARPU。如前所述，金钱对某些游戏玩家具有吸引力，其中一些指标可归因于激励性游戏测试，玩家期望获得代币或其他好处。与传统游戏相比，玩家通常还需要支付更高的价格才能参与其中。无论如何，向所有权的转变对游戏玩家的行为有着不可否认的影响。许多 Web3 游戏的开发人员已经能够与他们的 alpha 和 beta 测试人员社区一起更快地进行迭代，他们更加一致地提供关键的早期反馈。

出现了一种新的游戏玩家类别

通常，游戏玩家分为三类：消费内容但几乎不为任何东西付费的小鱼，如果他们足够投入并且玩游戏的时间足够长以从中获取价值（平均约12 天），以及占总收入 50% 以上的鲸鱼，尽管仅占 2% 的玩家基数. 鲸鱼的存在通常是一个不盈利的游戏和一个成功的游戏之间的区别，游戏开发者愿意花费高昂的金额来获得这些用户。

Web3 添加了一个额外的游戏循环，让人们参与游戏的经济和整体潜力，而不是简单地参与内容本身。这些我们称之为“章鱼”的玩家花钱如鲸，对游戏开发者来说同样有价值，尤其是在早期开发阶段。章鱼和鲸鱼之间的主要区别在于，鲸鱼更着迷于消费内容（并且需要更多的努力）和主导游戏，而章鱼则更关心最大化其拥有资产的价值。根据定义，这使它们与游戏的未来紧密结合。

此外，现在有更多的方式让小鱼变成海豚，因为用户第一次可以通过玩游戏获得有价值的资产。此外，元游戏是在收集、交易等方面创建的。

用户生成的内容正在成为蛋糕中更大的一部分

目前，每 0.20 美元中大约有 10 美元花在了 UGC 上，一些人预计这个数字应该增加 400% 至 1 美元到 2025 年。Web3 游戏应该在 UGC 方面看到最显着的提升，因为它们有最简单的奖励用户的途径并且可以轻松归因于贡献。

内容的分散开发为游戏开发者创造了更好的经济效益。为用户策划的更好的内容和游戏本身的更多所有权创造了更加一致的参与激励。我们看到越来越多的开发人员在早期使用 UGC rails 设计游戏，为用户构建生态系统创造了途径。

可组合性是一个范围

许多元宇宙爱好者都被这个 Ready Player One 的想法所吸引，即所有游戏都存在于同一个领域。用户可以在游戏之间无缝地来回切换，使用他们在一个世界中获得的物品并在另一个世界中利用它们。然而，在现实中，允许在动物森友会中使用武器或在枪战中携带剑是没有意义的。这个概念具有挑战性的原因有技术和游戏玩法两方面的原因。

可组合性并不意味着所有游戏及其资产都应该可以互操作。相反，这意味着新游戏应该能够利用玩家在之前游戏中购买资产所花费的时间来增强他们与新用户的互动。这可能看起来有些牵强，但它已经在发生，尽管是在经过许可的情况下。在 Web2 中，美联航身份会员自动获得万豪酒店的身份。在 Web3 中，Bored Ape 持有者从其他项目中获得了各种好处，Punks 也看到了与蒂芙尼等品牌的合作。这些好处的范围从现场体验和门票到代币。

我们距离传统游戏平价还有一段距离

很明显，今天的 Web3 游戏根本不好玩。它们中的大多数都是简单的、重复的 DeFi 协议，它们依靠新用户的获取来保持盈利。对于许多玩家来说，这些游戏最有趣的方面是交易资产，这并不适合所有类型。此外，大多数开发人员已将 NFT 用作门控技术或作为对游戏玩法征税的手段，从而与大多数游戏循环产生摩擦。

我们才刚刚开始触及释放紧急用户行为潜力的皮毛。可能还需要一年多的时间，我们才能开始看到与传统游戏不相上下的 Web3 游戏。随着像 CCP 这样的传奇工作室致力于开发游戏和探索空间，我们有理由期待以玩家至上所有权和重视用户时间为核心原则的游戏将看到社区主导的增长和保留的最大好处。

下一个是什么？

简而言之，当玩家拥有游戏资产时，我们已经看到了强大的客户获取和保留引擎。然而，由于激励机制不一致，游戏本身在很大程度上未能提供拥有资产很重要的体验或为新用户提供享受游戏循环的机会

我们不能让历史决定我们的未来，否则我们可能会错过加密货币史上最关键的入职渠道之一。如果我们继续使用 Web3 向用户征税或抑制他们享受游戏的能力，我们将无法发挥我们的真正潜力。

At Blockchain资本，游戏是我们的 DNA，我们致力于支持去中心化游戏的未来。我们对 Web3 游戏的所有领域都感到兴奋，无论是社区建设阿卡达雷纳, 生态系统如游戏银河，或基础设施，如星尘. 如果您正在空间中积极构建某些东西，请随时与我们联系。

关于玩家拥有的经济体的演变的第二部分即将推出！

披露： Blockchain Capital 是上述几个协议的投资者。

每篇博文中表达的观点可能是每位作者的个人观点，并不一定反映 Blockchain Capital 及其关联公司的观点。 Blockchain Capital 和作者均不保证每篇博文中所提供信息的准确性、充分性或完整性。 Blockchain Capital、作者或任何其他人未就任何博客文章中包含的信息的准确性、完整性或公平性作出或提供任何明示或暗示的陈述或保证，并且不承担任何责任或义务对于任何此类信息。每篇博文中的任何内容均不构成投资、监管、法律、合规或税务或其他建议，也不应作为投资决策的依据。博客文章不应被视为当前或过去的建议或招揽购买或出售任何证券或采用任何投资策略的要约。博客文章可能包含预测或其他前瞻性陈述，这些陈述基于可能因许多可能事件或因素而改变的信念、假设和期望。如果发生变化，实际结果可能与前瞻性陈述中表达的结果存在重大差异。所有前瞻性陈述仅在作出此类陈述之日起生效，除法律要求外，Blockchain Capital 和每位作者均不承担更新此类陈述的任何义务。如果任何博客文章中引用了由 Blockchain Capital 制作、发布或以其他方式分发的任何文件、演示文稿或其他材料，则在阅读此类材料时应仔细注意其中提供的任何免责声明。