美国财政部龙卷风现金制裁法律挑战的 4 个要点

试图推翻美国财政部对 Tornado Cash 的制裁的六位人士辩称，政府对 IEEPA 和第一修正案的言论自由条款的解释不当。

Coinbase 首席法务官 Paul Grewal 在回函中总结了原告提出的要点 简要 24 月 XNUMX 日提交。 

原告在这里提出了 4 点，但它们都归结为同一个问题。 政府。 正试图使用​​财产制裁法规禁止使用开源软件。 因为这不是法律的本意，他们无法让法律适应这种情况。 2/7

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2023 年 5 月 24 日

在美国财政部因涉嫌用于洗钱非法资金而制裁基于以太坊的代币混合器 Tornado Cash 一个月后，六人于 XNUMX 月提起了法律诉讼。 该诉讼得到了 Coinbase 的公众支持和资助，Brian Armstrong 在一份声明中表示 新闻 该交易所有责任保护加密货币行业免受过分的法律诉讼。

在最新的答复简报中，原告的第一个论点是制裁基于这样的假设：持有 TORN 代币的任何人都是法律认可的实体“Tornado Cash”的成员。 原告声称，根据财政部自己对该术语的定义，不能将 Tornado Cash 归类为非法人机构。

第二个论点涉及财政部如何未能解释开源智能合约如何被归类为财产。 由于智能合约是不可变的，并且不能由任何人拥有或控制，因此在将它们视为财产的同时对其实施制裁不应该具有任何法律地位。

在第三个论点中，原告指出，即使这些智能合约以某种方式被视为财产，Tornado Cash 实体对它们也没有“利益”。 在这种情况下，利息是指《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 要求的对财产的合法、衡平法或实益权益。 

最后一个论点声称财政部的制裁违反了关于言论自由权的第一修正案。 该协议的用户这样做是为了保护他们的隐私，特别是在向有需要的各方进行重要的匿名捐赠时。

“政府的回答令人担忧。 基本上，它是“去别的地方说话”。 但是1A比那强。 政府。 不能简单地告诉守法的美国人去其他一些人身保护更少的地方行使他们的自由，”Grewal 解释道。