最近几周，全球金融体系，尤其是银行业出现了系统性故障，导致人们质疑监管机构提供的信息的合法性。 尽管一再保证稳健和安全，人们仍继续从银行提取资金并投资于他们可以持有的资产。
在几个协议和投资基金失败后，我们的许多社区都熟悉“不是你的密钥，不是你的加密货币”的想法。 正如这些失败导致人们从交易所撤回他们的加密货币并选择自我保管一样，当前的银行业危机也发生了类似的情况。
尽管过去两周没有大型银行发生灾难性倒闭，但近期倒闭的余震仍在影响市场。 众所周知，更多的银行将倒闭，而中央银行继续收紧货币政策的决心使这种情况更有可能发生。
中央银行的挑战在于他们声称要收紧政策，但他们也在印制大量现金来支持每家陷入困境的银行以安抚市场。 他们一只手拿走流动性，另一只手还给它。
监管机构、银行和政治家未能意识到 20 世纪的方法在数字时代已经过时，这一点变得越来越明显。 尽管他们将加密货币妖魔化为对金融市场的威胁，但他们没有考虑到流动性从银行通过数字轨道突然流动的原因。
新闻通过社交媒体平台以闪电般的速度传播，造成传染。 结合移动银行的速度，当银行将存款人的资金再投资于表现不佳的资产时，这会导致灾难。
为了支持受监管的银行，中央银行为它们提供了信贷生命线，可以根据它们持有的资产借入资金，而无需清算它们。 虽然这解决了短期流动性问题，但它只是推迟了损失。
只要利率居高不下，银行持有的政府债券就仍然是未实现的亏损。 投资者继续从银行提取资金，直到有明显的降息迹象或政府提供全面保护其存款的担保。
因此，中央银行将被迫考虑比他们想要的更早地降低利率，或者在银行继续倒闭时印制所需的资金来救助银行。 目前的情况显然是不可持续的，而且看不到简单的解决办法。
因为目前的银行业危机是由于银行将储户的钱再投资以赚取收益，使其在一定程度上过度杠杆化，无论采取何种解决方案，银行都将保持过度杠杆化。 在过去的 12 到 18 个月里，我们目睹了加密领域的类似失败，这就是为什么监管机构对该行业采取的激进做法看起来如此不合理。
去中心化金融 (DeFi) 提供了超额抵押的解决方案。 例如，在我们的主网 V1 中，当用户将加密货币存入流动资金池时，他们会从存款中获得收益。 当有人想从协议中借钱时，他们必须存入加密货币作为抵押品，并且只能借入他们存入金额的一部分。
双方的资产都被锁定在智能合约中，在流程的每一步都保护抵押品。 它不能被协议重用以获得额外的收益，并且协议不能像银行那样凭空创造资产。 超额抵押是让 DeFi 成为资产避风港的关键。