DOJ 要求联邦法院驳回 CSA 的诉讼

波士顿 – 司法部已要求联邦地区法院驳回一项大麻行业诉讼，该诉讼旨在阻止联邦对州合法企业采取执法行动，理由是该诉讼可能会扰乱已经启动的重新安排程序 缉毒局正在进行中.

美国司法部周二向美国马萨诸塞州西区地方法院提交的动议还声称，以多州运营商 Verano Holdings 为首的原告缺乏起诉资格，因为联邦政府没有对他们的企业采取行动。

这起多方面诉讼的核心是原告认为联邦政府缺乏任何宪法依据来针对州合法大麻业务的州内活动执行《受控物质法》（CSA）。原告的律师辩称，联邦政府监管商业的权力是基于宪法的州际商业条款，并且在禁止州一级生产、分销和拥有大麻方面，CSA 超出了国会的权力。

自 1970 年通过 CSA 以来，国会修改了其对大麻的立场。许多成员现在认为，该工厂和相关产品应该是联邦合法的，或者是不受严格控制的。近年来，立法机关通过了一系列改革法案。 2022 年末， 乔·拜登总统要求 美国司法部（DEA 是其分支机构）和卫生与公众服务部 (HHS) 重新评估 CSA 中的大麻禁令。

“虽然诸如 更安全银行法 根据《受控物质法》重新安排大麻将改善这个破碎且过时的制度[联邦禁令]的某些方面，但它们不会解决根本问题，” 说过 10 月份提起诉讼时，Verano 总裁达伦·韦斯 (Darren Weiss)。 “将 CSA 适用于合法的国营大麻业务是对国家主权的违宪越权，导致了数十年的伤害、企业倒闭、失业和不安全的工作条件。我们准备将此案一直提交至最高法院，以使联邦法律与国会多年来的行为保持一致。我们相信最高法院将坚持我们国家立国之本、也是保障自由的核心价值：联邦政府的权力是有限的。”

代表美国司法部长梅里克·加兰（Merrick Garland）和诉讼中指定被告的联邦检察官辩称，原告缺乏诉讼资格，并且未能提出可以给予救济的主张。为了支持这一论点，联邦政府的三十七页动议引用了六十六个法院案例、美国宪法的四个部分、七项联邦法规和两项州法规。

“本法院和其他法院一致认为，根据国会掌握的有关大麻有效性的信息，国会合理地将大麻列为 CSA 中的附表 I 受控物质，从而禁止其种植、分销、制造和拥有，”解散各州的动议。 “每一个联邦巡回法院在考虑将大麻列为一类药物是否符合宪法时，都采用了合理的审查标准并维持了法规。”

联邦检察官引用了数十个案例来支持其驳回诉讼的论点。然而，联邦政府并没有称问题已经解决。

“国会还合理设立了药品重新安排的行政程序。根据该机制，DEA 目前正在考虑 HHS 关于重新安排大麻的建议，”动议称。 “法院不能扰乱或超越行政程序。”

虽然 DEA 的决定没有具体时间表，但《联邦公报》和 Alliance Global Partners 检查了之前的重新安排决定，并预测大麻的结果将在 2 年 2024 月 308 日之前得出，即距离重新安排正好 XNUMX 天。 HSS 向 DEA 发送建议。根据这一时间表，DEA 提议的裁决和公众评议期将在 2024 年第一季度末之前开始。

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• PlatoData.Network 垂直生成人工智能。 赋予自己力量。 访问这里。
• 柏拉图爱流。 Web3 智能。 知识放大。 访问这里。
• 柏拉图ESG。 碳， 清洁科技, 能源， 环境， 太阳能， 废物管理。 访问这里。
• 柏拉图健康。 生物技术和临床试验情报。 访问这里。
• Sumber: https://mgmagazine.com/cannabis-news/doj-asks-federal-court-to-dismiss-lawsuit-calling-csa-unconstitutional/