بھنگ کی کمپنیاں دانشورانہ املاک کی تحقیقات کو شکست دینے میں کیوں کامیاب ہوئیں: ایک جج کی وضاحت

حالیہ برسوں میں، بھنگ کمپنیاں دانشورانہ املاک کی تحقیقات کو شکست دینے میں کامیاب رہی ہیں۔ یہ متعدد عوامل کی وجہ سے ہے، بشمول یہ حقیقت کہ بھنگ اب بھی بہت سی جگہوں پر غیر قانونی ہے، جس سے املاک دانش کے حقوق کا تحفظ مشکل ہو جاتا ہے۔ تاہم، کینیڈا میں ایک حالیہ عدالتی فیصلے نے اس بات پر روشنی ڈالی ہے کہ کیوں بھنگ کی کمپنیاں دانشورانہ املاک کی تحقیقات کو شکست دینے میں کامیاب ہوئیں۔

زیر بحث معاملہ کینیڈا کی بھنگ کی کمپنی اور ایک حریف کے درمیان تھا جس نے پیٹنٹ کی خلاف ورزی کا مقدمہ دائر کیا تھا۔ مدمقابل نے الزام لگایا کہ کینابس کمپنی نے ان کے اپنے سے ملتے جلتے پروڈکٹس تیار اور بیچ کر ان کے دانشورانہ املاک کے حقوق کی خلاف ورزی کی ہے۔ عدالت نے اپنے فیصلے کی کئی وجوہات بتاتے ہوئے بھنگ کمپنی کے حق میں فیصلہ دیا۔

سب سے پہلے، عدالت نے نوٹ کیا کہ کینابس کمپنی نے ان کے دانشورانہ املاک کے حقوق کے تحفظ کے لیے اقدامات کیے تھے۔ اس میں ان کی مصنوعات کے پیٹنٹ کے لیے فائل کرنا اور اس بات کو یقینی بنانے کے لیے دیگر اقدامات کرنا شامل ہے کہ ان کی مصنوعات کو ان کی اجازت کے بغیر کاپی یا استعمال نہ کیا جائے۔ عدالت نے یہ بھی نوٹ کیا کہ کینابس کمپنی نے مدمقابل کے پیٹنٹ کی تحقیق کرنے اور اس بات کو یقینی بنانے میں پوری تندہی سے کام کیا ہے کہ ان کی مصنوعات اس کی خلاف ورزی نہ کریں۔

دوسرا، عدالت نے نوٹ کیا کہ مدمقابل پیٹنٹ کی خلاف ورزی کے اپنے دعووں کی حمایت کے لیے کافی ثبوت فراہم کرنے میں ناکام رہا۔ عدالت نے پایا کہ مدمقابل نے یہ ثابت کرنے کے لیے کافی ثبوت فراہم نہیں کیے تھے کہ بھنگ کی کمپنی نے ان کی مصنوعات کی نقل کی ہے یا ان کی دانشورانہ املاک کو اجازت کے بغیر استعمال کیا ہے۔

آخر میں، عدالت نے نوٹ کیا کہ کینابس کمپنی نے پوری تفتیش کے دوران نیک نیتی سے کام کیا۔ عدالت نے پایا کہ کینابس کمپنی نے ان کے دانشورانہ املاک کے حقوق کے تحفظ کے لیے معقول اقدامات کیے ہیں اور اس نے بدنیتی پر مبنی یا دھوکہ دہی سے کام نہیں کیا۔

آخر میں، یہ عدالتی فیصلہ اس بات کی بصیرت فراہم کرتا ہے کہ بھنگ کی کمپنیاں دانشورانہ املاک کی تحقیقات کو شکست دینے میں کیوں کامیاب ہوئیں۔ عدالت نے پایا کہ کینابس کمپنی نے ان کے دانشورانہ املاک کے حقوق کے تحفظ کے لیے معقول اقدامات کیے ہیں اور اس نے بدنیتی پر مبنی یا دھوکہ دہی سے کام نہیں کیا۔ مزید برآں، عدالت نے پایا کہ مدمقابل پیٹنٹ کی خلاف ورزی کے اپنے دعووں کی حمایت کرنے کے لیے کافی ثبوت فراہم کرنے میں ناکام رہا ہے۔ یہ عوامل مل کر بھنگ کی کمپنی کے لیے فتح کا باعث بنے۔

• SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
• پلیٹو بلاک چین۔ Web3 Metaverse Intelligence. علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• ماخذ: افلاطون ڈیٹا انٹیلی جنس: پلیٹوآئ اسٹریم