NFT کمیونٹیز کے لیے CC0 اور IP کے ذریعے سوچنا

Web3 واٹر کولر میں خوش آمدید، کرپٹو میں ایک رجحان ساز موضوع کے بارے میں ایک معتدل سلیک چیٹ۔ اس ہفتے کے شرکاء ہیں۔ اورکا پروٹوکول چیس چیپ مین, آسٹن ہروٹز وینس میوزک اور آئی پی کے وکیل نزائرہ حق شاہ.

---

NFTs ایک web3 اختراع ہے، لیکن ان کے ارد گرد موجود دانشورانہ املاک کے فریم ورک کو ویب 2 کی دنیا سے مستعار لیا گیا ہے۔ یہ ویب 3 کے بانیوں کو NFTs کے ارد گرد کمیونٹیز بنانے کے لیے ایک بڑے انتخاب کے ساتھ چھوڑ دیتا ہے: مواد تیار کرنے اور ایک وفادار صارف کی بنیاد بنانے کے لیے انہیں کون سا ڈھانچہ استعمال کرنا چاہیے؟

ابھی، منتخب کرنے کے لیے تین وسیع بالٹیاں ہیں۔ وہ روایتی معیاری کاپی رائٹ کے ساتھ قائم رہ سکتے ہیں، جس میں جاری کنندہ تمام IP کا مالک ہے اور خریداروں کے پاس صرف ذاتی استعمال کے حقوق ہیں۔ یہ جاری کنندہ کے ساتھ تخلیقی کنٹرول کو مرکزی بناتا ہے اور تخلیق کار پر قدر پیدا کرنے کے طریقے تلاش کرنے کے لیے دباؤ ڈالتا ہے۔

بھاپ لینے کا ایک متبادل ماڈل کریٹیو کامنز زیرو لائسنس ہے، جو فنکاروں کو اپنے کام کو عوامی ڈومین میں ڈالنے دیتا ہے تاکہ کوئی بھی اس پر تکرار کر سکے — اور اس سے پیسہ کما سکے۔ یہ کسی حد تک صارف کی ملکیت والے انٹرنیٹ کے ویب 3 بیانیہ کو پیچیدہ بناتا ہے: مخصوص NFT ہولڈرز کو جائیداد کے حقوق کی بجائے، کسی کو خصوصی حقوق نہیں ملتے ہیں۔ بہر حال، NFT منصوبے جیسے اسم اور لوٹ کا مال پہلے ہی CC0 اپنا چکے ہیں۔

آخر میں، درمیان میں بہت سارے پروجیکٹس ہیں جو NFT ہولڈرز کو تجارتی حقوق یا محدود تجارتی حقوق فراہم کرتے ہیں۔ یہ جاری کنندہ کو اس بات پر صوابدید برقرار رکھنے کی اجازت دیتے ہیں کہ کس طرح کمیونٹی کے ممبران NFTs کو اعادہ اور تجارتی بنا سکتے ہیں، بشمول منیٹائزیشن پر کیپس رکھنا۔ لیکن یہ تخلیق کاروں کو شرائط کو یکسر تبدیل کرنے کی آزادی بھی دیتا ہے۔  

تو ایک بلڈر یا بانی کو کیا کرنا ہے؟ اپنی کمیونٹی اور کاروبار کو کامیابی کے لیے ترتیب دینے کے لیے IP کا استعمال کرنے کے بارے میں تازہ ترین کیا ہے؟ ملکیت کے مختلف ماڈل نئی قسم کی ترغیبات کیسے چلا سکتے ہیں؟ NFT دانشورانہ املاک کے مستقبل کے بارے میں بات کرنے کے لیے ہم نے DAO کے تعاون کنندہ چیس چیپ مین، ویب 3 کے مشیر آسٹن ہروٹز، اور آئی پی وکیل نزائرہ حق شاہ کے ساتھ ایک نجی سلیک چیٹ کی۔ (گفتگو میں ہلکے سے ترمیم کی گئی ہے۔)

---

جیف بینسن

میں جو سوالات حاصل کرنا چاہتا ہوں وہ یہ ہیں: کیا NFT ہولڈرز کو اپنے NFTs پر ملکیت اور دانشورانہ املاک کے حقوق حاصل کرنے کی ضرورت ہے تاکہ ویب 3 کے صارف کے زیر کنٹرول انٹرنیٹ کے وژن کو عملی جامہ پہنایا جا سکے۔ اور تخلیق کاروں اور ان کے ارد گرد بننے والی کمیونٹیز کے درمیان تخلیق اور تعاون کے لیے اس کا کیا مطلب ہو سکتا ہے؟

لیکن اس سے پہلے کہ ہم مستقبل کے بارے میں بات کریں، @Nuzayra، کیا آپ ہمیں اندازہ دے سکتے ہیں کہ IP لینڈ سکیپ اس وقت کہاں کھڑا ہے؟

نزائرہ حق شاہ

آئیے بنیادی باتوں کو حل کرکے شروع کریں:

• 1) یہ سمجھنا کہ کاپی رائٹس کیا ہیں۔
• 2) NFT ہولڈرز کو کاپی رائٹس کیسے دیے جا سکتے ہیں، ٹرانسفر، لائسنس وغیرہ کیسے دیے جا سکتے ہیں؟

میرے خیال میں اس سے یہ واضح کرنے میں مدد ملے گی کہ ابھی NFT اسپیس میں کیا ہو رہا ہے، کیونکہ بہت سے تخلیق کاروں کو واقعی یہ نہیں معلوم کہ ان کے کیا حقوق ہیں، وہ کون سے حقوق دے سکتے ہیں اور اس کے مضمرات۔

سب سے پہلے، کاپی رائٹس حقوق کا ایک مجموعہ ہیں۔ یہ ٹریڈ مارک یا پیٹنٹ کی طرح صرف ایک حق نہیں ہے۔ لہذا کاپی رائٹ لائسنسنگ یا تفویض اتنا سیدھا نہیں ہے جتنا کہ دانشورانہ املاک کی دوسری شکلوں کے ساتھ ہے۔

اصل کام کے تخلیق کار کے پاس درج ذیل حقوق ہیں: 1) دوبارہ تخلیق کرنے کا حق، 2) مشتقات/ موافقت پیدا کرنے کا حق، 3) تقسیم اور شائع کرنے کا حق 4) کارکردگی کا حق، اور 5) ڈسپلے کا حق۔

یہ ایک بنڈل ہے اور ایک تخلیق کار بنڈل میں موجود تمام حقوق یا کچھ حقوق دے سکتا ہے۔ یہ خالق پر منحصر ہے۔

یہ حقوق لائسنس (لائسنس حاصل کرنے والے کے لیے محدود استعمال) یا مکمل تفویض (اصل تخلیق کار کے پاس مزید کنٹرول نہیں ہے) کے ذریعے دیے جا سکتے ہیں۔ اور یہ تحریری معاہدوں کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ اس کا حساب NFT پروجیکٹ کے استعمال کی شرائط میں ہے۔

موجودہ زمین کی تزئین کا ایک مرکب ہے… کچھ ایسے ہیں جو کہتے ہیں کہ ان کے NFT ہولڈرز "تمام تجارتی حقوق" کے مالک ہیں اور کچھ ایسے ہیں جو صرف معمولی حقوق دیتے ہیں۔ مثال کے طور پر، یوگا لیبز۔ موجودہ ہولڈرز کو تجارتی منصوبوں کے لیے اپنے آرٹ ورک کے [موافقات] اور مشتقات بنانے کی اجازت دیتا ہے۔ لیکن وہ اپنے کاپی رائٹ بنڈل میں دوسرے حقوق نہیں دیتے ہیں۔

جیسے منصوبے بھی ہیں۔ خواتین اٹھیں۔ جو اپنے NFTs میں آرٹ ورک کو ایک مخصوص ڈالر کی رقم تک تجارتی بنانے کے محدود حقوق فراہم کرتے ہیں۔ اگر آپ اس حد کو عبور کرتے ہیں، تو آپ کو تخلیق کاروں کو رائلٹی ادا کرنی ہوگی۔

اگرچہ اس بات کی نشاندہی کرنا ضروری ہے کہ - وہ پروجیکٹ جو کہتے ہیں کہ "تمام تجارتی حقوق" انتہائی مبہم ہیں کیونکہ اس کا لفظی مطلب یہ ہو سکتا ہے کہ وہ اپنے ہولڈرز کو کمرشلائزیشن کے لیے اپنے برانڈ کا نام استعمال کرنے کا حق بھی دے رہے ہیں، جو یقینی طور پر ایسا نہیں ہے جو کوئی NFT پروجیکٹ چاہتا ہے۔

جیف بینسن

تو، آپ مجھے بتا رہے ہیں کہ یہ انتہائی پیچیدہ ہے۔

نزائرہ حق شاہ

ہاہاہا ہاں اور نہ. تخلیق کاروں کو بنیادی باتوں کو سمجھنا ہوگا، کیونکہ NFTs کے ساتھ یہ سب IP کے بارے میں ہے۔ آپ بنیادی طور پر IP حقوق کا ایک بنڈل بنا رہے ہیں، خرید رہے ہیں اور بیچ رہے ہیں۔

جیف بینسن

@ آسٹن اور @ مرحلہموجودہ تجارتی منظر نامے میں آپ کو کون سے چیلنجز/حدود نظر آتے ہیں؟ اور ان کی روشنی میں کمیونٹیز کیسے اختراع کر رہی ہیں؟ 

چیس چیپ مین

ان میں سے ایک بڑا چیلنج جو میں سامنے آتا ہوا دیکھ رہا ہوں وہ یہ ہے کہ کاپی رائٹ پیچیدہ ہے (جیسے @Nuzayra روشنی ڈالی گئی)۔

جب لوگ ان کمیونٹیز میں حصہ لینا شروع کر دیتے ہیں (چاہے اس کا مطلب NFT خریدنا ہو یا ڈیریویٹیو پراجیکٹس بنانا ہو)، میرے خیال میں اس سیاق و سباق میں IP کیسا لگتا ہے اس کے تمام عناصر کو سمجھنے کے لیے بہت زیادہ رکاوٹ ہے۔ اس نقطہ نظر سے، میرے خیال میں CC0 بہت پرکشش رہا ہے کیونکہ یہ اس پیچیدگی میں سے کچھ کو دور کرتا ہے۔. یقینا، یہ دوسرے چیلنجوں کے ساتھ آتا ہے۔

اگر ہم چاہتے ہیں کہ لوگ حقیقی ملکیت اور کنٹرول حاصل کریں، تو اس قسم کی چیزوں کو پڑھنے کے قابل ہونا ضروری ہے۔ ایسا لگتا ہے جیسے موجودہ زمین کی تزئین کی واقعی اس کی کمی ہے۔

میرے خیال میں CC0 بہت پرکشش رہا ہے کیونکہ یہ اس پیچیدگی میں سے کچھ کو دور کرتا ہے۔.

نزائرہ حق شاہ

متفق — لوگوں کے لیے، لائسنس (عام طور پر قابل تنسیخ) بمقابلہ حقوق کی مکمل منتقلی/ تفویض کے درمیان فرق معلوم کرنا الجھا ہوا ہے۔

آسٹن ہروٹز 

اتفاق کیا۔ ان لائسنسوں کی باریکیاں ضائع ہو رہی ہیں۔

چیس چیپ مین 

مکمل طور پر۔ جب ہم Nouns جیسے پروجیکٹس کے بارے میں سوچتے ہیں، جہاں پراجیکٹ کا پورا نقطہ میم کو پھیلانا ہے، یہ بہت سیدھا سا لگتا ہے اور CC0 بہت معنی رکھتا ہے۔ جہاں چیزیں مشکل ہو جاتی ہیں وہ ہے جب پروجیکٹ زیادہ نفیس ہوتا ہے کہ وہ IP کے بارے میں کیسے سوچتے ہیں اور مختلف قسم کے حقوق کے بارے میں یہ اہمیت واقعی اہم ہونا شروع ہو جاتی ہے۔ کیا ایسے پروجیکٹس کی مثالیں موجود ہیں جو CC0 نہیں ہیں جنہوں نے اس اہمیت کو پہنچانے کا واقعی اچھا کام کیا ہے؟ میں اپنے سر کے اوپر سے کسی کے بارے میں نہیں سوچ سکتا۔

آسٹن ہروٹز 

بہت اچھا سوال، @ مرحلہ. غضب آپے یاٹ کلب اور ڈوڈلز دونوں نے اپنے لائسنس کے ڈھانچے کو بتانے کے لیے قابل خدمت کام کیے ہیں۔ ہولڈرز سے بنیادی توقع (صحیح یا غلط) یہ ہے کہ ان کے پاس مکمل تجارتی حقوق ہیں۔ کو @Nuzayraکا نقطہ - یہ بذات خود ایک مسئلہ ہے کیونکہ تقریباً کوئی بھی پروجیکٹ کاپی رائٹ کے حقوق کا مکمل بنڈل نہیں دے رہا ہے۔

کرنے کے لئے @جیفکا پہلا سوال: "کیا NFT ہولڈرز کو اپنے NFTs پر ملکیت اور دانشورانہ املاک کے حقوق حاصل کرنے کی ضرورت ہے تاکہ ویب 3 کے صارف کے زیر کنٹرول انٹرنیٹ کے وژن کو عملی جامہ پہنایا جا سکے۔" جواب ممکنہ طور پر درمیان میں ہے اور خالق اور ان کی برادری کے مقاصد پر منحصر ہے۔

تخلیق کاروں کے تحفظ کے لیے تجارتی حقوق موجود ہیں۔ کسی کے ان کے کام سے فائدہ اٹھانے کے خوف کے بغیر انہیں تخلیق کرنے کے قابل بنانا۔ وہ برانڈز کو قابل اعتماد کاروبار بنانے کی اجازت دیتے ہیں۔

دوسری طرف، CC0 ویب 3 کی اخلاقیات کے ساتھ انتہائی مطابقت رکھتا ہے۔ عوامی ڈومین میں تخلیقات کو قائم کرکے، یہ انہیں انتہائی کمپوز ایبل بناتا ہے۔ خیالات تیز رفتاری سے پھیلنے کے قابل ہیں۔ مرکزی کنٹرول چھوڑ کر آپ کو ملٹی تھریڈڈ اور وکندریقرت بننے کی صلاحیت حاصل ہو رہی ہے۔ پروجیکٹ غیر متوقع طریقوں سے بڑھ سکتا ہے۔ کو @ مرحلہاسم کے ساتھ مثال کے طور پر، CC0 خیالات کو یادگاری طور پر پھیلانے کا ایک بہترین موقع ہے۔

جیف بینسن 

آئیے اس دھاگے کی طرف کھینچتے ہیں، @ آسٹن. اگرچہ CC0 NFT سرمایہ کاروں کو بہت خوش کرنے کا امکان نہیں ہے، کمیونٹیز اس کے بارے میں کیسا محسوس کرتی ہیں؟ مزید خاص طور پر، Nouns کن طریقوں سے اختراعی ہے - اور یہ دوسرے پروجیکٹس میں کیسے ظاہر ہو سکتا ہے؟

آسٹن ہروٹز 

میں دعوی کروں گا کہ بہت سے سرمایہ کار ٹھیک ہیں اور یہاں تک کہ CC0 کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں۔ جب تک کہ وہ جو خرید رہے تھے اس پر توقعات خریداری سے پہلے قائم ہو چکی تھیں۔

اسم اس کی ایک بڑی مثال ہے۔ Nouns اسم کو پھیلانے کے لیے موجود ہیں۔ جیسے جیسے برانڈ ایکویٹی بڑھتی ہے، اسی طرح ان کے NFTs کی قدر بھی بڑھنی چاہیے۔ اگرچہ کوئی بھی آن-چین اسم کا مشتق بنا سکتا ہے، لیکن سرمایہ کاروں کے پاس بالآخر اصل کا آن-چین پرووننس ہوتا ہے۔

Nouns کے پیچھے کئی نئے خیالات ہیں۔ شروعات کرنے والوں کے لیے، انہوں نے ثقافت (پکسلیٹڈ اوتار) کو DAO (مشترکہ خزانہ) کے ساتھ جوڑ دیا ہے۔ ثقافت کو پھیلانا ایک فلائی وہیل پیدا کرتا ہے۔ جتنے زیادہ لوگ Nouns کے بارے میں جانتے ہیں، اتنے ہی زیادہ لوگ ایک Noun خریدنا چاہیں گے، جو پھر [صارفین] اور DAO کی قدر میں اضافہ کرتا ہے۔

مرکزی کنٹرول کو ترک کرنے سے، Nouns متعدد سمتوں میں پھیلنے کے قابل ہے۔

دوسری جدت یہ ہے کہ: 10,000 PFP پروجیکٹس کے برعکس جو سب ایک ہی وقت میں ریلیز ہوتے ہیں، ایک Noun فی دن منڈایا جاتا ہے۔ ہمیشہ کے لیے۔ یہ سست ڈرپ ان کی کمیونٹی کو آہستہ آہستہ بناتی ہے اور اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ DAO میں شامل ہونے والے افراد مشن کے مطابق ہیں۔

تیسرا، چونکہ Nouns اوپن سورس ہے، یہ عوام کے لیے آسانی سے دستیاب ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ کوئی بھی اپنا کوڈ لے سکتا ہے اور اسے اپنے پروجیکٹ کے لیے فورک کرسکتا ہے۔ بہت سے مشتقات جیسے Lil Nouns نے Nouns کے فریم ورک کو اپنے CC0 DAO پروجیکٹس بنانے کے لیے استعمال کیا ہے۔

آخر میں، DAO خود. Nouns نے $45M سے زیادہ کا خزانہ جمع کیا ہے۔ DAO کے مالک ہونے سے آپ ٹریژری کی گورننس میں حصہ لینے کے قابل ہوتے ہیں۔ آج تک، ٹریژری نے بڈ لائٹ سپر باؤل کمرشل میں ظاہر ہونا، ایک اسپورٹس ٹیم کو سپانسر کرنا، سن گلاسز لائن بنانا، اور کافی بین سبسکرپشن جیسے منصوبوں کو فنڈ دیا ہے!

مرکزی کنٹرول کو ترک کرنے سے، Nouns متعدد سمتوں میں پھیلنے کے قابل ہے۔

جیف بینسن

یہاں ایک بڑا بنیادی سوال ہے کہ کون کس چیز کا خالق ہو سکتا ہے۔ ان پھیلتی ہوئی IP کائناتوں کے معاملے میں، web3 پروجیکٹس NFT ہولڈرز (اور یہاں تک کہ کچھ نان ہولڈرز) پر بھروسہ کر رہے ہیں تاکہ دنیا کو بھرنے اور قدر میں اضافہ کرنے کے لیے تخلیق کار کے طور پر کام کریں۔ کیا یہ وسائل کا سوال ہے یا تخیل کا؟ مختلف الفاظ میں، کیا اصل فنکاروں کے پاس اس بارے میں مخصوص خیالات ہیں جو وہ دیکھنا چاہتے ہیں لیکن وہ خود اسے پورا نہیں کر سکتے؟ یا کیا وہ واقعی ایپلی کیشنز سے حیران ہونے کی امید کر رہے ہیں؟

نزائرہ حق شاہ

میرے خیال میں آپ کے ہولڈرز کو NFTs کو کسی حد تک تجارتی بنانے کی اجازت دینے کے [ہیں] فوائد۔ اس سے انہیں یہ محسوس ہوتا ہے کہ اس منصوبے میں ان کا حصہ ہے، عرف، ملکیت۔ اس کے علاوہ، اگر ہولڈرز کے ذریعے بنائے گئے مشتق کام/پروجیکٹس کو کامیابی نظر آتی ہے، تو یہ اصل پروجیکٹ کی طرف زیادہ توجہ مبذول کرتا ہے۔

اصل تخلیق کاروں کے پاس صرف اتنے ہی خیالات ہوسکتے ہیں کہ برانڈ کو کیسے بڑھایا جائے۔ لیکن اگر ہولڈرز بنیادی آرٹ ورک کے ساتھ اختراع کرنے کے قابل ہیں، تو آپ بنیادی طور پر اس مقام پر ایک ماسٹر مائنڈ بنا رہے ہیں، مختلف نظریات، وسائل اور مہارت کے سیٹوں میں جمع کر رہے ہیں۔

جیف بینسن 

لہذا، اصل سوال کی طرف واپس آتے ہیں: کیا NFT ہولڈرز کو اپنے NFTs پر ملکیت اور دانشورانہ املاک کے حقوق حاصل کرنے کی ضرورت ہے تاکہ ویب 3 کے صارف کے زیر کنٹرول انٹرنیٹ کے وژن کو آسان بنایا جا سکے۔ یا عوامی ڈومین میں IP ڈالنا اور بھی بہتر ہے؟

آسٹن ہروٹز 

حاملین اور تخلیق کاروں دونوں کے نقطہ نظر سے: یہ منحصر ہے۔ یہ بند اور اوپن سورس کے مشابہ ہے۔ دونوں کے نتیجے میں صارفین کو کنٹرول اور ملکیت حاصل ہو سکتی ہے۔ جس کا انحصار ان کے حقوق پر ہے۔ مختلف اہداف مختلف حکمت عملیوں کو کہتے ہیں۔

تجارتی حقوق بند ماحولیاتی نظام ہیں۔ وہ اس وقت سمجھ میں آتے ہیں جب تخلیق کاروں کے پاس مرکزی نقطہ نظر ہوتا ہے جس پر انہیں سختی سے قابو پانے کی ضرورت ہوتی ہے۔ ایک کاروبار کو اس قابل ہونے کی ضرورت ہوتی ہے کہ وہ اپنے IP کے استعمال کو اپنی جامع حکمت عملی کی عکاسی کرنے کے لیے تشکیل دے سکے۔ یہ ہولڈرز کے لیے بھی قابل قبول ہو سکتا ہے جب تک کہ ان کے استعمال محدود لائسنس کے اندر فٹ ہوں۔

CC0 اوپن سورس کے مترادف ہے۔ زیادہ سے زیادہ وکندریقرت اور پھیلاؤ کو حاصل کرنے کے لیے یہ صحیح آپشن ہے۔ اسی طرح جس طرح Ethereum نے مرکزیت شروع کی اور پھر تیزی سے وکندریقرت کی طرف بڑھا، CC0 پروجیکٹس اپنی کمیونٹی کی تخلیقی قوتوں پر شرط لگا رہے ہیں تاکہ وہ نتائج حاصل کریں جو وہ مرکزی طور پر نہیں کر سکتے تھے۔ ایک ہولڈر کے طور پر، آپ یہ شرط لگا رہے ہیں کیونکہ آپ کو امید ہے کہ زیادہ سے زیادہ پھیلاؤ آپ کو فائدہ دے گا۔

چیس چیپ مین

میرے خیال میں ملکیت، IP حقوق، اور صارف کے زیر کنٹرول انٹرنیٹ کے تصور کو پارس کرنے کے لیے ایک قدم پیچھے ہٹنا قابل قدر ہے۔

ذاتی طور پر، میں IP حقوق کو ایک عنصر سمجھتا ہوں۔ کر سکتے ہیں اس میں شامل کیا جائے جس کے بارے میں ہم NFT سے وابستہ "ملکیت" کے بارے میں سوچتے ہیں۔ دوسری چیزیں جو "ملکیت" کے ساتھ منسلک ہوسکتی ہیں وہ حکمرانی کی طاقت جیسی چیزیں ہیں۔ مثال کے طور پر، اسم کے مالک ہونے کا مطلب ہے کہ آپ اس بات پر ووٹ دے سکتے ہیں کہ خزانے کو کیسے تعینات کیا جاتا ہے۔ یہاں تک کہ آپ کے NFT پر واپس جانے والی رائلٹی جیسی چیز کو بھی ملکیت کا ایک اور عنصر سمجھا جا سکتا ہے۔

So میں نہیں سمجھتا کہ NFT ہولڈرز کے لیے یہ ضروری ہے کہ وہ NFT پر ایک مخصوص قسم کا IP ہو تاکہ ویب 3 کے صارف کے زیر کنٹرول انٹرنیٹ کے وژن کو آسان بنایا جا سکے - کیونکہ IP ملکیت کی پہیلی کا صرف ایک عنصر ہے۔ 

میرے خیال میں وقت گزرنے کے ساتھ ساتھ ہم مزید web3 مقامی IP فریم ورک دیکھنا شروع کر سکتے ہیں۔ مجھے پوری طرح سے یقین نہیں ہے کہ یہ کیسا نظر آئے گا، لیکن میں تصور کرتا ہوں کہ بلٹ ان انتساب، رائلٹی، تقسیم، سیاق و سباق کے حقوق وغیرہ ہمارے استعمال کردہ پلیٹ فارمز اور پروٹوکولز میں بیک ہو جائیں گے۔

IP ملکیت کی پہیلی کا صرف ایک عنصر ہے۔ 

جیف بینسن

آپ سب تخلیق کاروں اور کمیونٹیز کے درمیان تعاون کو کیسے تیار ہوتے دیکھتے ہیں؟ اور کن جدید منصوبوں یا ماڈلز پر لوگوں کو توجہ دینی چاہیے؟

چیس چیپ مین

یہ ایک بڑا سوال ہے! میرے خیال میں تخلیق کار اور برادری کے درمیان لکیر شاید دھندلی ہوتی رہے گی۔

پروجیکٹس جو میں دیکھ رہا ہوں:

سونگکیمپ باہمی تعاون پر مبنی مشترکہ تخلیق کیسی نظر آتی ہے اس کی حدود کو مسلسل آگے بڑھا رہا ہے اور انہیں فنکاروں کو اکٹھا کرتے ہوئے دیکھنا بالکل حیرت انگیز رہا ہے۔

میٹابل تخلیق کار کی معیشت کو غیر بنڈل کرنے اور مشترکہ سیاق و سباق کے ساتھ لوگوں کے گروپوں کے ذریعہ بیانیہ کو "ہر وقت مواد" سے جان بوجھ کر ڈراپ کرنے کے ارد گرد کچھ واقعی جدید کام کر رہا ہے۔

اس بحث میں اسم بہت زیادہ آیا۔ Nouns کا ماڈل سادہ اور نفیس ہے، جو یہ سمجھنے کے لیے بہت اچھا بناتا ہے کہ جگہ کہاں جا سکتی ہے اور کیا ممکن ہے۔

نزائرہ حق شاہ

میرے خیال میں کمیونٹیز اور تخلیق کاروں کے درمیان تعاون اس بات پر منحصر ہو سکتا ہے کہ کسی خاص تخلیق کار کے لیے کیا زیادہ معنی رکھتا ہے۔ قانونی نقطہ نظر سے، تخلیق کار کچھ حقوق دینے یا لائسنس دینے کے لیے آزاد ہیں۔ تو وہاں کوئی پابندی نہیں ہے۔

As @ مرحلہ نشاندہی کی، بنیادی آئی پی کی ملکیت کے ساتھ یہاں کچھ حرکت پذیر حصے ہیں۔ DAO کا حصہ بننا — بڑے فیصلوں پر ووٹ دینے کے حق کے ساتھ، ثانوی فروخت کی رائلٹی حاصل کرنا وغیرہ ہولڈرز کے لیے پرکشش خصوصیات ہو سکتی ہیں یہاں تک کہ پروجیکٹ میں کسی بھی IP کی ملکیت کے بغیر۔

مجھے نہیں لگتا کہ یہاں کوئی اچھا یا برا طریقہ ہے۔ یہ کسی پروجیکٹ کے اہداف اور مشن پر منحصر ہے — اس کی بنیاد پر انہیں ایک IP حکمت عملی تیار کرنے کی ضرورت ہے جس سے انہیں اور ان کے ہولڈرز کو فائدہ ہو۔

اور لوگ حقیقی زندگی کی افادیت کو بھی پسند کرتے ہیں - لہذا اگر تخلیق کار اسے IP حقوق کے بدلے فراہم کرتے ہیں، یہاں تک کہ یہ ایک اچھا فائدہ ہے۔

لہذا یہ واقعی صرف تخلیق کار پر منحصر ہے - وہ کون سے فوائد / افادیت فراہم کرنا چاہتے ہیں اور اگر اس فائدے کے لئے ہولڈرز کی طرف سے مطالبہ ہے۔

آسٹن ہروٹز

کرنے کے لئے @Nuzayraافادیت کے حوالے سے نقطہ - میں توقع کرتا ہوں کہ مزید تخلیق کاروں اور ان کی کمپنیوں کو غیر قیاس آرائی پر مبنی فوائد میں پراجیکٹس کو گراؤنڈ کرتے ہوئے دیکھیں گے۔ سی پی جی کلب ایک کنسلٹنگ ایجنسی اور انکیوبیٹر کے طور پر بنائی گئی ممبرشپ NFT کمیونٹی کی ایک بہترین مثال ہے۔ اراکین کو ڈیل فلو تک رسائی حاصل ہوتی ہے اور وہ اپنے پراجیکٹس بنانے کے لیے نان ڈیلیٹیو گرانٹس کے لیے جمع کر سکتے ہیں۔

ہم مزید ایسی مثالیں دیکھیں گے جہاں تخلیق کار ابتدائی طور پر پروجیکٹوں کو سنبھال سکتے ہیں اور تیزی سے وکندریقرت کے لیے کام کر سکتے ہیں (اسموں کی طرح)۔

لیکن میں یہ بھی توقع کرتا ہوں کہ بہت سے تخلیق کار اپنے ہولڈرز کے لیے محدود حقوق کے ساتھ کمپنیاں بنائیں گے۔ یہ اب بھی web2 ماڈل سے کمیونٹی کے اراکین کے لیے ملکیت میں ایک چھلانگ کی نمائندگی کرتا ہے۔ ہم بتدریج شراکت داری سے ملکیت کی طرف بڑھ رہے ہیں۔

ہم مزید ایسی مثالیں دیکھیں گے جہاں تخلیق کار ابتدائی طور پر پراجیکٹس کو سنبھال سکتے ہیں اور تیزی سے وکندریقرت کے لیے کام کر سکتے ہیں۔

جیف بینسن

ایک آخری سوال: ویب 3 کے بانیوں کو یہ فیصلہ کرتے وقت کن باتوں پر غور کرنا چاہیے کہ آیا وہ اپنی چیز خود شروع کریں یا موجودہ آئی پی پر اعادہ کریں؟

آسٹن ہروٹز

ان کا مقصد کیا ہے؟ اگر یہ دیکھنا ہے کہ کسی برانڈ کی واحد توجہ مرکوز نظر آتی ہے، تو بانیوں کو IP پر زیادہ سے زیادہ کنٹرول برقرار رکھنے کی کوشش کرنی چاہیے۔ اس کا مطلب یہ ہوگا کہ ان کا اپنا پروجیکٹ بنانا۔

اگر یہ ٹیکنالوجی کے ساتھ تجربہ کرنا ہے، کسی خیال کو پھیلانا ہے، یا کسی پیشرو کے وژن کو بڑھانا ہے، تو اعادہ کرنا مناسب ہے۔ ہر استعمال میں، برانڈ دوسرے مقصد کے لیے ثانوی ہے۔

یہ ایک مطلوبہ حتمی نتیجہ پر آتا ہے اور اسے حاصل کرنے کے لیے کتنا کنٹرول درکار ہوتا ہے۔

نزائرہ حق شاہ

یاد رکھیں کہ جب آپ کسی اور کے آئی پی پر کام کر رہے ہیں، تو آپ مستعار بنیادوں پر کام کر رہے ہیں۔ جب تک کہ IP حقوق کی مکمل منتقلی نہ ہو، آپ ایک ایسے لائسنس پر کام کر رہے ہیں جو حدود اور پابندیوں کے ساتھ آتا ہے — اس بات کا ذکر نہ کرنا کہ اسے منسوخ کیا جا سکتا ہے۔

ایک بانی کے طور پر، کاپی رائٹس اور ٹریڈ مارکس کا اپنا پورٹ فولیو بنانا بہت ضروری ہے۔ آپ دوسرے لوگوں کا IP خرید سکتے ہیں، لیکن لائسنسنگ پر انحصار کرنے والا پورا کاروبار اتنا اچھا نہیں ہے۔ لائسنسنگ اور ملکیت دونوں کا مرکب بہت بہتر ہے۔ اس طرح آپ مارکیٹ میں پہلے سے کام کر رہی چیزوں کو تیار کر سکتے ہیں اور اس کے ساتھ ہی آپ کے پاس اصل کام ہیں جو آپ کے برانڈ کے لیے مخصوص ہیں۔

اور پھر آپ اپنی آمدنی کے ذرائع میں اضافہ کرتے ہوئے اپنے IP کا لائسنس دوسروں کو بھی دے سکتے ہیں۔ یہ جدت طرازی کی گنجائش بھی پیدا کرتا ہے کیونکہ آپ کو کسی بیرونی کمپنی کے ذریعہ یہ بتانے پر پابندی نہیں ہے کہ آپ لائسنس کے ساتھ کیا کر سکتے ہیں یا نہیں کر سکتے۔

---

معماروں کے لیے 5 کلیدی راستے:

• NFT تخلیق کاروں کے پاس حقوق کا ایک بنڈل ہوتا ہے — دوبارہ پیدا کرنے، مشتقات/ موافقت پیدا کرنے، تقسیم کرنے اور شائع کرنے، انجام دینے اور ڈسپلے کرنے کے حقوق — جنہیں وہ (جزوی طور پر یا مکمل طور پر) برقرار رکھ سکتے ہیں یا NFT ہولڈرز اور/یا دوسروں کو دے سکتے ہیں۔ حقوق کا جو ڈھانچہ وہ منتخب کرتے ہیں وہ بالآخر اس پر مبنی ہوتا ہے جو قدر کی تخلیق میں سہولت فراہم کر سکتی ہے۔
• بانیوں کو کنفیوژن اور غصے کو کم کرنے کے لیے اپنے حقوق کے معاہدوں کو کمیونٹی کے اراکین پر واضح کرنا چاہیے۔
• آسٹن بتاتے ہیں کہ Nouns جیسے پروجیکٹس نے CC0 کا استعمال کرکے فلائی وہیل اثر پیدا کیا ہے۔ 
• تاہم، ویب 3 بنانے والوں کے لیے NFT IP حکمت عملی کے مطابق کوئی ایک سائز نہیں ہے — اور بانی دوسرے برانڈز کے اندر بھی تعمیر کر سکتے ہیں۔
• تخلیق کاروں کو com کا احساس فراہم کرنے کے لیے IP کے حوالے کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔کمیونٹی کی سرمایہ کاری. جیسا کہ چیس نے کہا، "IP ملکیت کی پہیلی کا صرف ایک عنصر ہے۔" DAO کی رکنیت اور رائلٹی کی تقسیم بھی ملکیت فراہم کرنے کے مؤثر طریقے ہو سکتے ہیں۔

26 اگست 2022 کو پوسٹ کیا گیا۔

• SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
• پلیٹو بلاک چین۔ Web3 Metaverse Intelligence. علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• ماخذ: https://future.com/thinking-through-cc0-and-ip-for-nfts/