طبیعیات کے قوانین مختلف ہوتے تھے، جو آپ کے وجود کی وجہ بتا سکتے ہیں۔

طبیعیات کے قوانین مختلف ہوتے تھے، جو آپ کے وجود کی وجہ بتا سکتے ہیں۔

ماخذ نوڈ: 2704958
06 جون 2023 (نانورک نیوزیونیورسٹی آف فلوریڈا کے ماہرین فلکیات کی طرف سے کی گئی ایک دماغ کو موڑنے والے مطالعے کے مطابق، کائنات کے آغاز میں طبیعیات کے قوانین اب کے مقابلے میں مختلف تھے، جو اس بات کا سراغ فراہم کرتا ہے کہ ستارے، سیارے اور زندگی خود کیوں وجود میں آئی۔ کائنات کہکشاؤں کے ایک ملین، ٹریلین گروپوں کی تقسیم کا تجزیہ کرنے کے بعد، سائنسدانوں نے دریافت کیا کہ جسمانی قوانین ایک بار اپنی عکسی تصویروں پر شکلوں کے ایک سیٹ کو ترجیح دیتے تھے۔ یہ ایسا ہی ہے جیسے کائنات خود بائیں ہاتھ کی چیزوں کے بجائے دائیں ہاتھ کی چیزوں کو پسند کرتی تھی، یا اس کے برعکس۔ UF کے سپر کمپیوٹر HiPerGator کی طرف سے جزوی طور پر ممکن ہونے والی یہ دریافتیں کائنات کے سب سے بڑے سوال کی وضاحت کرنے سے دور رہ جاتی ہیں: کچھ بھی کیوں موجود ہے؟ اس کی وجہ یہ ہے کہ تخلیق کے ابتدائی لمحات میں کسی نہ کسی قسم کی دست درازی ضروری ہے کہ یہ بتانے کے لیے کہ کائنات مادے سے کیوں بنی ہے، وہ چیز جو ہر چیز کو ہم دیکھتے ہیں۔ نتائج کائنات کی ابتدا کے بگ بینگ تھیوری کے مرکزی اصول کی تصدیق کرنے میں بھی مدد کرتے ہیں۔ "میں نے ہمیشہ کائنات کے بارے میں بڑے سوالات میں دلچسپی لی ہے۔ کائنات کا آغاز کیا ہے؟ وہ کون سے اصول ہیں جن کے تحت یہ تیار ہوتا ہے؟ کچھ نہیں کے بجائے کچھ کیوں ہے؟" UF فلکیات کے پروفیسر زچری سلیپین نے کہا جس نے نئی تحقیق کی نگرانی کی۔ "یہ کام ان بڑے سوالات کو حل کرتا ہے۔" سلیپین نے تجزیہ کرنے کے لیے UF پوسٹ ڈاکیٹرل محقق اور مطالعہ کے پہلے مصنف جیامن ہو، اور لارنس برکلے نیشنل لیبارٹری کے ماہر طبیعیات رابرٹ کاہن کے ساتھ کام کیا۔ تینوں نے اپنے نتائج کو جرنل میں شائع کیا۔ رائل فلکیاتی سوسائٹی کے ماہانہ نوٹس ("Sloan Digital Sky Survey Baryon Oscillation Spectroscopic Survey کے بارہویں ڈیٹا ریلیز CMASS اور LOWZ کہکشاؤں کے بڑے پیمانے پر 4 نکاتی ارتباط کے فنکشن میں برابری کے طاق طریقوں کی پیمائش").

عکس کی تصویر

ان کا مطالعہ طبیعیات میں "پیریٹی سمیٹری" کے نام سے جانے والے تصور کی خلاف ورزی کو تلاش کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا، جو بائیں یا دائیں ہاتھ سے مشابہ آئینہ کی عکاسی کرتا ہے۔ طبیعیات میں بہت سی چیزوں کے بارے میں کہا جا سکتا ہے کہ ایک ہاتھ ہے، جیسے کہ الیکٹران کا گھماؤ۔ طبیعیات کے قوانین آج عام طور پر اس بات کی پرواہ نہیں کرتے کہ آیا یہ گھماؤ بائیں ہاتھ سے ہے یا دائیں ہاتھ سے۔ فزکس کے قوانین کے مساوی، یا ہم آہنگی سے قطع نظر اس کے اطلاق کو برابری کی ہم آہنگی کہا جاتا ہے۔ صرف مسئلہ یہ ہے کہ برابری کی ہم آہنگی کسی وقت ٹوٹ گئی ہوگی۔ کچھ قدیم برابری کی خلاف ورزی - ماضی بعید میں دائیں ہاتھ یا بائیں ہاتھ والی چیزوں کے لیے کسی قسم کی ترجیح - یہ بتانے کے لیے ضروری ہے کہ کائنات نے اینٹی میٹر سے زیادہ مادہ کیسے تخلیق کیا۔ اگر بگ بینگ کے دوران برابری کی توازن برقرار رہتی تو مادے اور اینٹی میٹر کے برابر حصے مل جاتے، ایک دوسرے کو فنا کر دیتے، اور کائنات کو بالکل خالی چھوڑ دیتے۔ چنانچہ فزیکل ریویو لیٹرز میں شائع ہونے والے ایک حالیہ مقالے میں، سلیپین، ہوو اور کاہن نے اس بات کا ثبوت تلاش کرنے کے لیے ایک اختراعی طریقہ تجویز کیا کہ بگ بینگ کے دوران واقعی برابری کی خلاف ورزی ہوئی تھی۔ ان کا خیال رات کے آسمان میں چار کہکشاؤں کے ہر ممکنہ امتزاج کا تصور کرنا تھا۔ ان چار کہکشاؤں کو خیالی لکیروں کے ذریعے آپس میں جوڑیں، اور آپ کے پاس ایک یک طرفہ اہرام، ایک ٹیٹراہیڈرون ہے۔ یہ سب سے آسان 3D شکل ہے - اور اس طرح آسان ترین شکل جس میں آئینے کی تصویر ہوتی ہے، برابری کی توازن کا کلیدی امتحان۔ ان کے طریقہ کار کے لیے دس لاکھ کہکشاؤں میں سے ہر ایک کے لیے ایک ٹریلین ممکنہ ٹیٹراہیڈرون کا تجزیہ کرنے کی ضرورت تھی، جو کہ ایک ناقابل یقین تعداد میں امتزاج ہیں۔ "بالآخر ہمیں احساس ہوا کہ ہمیں نئے ریاضی کی ضرورت ہے،" سلیپین نے کہا۔ اس لیے سلیپین کی ٹیم نے ریاضی کے ایسے نفیس فارمولے تیار کیے جن کی مدد سے بے تحاشہ حسابات ایک معقول مدت میں انجام پائے۔ اسے ابھی بھی کافی مقدار میں کمپیوٹیشنل پاور کی ضرورت تھی۔ "UF کی منفرد ٹیکنالوجی ہمارے پاس HiPerGator سپر کمپیوٹر اور اس کے جدید GPUs کے ساتھ ہے جس نے ہمیں اپنے نتائج کو جانچنے کے لیے مختلف ترتیبات کے ساتھ ہزاروں بار تجزیہ چلانے کی اجازت دی،" انہوں نے کہا۔ سلیپین کے گروپ نے دریافت کیا کہ، حقیقت میں، کائنات نے اس مادے پر بائیں یا دائیں ہاتھ کی چیزوں کے لیے ابتدائی ترجیح کو نقش کیا جو بالآخر آج کی کہکشائیں بن گئیں۔ (پیچیدہ ریاضی سے یہ کہنا مشکل ہو جاتا ہے کہ آیا یہ ترجیح دائیں ہاتھ کے لیے تھی یا بائیں ہاتھ کے لیے۔) انھوں نے اپنی تلاش کو ایک حد تک یقین کے ساتھ قائم کیا جسے سیون سگما کہا جاتا ہے، اس بات کا اندازہ ہے کہ نتیجہ حاصل کرنا کتنا ناممکن ہے۔ اکیلے موقع کی بنیاد پر۔ طبیعیات میں، پانچ سگما یا اس سے زیادہ کی اہمیت کا نتیجہ عام طور پر قابل اعتماد سمجھا جاتا ہے کیونکہ اس سطح پر کسی موقع کے نتیجے کی مشکلات بہت کم ہوتی ہیں۔ اسی طرح کا تجزیہ، جو سلیپین، کاہن اور ہو کے تجویز کردہ طریقہ کو استعمال کرتے ہوئے سلیپین لیب کے ایک سابق رکن کے ذریعے کیا گیا، نے اسی عالمگیر ہینڈڈنس ترجیح کی نشاندہی کی، اگرچہ اسٹڈی ڈیزائن میں فرق کی وجہ سے اعدادوشمار کے اعتبار سے قدرے کم ہے۔ یہ ممکن ہے کہ بنیادی پیمائشوں میں غیر یقینی صورتحال عدم توازن کی وضاحت کر سکے۔ شکر ہے کہ اگلی نسل کی دوربینوں سے کہکشاؤں کے بہت بڑے نمونے صرف چند سالوں میں ان غیر یقینی صورتحال کو مٹانے کے لیے کافی ڈیٹا فراہم کر سکتے ہیں۔ یو ایف میں سلیپین کا گروپ ڈارک انرجی سپیکٹروسکوپک انسٹرومنٹ ٹیلی سکوپ ٹیم کے حصے کے طور پر اس نئے، زیادہ مضبوط ڈیٹا پر اپنا تجزیہ کرے گا۔ یہ پہلی بار نہیں ہے کہ برابری کی خلاف ورزی کو دیکھا گیا ہے، لیکن یہ برابری کی خلاف ورزی کا پہلا ثبوت ہے جو کائنات میں کہکشاؤں کے تین جہتی جھرمٹ کو متاثر کر سکتا ہے۔ بنیادی قوتوں میں سے ایک کمزور قوت بھی برابری کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ لیکن اس کی رسائی انتہائی محدود ہے، اور یہ کہکشاؤں کے پیمانے پر اثر انداز نہیں ہو سکتی اور نہ ہی کائنات میں مادے کی کثرت کی وضاحت کر سکتی ہے۔ اس آفاقی اثر و رسوخ کے لیے بگ بینگ کے عین وقت پر برابری کی خلاف ورزی کی ضرورت ہوگی، ایک مدت جسے افراط زر کے نام سے جانا جاتا ہے۔ سلیپین نے کہا، "چونکہ برابری کی خلاف ورزی صرف افراط زر کے دوران کائنات پر نقش کی جا سکتی ہے، اگر ہم نے جو کچھ پایا ہے وہ درست ہے، تو یہ افراط زر کے لیے سگریٹ نوشی کے ثبوت فراہم کرتا ہے،" سلیپین نے کہا۔ سلیپین کی لیب کے نتائج ابھی تک اس بات کی وضاحت نہیں کر سکتے کہ طبیعیات کے قوانین کیسے بدلے، جس کے لیے معیاری ماڈل سے آگے جانے والے نئے نظریات کی ضرورت ہوگی، یہ نظریہ جو ہماری موجودہ کائنات کی وضاحت کرتا ہے۔

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ نانوورک