اسٹار کا دعویٰ ہے کہ AI-Pened Defence غیر منصفانہ سزا کا باعث بنا

اسٹار کا دعویٰ ہے کہ AI-Pened Defence غیر منصفانہ سزا کا باعث بنا

ماخذ نوڈ: 2942415

ہپ ہاپ لیجنڈ پراس مشیل، جو مشہور گروپ فیوجیز کے ساتھ اپنے کام کے لیے جانا جاتا ہے، نے ایک اہم قانونی اقدام کیا ہے۔

وہ ہے ایک نئے مقدمے کی سماعت کے لئے بلایااس بات پر زور دیتے ہوئے کہ اس کے دفاعی وکلاء نے اس کے اہم مقدمے کے مراحل کے دوران مصنوعی ذہانت پر انحصار کیا۔ DC میں مقیم ArentFox Schiff سے مشیل کی نئی دفاعی ٹیم کے مطابق، AI پر یہ مبینہ انحصار غیر موثر امداد کے مترادف ہے، جس سے موسیقار کو نقصان پہنچا۔

سابق اٹارنی ڈیوڈ کینر اس تنازعہ کے مرکز میں ہیں۔ یہ دعویٰ کیا گیا ہے کہ اس نے مشیل کے مقدمے کی اختتامی دلیل کا مسودہ تیار کرنے کے لیے تجرباتی AI پروگرام کا استعمال کیا۔ نہ صرف اس نے مبینہ طور پر اعتماد کیا۔ اہم فیصلے کرنے کے لیے AI، لیکن قیاس ہے کہ اس کی سافٹ ویئر میں ہی مالی دلچسپی تھی۔ یہ انکشاف روایتی قانونی دفاعی حکمت عملیوں کے ساتھ ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجی کو ملانے کی اخلاقیات کے بارے میں سنگین سوالات اٹھاتا ہے۔

نتیجہ اور انکشافات

آگ میں ایندھن شامل کرتے ہوئے، مشیل کے سابق پبلسٹی نے انکشاف کیا کہ کینر نے مقدمے کے اختتام پر تبصرہ کیا، "AI نے ہمارا اختتام لکھا۔" اس بیان نے قانونی برادری میں ہلچل مچا دی ہے اور AI سے چلنے والی دفاعی حکمت عملیوں کی صداقت اور درستگی کے بارے میں خدشات کو جنم دیا ہے۔

مزید برآں، آئی لیول نامی کمپنی نے بظاہر مشیل کے ٹرائل میں ان کے جنریٹو اے آئی ٹول کے استعمال کی تصدیق کی۔ اگرچہ اس ٹیکنالوجی کو "پیچیدہ قانونی چارہ جوئی کے لیے گیم چینجر" کے طور پر سراہا گیا، اس نے مشیل کو تمام 10 سنگین الزامات پر فوری سزا سنائے جانے سے نہیں روکا۔

قانونی دائرے میں AI میں غوطہ لگانا

اگرچہ مشیل کا معاملہ سب سے پہلے توجہ مبذول کروانے والوں میں شامل ہوسکتا ہے ، لیکن یہ الگ تھلگ نہیں ہے۔ اے رپورٹ تھامسن رائٹرز کی طرف سے اس بات پر روشنی ڈالی گئی ہے کہ کس طرح تخلیقی AI، جو صارف کے اشارے سے نیا مواد تخلیق کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے، نے قانونی پیشہ ور افراد کی حمایت حاصل کی ہے۔ ایک اہم 82٪ کا خیال ہے کہ تخلیقی AI قانونی کام کو ہموار کر سکتا ہے۔

تاہم، آٹومیشن اور اضافہ کے درمیان ایک اہم فرق موجود ہے۔ اینڈریو فلیچر، تھامسن رائٹرز لیبز کے لیے اے آئی اسٹریٹجی اینڈ پارٹنرشپس کے ڈائریکٹر، اس کی وضاحت کرتے ہیں۔ آٹومیشن قانونی کارروائی میں درستگی کے مطالبے کی وجہ سے خطرناک ہو سکتا ہے۔ دوسری طرف، اضافہ پیشہ ور افراد کو ان کے فیصلہ سازی کے عمل میں مدد کے لیے ٹولز پیش کرتا ہے۔

تھامسن رائٹرز کے پروڈکٹ مارکیٹنگ کی وی پی، زینا ایپل بام نے اس بات پر زور دیا کہ یہ AI ٹولز ان کی جگہ لینے کے بجائے وکلاء کی کارکردگی کو بڑھاتے ہیں۔ چیلنج اس بات کو یقینی بنانے میں ہے کہ انسانی ماہرین AI آؤٹ پٹس کی اچھی طرح سے تصدیق کریں۔

قانونی طریقہ کار میں AI کے خطرات

قانونی عمل میں AI کو اپنانا چیلنجنگ ہے۔ ان ٹولز میں کلائنٹ کی حساس معلومات داخل کرتے وقت رازداری کے خدشات پیدا ہوتے ہیں۔ اس کے علاوہ، وہاں موجود ہیں "hallucinations"جہاں AI من گھڑت کیس کے حوالے اور حقائق فراہم کرتا ہے، قانونی پیشہ ور افراد کو گمراہ کرتا ہے۔

قانونی صنعت میں جنریٹو AI کا مستقبل امید افزا لگتا ہے، پیشہ ور افراد توقع کر رہے ہیں کہ ان ٹولز سے ان کی مہارت کو بلند کیا جائے گا۔ پھر بھی، یہ ارتقاء احتیاط کا تقاضا کرتا ہے، جیسا کہ اینڈریو فلیچر نوٹ کرتا ہے،

"جو لوگ تبدیلی کو قبول کرتے ہیں وہ زیادہ دلچسپ کام پر توجہ مرکوز کریں گے۔"

فلوریڈا نے احتیاطی تدابیر اختیار کیں۔

قانونی ڈومین میں AI کی طرف سے پیدا ہونے والے ممکنہ چیلنجوں کے جواب میں، فلوریڈا کے وکلاء کو جلد ہی ضرورت پڑ سکتی ہے۔ مصنوعی ذہانت کے استعمال کے لیے کلائنٹ کی رضامندی۔ ان کے معاملات میں. فلوریڈا بار جنریٹیو اے آئی کے استعمال کے لیے قواعد وضع کرنے کے لیے ایک مشاورتی رائے کی تشکیل کی تلاش کر رہا ہے۔ تجویز اس بات کا بھی تعین کرے گی کہ آیا AI ٹولز کو اسی سطح کی نگرانی کی ضرورت ہے جس طرح غیر وکیل معاونین اور یہ ٹولز وکیل کی فیسوں پر کیسے اثر انداز ہو سکتے ہیں۔

یہ فعال نقطہ نظر پچھلے واقعات سے پیدا ہوتا ہے جہاں AI سے تیار کردہ فرضی کیس کے حوالے سے قانونی پیشہ ور افراد کو گمراہ کیا جاتا ہے، جو سخت ضوابط کی ضرورت پر زور دیتے ہیں۔

جیسا کہ پراس مشیل کا کیس سامنے آتا ہے، یہ ٹیکنالوجی اور روایتی قانونی کارروائیوں کے درمیان پیچیدہ رقص کی بروقت یاد دہانی کا کام کرتا ہے۔ جب کہ AI قانونی منظر نامے میں انقلاب لانے کا وعدہ کرتا ہے، یہ سفر اخلاقی مخمصوں اور چیلنجوں سے بھرا ہوا ہے جن پر صنعت کو احتیاط سے جانا چاہیے۔

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ میٹا نیوز