ڈیجیٹل ایج میں کاپی رائٹ کا تحفظ: یونیورسل سٹی اسٹوڈیو ایل ایل سی کا ایک کیس تجزیہ۔ اور آر ایس۔ v. DOTMOVIES.BABY اور Ors.

کیس کا حوالہ:

نئی دہلی میں دہلی ہائی کورٹ میں CS(COMM) 514/2023 اور IA 14120/2023, 14122/2023

تعارف

یونیورسل سٹی اسٹوڈیوز ایل ایل سی کا معاملہ۔ اور دیگر (اس کے بعد "مدعی" کہا جاتا ہے) بمقابلہ DOTMOVIES.BABY اور دیگر (اس کے بعد "مدعا علیہان" کہا جاتا ہے) مختلف ویب سائٹس پر کاپی رائٹ شدہ مواد کی غیر مجاز تقسیم اور سلسلہ بندی کے گرد گھومتے ہیں۔ مدعی نے ہالی ووڈ اسٹوڈیوز قائم کیے، اصل تخلیقی مواد کے ایک وسیع کیٹلاگ کی تیاری اور تقسیم میں مصروف ہیں، بشمول سینماٹوگراف فلمیں، ٹی وی سیریز، اور موشن پکچرز۔ وہ اس مواد پر کاپی رائٹس رکھتے ہیں اور اس کی تخلیق، پیداوار، تقسیم اور مارکیٹنگ میں خاطر خواہ وسائل لگاتے ہیں۔

ڈیجیٹل دور نے کاپی رائٹ کے مالکان جیسے مدعیان کے لیے ایک اہم چیلنج پیش کیا ہے کیونکہ ان ویب سائٹس کے پھیلاؤ کی وجہ سے جو اپنے مواد کے غیر مجاز، غیر لائسنس یافتہ، اور پائریٹڈ ورژن پیش کرتی ہیں۔ کاپی رائٹس کی یہ مسلسل خلاف ورزی نہ صرف مواد کے تخلیق کاروں کے حقوق کی خلاف ورزی کرتی ہے بلکہ اس کے نتیجے میں کافی مالی نقصان بھی ہوتا ہے۔

طریقہ کار کی تاریخ

اس معاملے میں، مدعیان نے مختلف ویب سائٹس (مدعا علیہان) کے خلاف مقدمہ دائر کیا ہے جو بغیر کسی لائسنس یا اجازت کے اپنے کاپی رائٹ والے مواد کو غیر مجاز دیکھنے، نشر کرنے، ڈاؤن لوڈ کرنے اور تقسیم کرنے میں سہولت فراہم کرتی ہیں۔ یہ ویب سائٹس اکثر مختلف ناموں سے کام کرتی ہیں اور قانونی کارروائیوں سے بچنے کے لیے مسلسل تیار ہوتی ہیں۔

مدعیان نے مدعا علیہان کو مستقبل کے کاموں سمیت ان کے کاپی رائٹس کی خلاف ورزی سے روکنے کے لیے ایک جزوی اشتہاری عبوری حکم نامہ طلب کیا ہے۔ عدالت نے اس خلاف ورزی کی متحرک نوعیت کو تسلیم کیا اور ایک جاری کیا۔ "متحرک + حکم امتناعی" کاپی رائٹ شدہ کاموں کے بننے کے ساتھ ہی ان کی حفاظت کے لیے، مدعی کو کم سے کم نقصان کو یقینی بنانا۔

پیش کردہ مسائل

اس معاملے میں بنیادی مسائل یہ ہیں:

1. آیا مدعا علیہان کی ویب سائٹس بغیر اجازت کے ان کے مواد کو تقسیم اور اسٹریم کرکے مدعیان کے کاپی رائٹس کی خلاف ورزی کر رہی ہیں۔
2. آیا عدالت کو آن لائن بحری قزاقی کی متحرک نوعیت کے پیش نظر مدعی کے کاپی رائٹس بشمول مستقبل کے کاموں کے تحفظ کے لیے ایک جزوی اشتہاری عبوری حکم نامہ دینا چاہیے۔

قانون کے قواعد

اس معاملے میں لاگو ہونے والے اہم قانونی اصولوں میں شامل ہیں:

• کاپی رائٹ ایکٹ، 1957: اصل تخلیقی کاموں کو قانونی تحفظ فراہم کرتا ہے، بشمول سنیماٹوگراف فلمیں، اور کاپی رائٹ کے مالکان کو خصوصی حقوق فراہم کرتا ہے۔
• متحرک+ حکم امتناعی: ایک قانونی علاج جو خلاف ورزی کی متحرک نوعیت کو تسلیم کرتے ہوئے آن لائن بحری قزاقی کے خلاف، کاپی رائٹ شدہ کاموں بشمول مستقبل کے کاموں کے فوری تحفظ کی اجازت دیتا ہے۔

مدعی کے دلائل

مدعیان کا استدلال ہے کہ مدعا علیہان کی ویب سائٹس ان کے کاپی رائٹ والے مواد کی غیر مجاز تقسیم اور سلسلہ بندی میں سہولت فراہم کرتی ہیں، جس کے نتیجے میں کافی مالی نقصان ہوتا ہے اور کاپی رائٹ ایکٹ کے تحت ان کے خصوصی حقوق کی خلاف ورزی ہوتی ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ عدالت کو آن لائن بحری قزاقی کی ابھرتی ہوئی نوعیت کو دیکھتے ہوئے، ان کے کاپی رائٹس کے تحفظ کے لیے ایک جزوی اشتہاری عبوری حکم نامہ جاری کرنا چاہیے۔

مدعی، جو کہ ہالی ووڈ کے معروف اسٹوڈیوز پر مشتمل ہیں، دعویٰ کرتے ہیں کہ ان کے پاس تخلیقی مواد کی ایک وسیع لائبریری کے کاپی رائٹس ہیں، بشمول سنیماٹوگراف فلمیں، ٹی وی سیریز، موشن پکچرز، اور بہت کچھ۔ ان کا دعویٰ ہے کہ یہ مواد مختلف آلات پر قابل رسائی اور دیکھنے کے قابل ہے اور انہوں نے اس کی تخلیق، پیداوار، تقسیم اور مارکیٹنگ میں اہم وسائل کی سرمایہ کاری کی ہے۔

مدعیان کا استدلال ہے کہ مدعا علیہان، اپنی ویب سائٹس کے ذریعے، بغیر اجازت کے کاپی رائٹ شدہ مواد کو غیر قانونی طور پر تقسیم اور دستیاب کر رہے ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ یہ غیر مجاز تقسیم نہ صرف ان کے کاپی رائٹس کی خلاف ورزی کرتی ہے بلکہ کافی مالی نقصان کا سبب بھی بنتی ہے۔

مدعا علیہان کے اعتراضات

مدعا علیہان، جو مختلف ویب سائٹس چلا رہے ہیں، نے مدعیان کے الزامات کا کوئی دفاع یا جواب نہیں دیا ہے کیونکہ وہ مخفی شناخت کے ساتھ نامعلوم ادارے ہیں۔ ان کے اعمال فطری طور پر غیر قانونی ہیں کیونکہ وہ کاپی رائٹ والے مواد تک غیر مجاز رسائی کی پیشکش کرتے ہیں۔

تجزیہ اور استدلال

عدالت نے بڑے پیمانے پر آن لائن بحری قزاقی اور بدمعاش ویب سائٹس کی ابھرتی ہوئی نوعیت کو تسلیم کیا جو کاپی رائٹ کے مالکان کے حقوق کی مسلسل خلاف ورزی کرتی ہیں۔ اس مسئلے کو مؤثر طریقے سے حل کرنے کے لیے، عدالت نے کاپی رائٹ شدہ کاموں کے تحفظ کے لیے ایک "متحرک + حکم امتناعی" جاری کیا، بشمول مستقبل کی تخلیقات، جیسے ہی وہ پیش کیے جائیں گے۔ مدعی کو فوری نقصان سے بچانے اور آن لائن بحری قزاقی کو روکنے کے لیے یہ فعال اقدام ضروری ہے۔

عدالت کا فیصلہ آن لائن بحری قزاقی کا مقابلہ کرنے اور کاپی رائٹ کے مالکان کے حقوق کے تحفظ کے لیے عالمی کوششوں کے مطابق ہے۔ یہ تسلیم کرتا ہے کہ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی تخلیقی صنعت اور فنکاروں اور مواد کے تخلیق کاروں کے معاشی مفادات کے لیے شدید خطرہ ہے۔

انعقاد اور فیصلہ

جسٹس پرتھیبا ایم سنگھ نے مدعا علیہان کے خلاف ایک جزوی عبوری حکم نامہ جاری کیا، انہیں کسی بھی قسم کی سلسلہ بندی، دوبارہ پیدا کرنے، تقسیم کرنے، دستیاب کرنے، یا مدعیان کی ملکیت میں موجود کاپی رائٹ والے مواد کو عوام تک پہنچانے سے روکتے ہوئے، بشمول مستقبل کے کام۔ یہ حکم امتناعی شناخت شدہ ویب سائٹس، عکس/ری ڈائریکٹ ویب سائٹس، اور مدعا علیہان کی ویب سائٹس سے وابستہ کسی بھی حرفی عددی تغیرات تک پھیلا ہوا ہے۔

عدالت انٹرنیٹ سروس پرووائیڈرز (آئی ایس پیز) کو ایک ہفتے کے اندر شناخت شدہ ویب سائٹس (مدعا علیہ نمبر 17 سے 25) تک رسائی روکنے کا حکم دیتی ہے۔ مزید برآں، ڈومین نیم رجسٹرار (DNRs) کو مدعی کی طرف سے اطلاع ملنے پر بدمعاش ویب سائٹس کے ڈومین ناموں کو لاک اور معطل کرنے کی ہدایت کی جاتی ہے۔ DNRs کو مدعیان کو رجسٹر کرنے والوں کی تفصیلات فراہم کرنے کی بھی ضرورت ہے۔

عدالت حکم امتناعی کے متحرک ہونے کی ضرورت پر زور دیتی ہے، جس سے مدعی کو ایک آسان عمل کے ذریعے مستقبل کے کاموں کے لیے تحفظ حاصل کرنے کی اجازت ملتی ہے۔ اگر کاپی رائٹ کی ملکیت سے متعلق کوئی تنازعہ پیدا ہوتا ہے، تو متاثرہ فریقین کو وضاحت کے لیے عدالت سے رجوع کرنے کی آزادی دی جاتی ہے۔

مضمرات اور اہمیت

اس کیس کے ڈیجیٹل دور میں کاپی رائٹ والے مواد کے تحفظ کے لیے اہم مضمرات ہیں۔ متحرک حکم امتناعی جاری کرنے کا عدالت کا فیصلہ آن لائن بحری قزاقی کی ابھرتی ہوئی نوعیت کو تسلیم کرتا ہے اور اس کا مقصد کاپی رائٹ کے مالکان کو ان کے کاموں کی حفاظت کے لیے تیز اور موثر ذرائع فراہم کرنا ہے۔

یہ فیصلہ آن لائن بحری قزاقی سے نمٹنے کے لیے ایک مثال قائم کرتا ہے اور کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کو روکنے کے لیے ISPs، ڈومین رجسٹراروں اور دیگر ثالثوں کی ذمہ داری کو اجاگر کرتا ہے۔ یہ آن لائن بحری قزاقی سے نمٹنے کے لیے بین الاقوامی تعاون کی اہمیت کو واضح کرتا ہے، کیونکہ خلاف ورزی کرنے والی ویب سائٹس آسانی سے سرحدوں کے پار منتقل ہو سکتی ہیں۔

مضمرات اور اہمیت

یہ کیس کاپی رائٹ کے مالکان کو آن لائن پائریسی کے بڑھتے ہوئے خطرے سے بچانے میں عدلیہ کے اہم کردار کو نمایاں کرتا ہے۔ "متحرک + حکم امتناعی" ڈیجیٹل دور میں کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کی متحرک نوعیت سے نمٹنے کے لیے ایک مثال قائم کرتا ہے۔ یہ آن لائن بحری قزاقی کا مؤثر طریقے سے مقابلہ کرنے کے لیے عالمی تعاون اور اتفاق رائے کی ضرورت پر زور دیتا ہے۔

تنقیدی

عدالت کا "متحرک + حکم امتناعی" جاری کرنے کا فیصلہ درست سمت میں ایک اہم قدم ہے۔ تاہم، یہ اس طرح کے حکم امتناعی کے ممکنہ غلط استعمال اور کاپی رائٹ کے تحفظ اور انٹرنیٹ پر معلومات کے آزادانہ بہاؤ کے درمیان توازن کی ضرورت کے بارے میں بھی تشویش کا اظہار کرتا ہے۔

نتیجہ

یہ کیس ڈیجیٹل دور میں کاپی رائٹ کے مالکان کے حقوق کے تحفظ کے لیے جاری جدوجہد کی مثال دیتا ہے۔ عدالت کی طرف سے "متحرک+ حکم امتناعی" کا اجرا آن لائن بحری قزاقی کا مقابلہ کرنے اور تخلیقی صنعت کے مفادات کے تحفظ کے لیے اپنے عزم کو ظاہر کرتا ہے۔ یہ فیصلہ اس مسئلے کو جامع طریقے سے حل کرنے اور مواد کے تخلیق کاروں کے معاشی مفادات کے تحفظ کے لیے عالمی کوششوں کی فوری ضرورت پر زور دیتا ہے۔

• SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
• پلیٹو ڈیٹا ڈاٹ نیٹ ورک ورٹیکل جنریٹو اے آئی۔ اپنے آپ کو بااختیار بنائیں۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• پلیٹوآئ اسٹریم۔ ویب 3 انٹیلی جنس۔ علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• پلیٹو ای ایس جی۔ کاربن، کلین ٹیک، توانائی ، ماحولیات، شمسی، ویسٹ مینجمنٹ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• پلیٹو ہیلتھ۔ بائیوٹیک اینڈ کلینیکل ٹرائلز انٹیلی جنس۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• ماخذ: https://www.theippress.com/2023/10/15/protecting-copyright-in-the-digital-age-a-case-analysis-of-universal-city-studios-llc-ors-v-dotmovies-baby-ors/