"پیدرانہ اور سست": کریپٹو ماں نے کریکن پر گینسلر کے حملے کے خلاف آواز اٹھائی

جمعرات کو کریکن کی اسٹیکنگ سروس کے خلاف سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (SEC) کے کریک ڈاؤن کے بعد، اس کا ایک ممبر اپنی ایجنسی کے فیصلے کے خلاف آواز اٹھا رہا ہے۔ 

Hester Peirce - عرف 'Crypto Mom' - نے بدھ کے روز ایک بیان جاری کیا جس میں بحث کی گئی کہ SEC کی نافذ کرنے والی کارروائی نہ تو "موثر اور منصفانہ" ہے اور یہ کہ تبادلے کو کبھی بھی رجسٹریشن کے لیے ایک حقیقت پسندانہ راستہ نہیں دیا گیا، جس کے ساتھ شروع کیا جائے۔ 

SEC کے نفاذ کا انداز 

پیئرس کے مطابق، بنیادی سوال یہ نہیں ہے کہ آیا کریکن کی اسٹیکنگ پروڈکٹ کو SEC کے ساتھ رجسٹرڈ ہونا چاہیے تھا، لیکن کیا، اس طرح کی رجسٹریشن ممکن تھی۔ 

"موجودہ آب و ہوا میں، کرپٹو سے متعلقہ پیشکشیں SEC کی رجسٹریشن پائپ لائن کے ذریعے نہیں کر رہی ہیں،" وہ وضاحت کی. جب بات اسٹیکنگ فوکسڈ پروڈکٹس کی ہو، مخصوص انکشافات کے بارے میں سوالات، اکاؤنٹنگ نریکس، اور آیا اسٹیکنگ پروگرام کو مکمل طور پر رجسٹر کرنا ہے یا ٹوکن ٹوکن کی بنیاد پر، پھر بھی بڑی تعداد میں ہیں۔ 

Coinbase کے سی ای او برائن آرمسٹرانگ کو جلدی تھی۔ بیک اپ جمعرات کو کمشنر کے دعوے، یہ بتاتے ہوئے کہ اس کا تبادلہ – جو اسی طرح کی پروڈکٹ پیش کرتا ہے – کو "رجسٹر کرنے کا کوئی طریقہ نہیں دیا گیا" اور یہ کہ SEC کی "پیشکش" "مضحکہ خیز" تھی۔ 

اسٹیکنگ سروسز صارفین کو اپنے اثاثوں کو ایک ساتھ وشال اسٹیکنگ نوڈس میں جمع کرنے دیتی ہیں، جو اسٹیک بلاکچین پروٹوکول کے مختلف ثبوتوں میں مختلف مقدار میں پیداوار پیدا کرتی ہیں۔ ان خدمات سے حاصل ہونے والے منافع کو صارفین اور اسٹیکنگ فراہم کنندگان کے درمیان بانٹ دیا جاتا ہے جو وہ استعمال کرتے ہیں۔ 

آرمسٹرانگ نے خبردار کیا بدھ کے روز کہ ریگولیٹرز نے ریٹیل اسٹیکنگ کا مقصد لینا شروع کیا، اور دلیل دی کہ اسٹیکنگ سیکیورٹیز لین دین کی تشکیل نہیں کرتی ہے - لیکن اس کا کوئی فائدہ نہیں ہوا۔ ایس ای سی ختم کریکن کے اسٹیکنگ کے کاروبار نے جمعرات کو ان پر 30 ملین ڈالر کا جرمانہ عائد کیا اور خبردار کیا کہ اس کے اقدامات "مارکیٹ پر واضح کر دیتے ہیں کہ اسٹیکنگ کے طور پر ایک سروس فراہم کرنے والوں کو رجسٹر کرنا اور مکمل، منصفانہ، اور سچائی پر مبنی انکشاف اور سرمایہ کار کو تحفظ فراہم کرنا چاہیے۔"

تاہم کمشنر پیئرس کو شک ہے کہ نفاذ کی کارروائی کسی کے لیے بھی نتیجہ خیز ہوگی۔ 

انہوں نے کہا، "لوگوں کو یہ بتانے کے لیے کہ ایک ابھرتی ہوئی صنعت میں قانون کیا ہے، نفاذ کے اقدامات کا استعمال ریگولیٹ کرنے کا ایک موثر یا منصفانہ طریقہ نہیں ہے۔" "مزید برآں، اسٹیکنگ سروسز یکساں نہیں ہیں، لہذا یک طرفہ نفاذ کی کارروائیاں اور کوکی کٹر تجزیہ اس میں کمی نہیں کرتا۔"

اس کے برعکس، پیئرس کا خیال ہے کہ ایس ای سی نے محض ایک پروگرام بند کر دیا ہے جس نے ایک بار "لوگوں کی اچھی طرح خدمت کی" - ایک ایسا پروگرام جسے کریکن بعد میں کبھی بحال نہیں کر سکے گا، رجسٹر ہو گا یا نہیں۔ 

اس نے نتیجہ اخذ کیا کہ "ایک پدرانہ اور سست ریگولیٹر اس حل پر طے کرتا ہے جیسا کہ اس تصفیے میں ہے۔" "قابل عمل رجسٹریشن کے عمل کو تیار کرنے کے لیے عوامی عمل شروع نہ کریں جو سرمایہ کاروں کو قیمتی معلومات فراہم کرتا ہو، بس اسے بند کر دیں۔"

Gensler کیا سوچتا ہے؟

In گفتگو جمعہ کو CNBC کے ساتھ، SEC کے چیئرمین گیری گینسلر نے اپنی ایجنسی کے اقدامات پر تنقید کا جواب دیا، بشمول پیئرس، جس نے دعوی کیا کہ نفاذ نامناسب تھا۔ 

انہوں نے کہا، "ہم نے کئی دہائیوں سے کانگریس کی طرف سے ہمیں سرمایہ کاری کرنے والے عوام کے تحفظ کے لیے مختلف ٹولز کا استعمال کیا ہے اور اگر اس کا مطلب ہے کہ کوئی قانون کو توڑ رہا ہے، غیر تعمیل کر رہا ہے، تو ہم نفاذ کا استعمال کرتے ہیں۔" 

چیئرمین نے اس خیال کو بھی مسترد کر دیا کہ رجسٹریشن کسی نہ کسی طرح کرپٹو فرموں کے لیے ایک "ٹاکنگ پوائنٹ" کے طور پر مبہم یا ناقابل عمل ہے، جسے کمپنیاں قانون سے بچنے کے لیے استعمال کرتی ہیں۔ "وہ جانتے ہیں کہ یہ کیسے کرنا ہے۔ وہ صرف ایسا نہ کرنے کا انتخاب کر رہے ہیں،" انہوں نے جاری رکھا۔ 

ایس ای سی کے چیئرمین نے بارہا خبردار کیا ہے کہ کرپٹو کرنسیوں کی اکثریت ممکنہ طور پر سیکیورٹیز ہیں۔ انہوں نے کہا کہ جو لوگ داؤ پر اتفاق رائے کے طریقہ کار کا ثبوت استعمال کرتے ہیں، ان کے اہل ہونے کے امکانات زیادہ ہوتے ہیں - ممکنہ طور پر سمیت ایتھروم.