OpenAI کی ChatGPT پر لینڈ مارک مقدمہ میں ہتک عزت کا الزام

امریکہ میں مقیم ریڈیو براڈکاسٹر مارک والٹرز نے اوپن اے آئی پر بدتمیزی کا مقدمہ دائر کیا جب اس کے AI چیٹ بوٹ ChatGPT نے اس پر سیکنڈ ترمیم فاؤنڈیشن (SAF) سے رقم غبن کرنے کا الزام لگایا۔ والٹرز کا کہنا ہے کہ یہ الزامات جھوٹے ہیں اور اس نے بندوق کے حقوق کے گروپ کے لیے بھی کبھی کام نہیں کیا۔

5 جون کو گیوینیٹ کاؤنٹی، جارجیا کی سپیریئر کورٹ میں دائر کیا گیا، خیال کیا جاتا ہے کہ یہ پہلا مقدمہ ہے جس میں یہ الزام لگایا گیا ہے کہ ایک AI چیٹ بوٹ ChatGPT کو ہتک عزت کا ذمہ دار ٹھہرایا جا سکتا ہے۔ گیزموڈو کی رپورٹ کے مطابق والٹرز اوپن اے آئی سے غیر متعینہ مالیاتی نقصانات کی تلاش کر رہے ہیں۔

مزید پڑھئے: ChatGPT کے جعلی حوالہ جات نے امریکی وکیل کو گرم پانی میں اتار دیا۔

'اوپن اے آئی نے میرے مؤکل کو بدنام کیا'

والٹرز کے اٹارنی جان منرو نے الزام لگایا کہ چیٹ جی پی ٹی نے "مسلح امریکن ریڈیو" پروگرام کے میزبان کے بارے میں "بدتمیزی پر مبنی مواد شائع کیا" جب بندوق کی ویب سائٹ AmmoLand کے چیف ایڈیٹر فریڈ ریہل کے ایک سوال کا جواب دیتے ہوئے، جو SAF کے ایک جائز کیس کی تحقیق کر رہے تھے۔

ریہل نے چیٹ بوٹ کو ایک یو آر ایل دیا جس میں اس معاملے کی طرف اشارہ کیا گیا تھا۔ SAF اور واشنگٹن اٹارنی جنرل باب فرگوسن، اور اس سے سمری طلب کی۔ ChatGPT نے اعتماد کے ساتھ، لیکن غلط طریقے سے، والٹرز کو مدعا علیہ کے طور پر نامزد کیا اور یہاں تک کہ اس کی شناخت SAF کے خزانچی اور CFO کے طور پر کی، جو وہ نہیں ہے۔

زیر التواء کیس کی چیٹ جی پی ٹی کی سمری میں یہ جھوٹا الزام بھی شامل تھا۔ مارک والٹرز دوسری ترمیم فاؤنڈیشن کے فنڈز میں غبن کیا۔ جارجیا میں مقیم براکاسٹر کا کہنا ہے کہ اس نے کبھی کوئی رقم غبن نہیں کی اور نہ ہی اس کا SAF سے کوئی تعلق ہے۔

"والٹرز سے متعلق خلاصہ میں حقیقت کا ہر بیان غلط ہے،" منرو نے مقدمے میں کہا۔

"اوپن اے آئی نے میرے مؤکل کو بدنام کیا اور اس کے بارے میں اشتعال انگیز جھوٹ بنائے،" بعد میں اٹارنی نے بتایا دیگر صنعت میڈیا.

چیٹ جی پی ٹی OpenAI کی طرف سے تیار کردہ ایک بڑی زبان کا ماڈل ہے۔ اسے گزشتہ سال نومبر میں لانچ کیا گیا تھا اور اسے انٹرنیٹ کے اربوں ڈیٹا پر تربیت دی جاتی ہے۔ چیٹ بوٹ متن کی تخلیق، زبانوں کا ترجمہ، اور ریاضی کے مشکل مسائل کو حل کرنے سمیت متعدد کام انجام دے سکتا ہے۔

تاہم، ChatGPT کا شکار ہے "hallucinations"جو ٹیک انڈسٹری میں استعمال ہونے والی ایک اصطلاح ہے جس کی وضاحت کے لیے جب AI چیٹ بوٹس اکثر اعتماد کے ساتھ، غلط یا گمراہ کن معلومات تیار کرتے ہیں۔

"حتی کہ جدید ترین ماڈل بھی منطقی غلطیاں پیدا کرتے ہیں، جنہیں اکثر ہیلوسینیشن کہا جاتا ہے،" کارل کوبی نے لکھا، اوپن اے آئی کے ایک تحقیقی سائنسدان۔ بلاگ پوسٹ. "فریب کو کم کرنا ہم آہنگ AGI [مصنوعی جنرل انٹیلی جنس] کی تعمیر کی طرف ایک اہم قدم ہے۔"

ناقص AI کو اکاؤنٹ میں رکھنا

۔ غلطی اس طرح کی مصنوعی ذہین ٹیکنالوجی کی افادیت کو کمزور کرنے کا رجحان ہے۔ لیکن AI تخلیق کار بشمول OpenAI اور گوگل، نے معلومات حاصل کرنے کے ایک نئے طریقے کے طور پر چیٹ بوٹس کو فروغ دینا جاری رکھا ہے۔ عجیب بات یہ ہے کہ کمپنیوں نے یہ بھی خبردار کیا کہ ان کی پیداوار پر بھروسہ نہ کیا جائے۔

یہ ہے GPT-4، ہمارا ابھی تک سب سے زیادہ قابل اور منسلک ماڈل۔ یہ آج ہمارے API (ویٹ لسٹ کے ساتھ) اور ChatGPT+ میں دستیاب ہے۔https://t.co/2ZFC36xqAJ

یہ اب بھی ناقص ہے، اب بھی محدود ہے، اور یہ اب بھی پہلے استعمال پر زیادہ متاثر کن لگتا ہے جتنا آپ اس کے ساتھ زیادہ وقت گزارنے کے بعد کرتا ہے۔

- سیم الٹ مین (amasama) مارچ 14، 2023

فریڈ ریہل کی تحقیق کے دوران، ChatGPT غلط معلومات پیدا کرتا رہا، حتیٰ کہ اس مقدمے کے بارے میں مکمل اقتباسات بناتا رہا جو مکمل طور پر من گھڑت تھے۔ جیسا کہ Gizmodo نے اطلاع دی، AI ٹول نے کیس نمبر بھی غلط کر دیا۔

صحافی نے AI سے اس کے خلاصے کے بارے میں سوال کیا جس میں الزام لگایا گیا کہ والٹرز سیکنڈ ترمیم فاؤنڈیشن بمقابلہ فرگوسن کیس میں ملوث تھے، جو ریاستی قانون کو چیلنج کرتا ہے جو حملہ آور ہتھیاروں کی فروخت پر پابندی لگاتا ہے۔ ChatGPT نے جواب دیا: "یقینی طور پر،" فی والٹرز سوٹ۔

"والٹرز سے متعلق شکایت کا پیراگراف یہ ہے: 'مدعا علیہ مارک والٹرز ("والٹرز") ایک فرد ہے جو جارجیا میں رہتا ہے۔ والٹرز نے کم از کم 2012 سے SAF کے خزانچی اور چیف فنانشل آفیسر کے طور پر خدمات انجام دیں۔ والٹرز کو SAF کے بینک اکاؤنٹس اور مالیاتی ریکارڈ تک رسائی حاصل ہے اور وہ ان ریکارڈوں کو برقرار رکھنے اور SAF کے بورڈ آف ڈائریکٹرز کو مالیاتی رپورٹیں فراہم کرنے کا ذمہ دار ہے۔"

Riehl نے مضمون شائع نہیں کیا بلکہ اس کے بجائے AI کے جوابات کو SAF کے بانی اور نائب صدر ایلن گوٹلیب کے ساتھ شیئر کیا جنہوں نے کہا کہ ChatGPT کے بیانات جعلی تھے۔

مقدمے میں، اٹارنی جان منرو نے کہا کہ "ChatGPT کے الزامات جھوٹے اور بدنیتی پر مبنی تھے" اور والٹرز کی ساکھ کو نقصان پہنچا۔ وہ چاہتا ہے کہ AI چیٹ بوٹس تیار کرنے والی کمپنیاں ان کی تخلیقات کے ذریعے فراہم کردہ گمراہ کن معلومات کے لیے جوابدہ ہوں۔

منرو نے بتایا کہ "اگرچہ AI میں تحقیق اور ترقی ایک قابل قدر کوشش ہے، لیکن یہ جانتے ہوئے بھی کہ یہ ایسی معلومات کو گھڑتا ہے جو نقصان کا باعث بن سکتا ہے، عوام پر ایک نظام کو مسلط کرنا غیر ذمہ دارانہ ہے۔" Gizmodo.

OpenAI کے ChatGPT پر مقدمہ چلائیں۔

لیکن کیا یہ ممکن ہے کہ ChatGPT جیسے بڑے لینگوئج ماڈلز کے ذریعے تیار کی جانے والی غلط معلومات کو عدالت میں توہین سمجھا جائے؟ یوکے ٹریژری ڈیپارٹمنٹ کے ٹیک وکیل پراسپر مویڈزی نے میٹا نیوز کو بتایا کہ یہ مسئلہ پیچیدہ ہے۔

"یہ ایک پیچیدہ سوال ہے کیونکہ یہ [ChatGPT] انٹرنیٹ سے معلومات حاصل کرتا ہے،" انہوں نے کہا۔ "لہذا میں سوچوں گا کہ مقدمہ کرنے والا شخص اس کے بجائے ماخذ کے لئے جانا بہتر ہوگا [یا تو OpenAI یا حوالہ شدہ مواد کا اصل پبلشر۔]

"میں اسے گوگل پر کچھ تلاش کرنے کی طرح دیکھتا ہوں اور یہ بدنام کرنے والے مواد کے ساتھ ایک ذریعہ سامنے لاتا ہے - یہ واضح طور پر گوگل کی غلطی نہیں ہوگی۔ لیکن اگر کوئی توہین آمیز مضمون لکھنے کے لیے ChatGPT کا استعمال کرتا ہے تو وہ ذمہ دار ہو جاتا ہے کیونکہ وہ اس بات کا دفاع نہیں کر سکتے کہ یہ ChatGPT ہے۔

Mwedzi مارک والٹرز کے مقدمے میں کامیابی کا بہت کم امکان دیکھتا ہے۔ "مجھے لگتا ہے کہ امکانات زیادہ مضبوط نہیں ہیں،" انہوں نے کہا۔

یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، لاس اینجلس میں قانون کے پروفیسر یوجین وولوخ، جو AI ماڈلز کی قانونی ذمہ داری پر ایک جرنل پیپر لکھ رہے ہیں، نے کہا کہ یہ ممکن ہے کہ AI ماڈلز کو ان کے اعمال کے لیے قانونی طور پر ذمہ دار ٹھہرایا جائے۔

"OpenAI تسلیم کرتا ہے کہ غلطیاں ہوسکتی ہیں لیکن [ChatGPT] کو مذاق کے طور پر بل نہیں دیا جاتا ہے۔ اسے افسانہ نہیں کہا جاتا ہے۔ اسے بندروں کے ٹائپ رائٹر پر ٹائپ کرنے کے طور پر بل نہیں دیا جاتا ہے،" اس نے گیزموڈو کو بتایا۔

بڑھتا ہوا رجحان

یہ پہلا موقع نہیں ہے جب AI سے چلنے والے چیٹ بوٹس نے حقیقی لوگوں کے بارے میں جھوٹ کو منتشر کیا ہو۔ گزشتہ ماہ امریکی وکیل سٹیون اے شوارٹز سامنا ان کی قانونی فرم کی جانب سے قانونی تحقیق کے لیے چیٹ جی پی ٹی کا استعمال کرنے اور مقدمہ میں چھ جعلی مقدمات کا حوالہ دینے کے بعد تادیبی کارروائی۔

یہ معاملہ اس وقت سامنے آیا جب 30 سال کا تجربہ رکھنے والے ایک وکیل شوارٹز نے ان مقدمات کو ایک مقدمے کی حمایت کے لیے مثال کے طور پر استعمال کیا جس میں ان کے مؤکل رابرٹو ماتا نے کولمبیا کی ایئر لائن ایویانکا پر ملازم کی لاپرواہی کا مقدمہ دائر کیا۔

مارچ میں، برائن ہڈ، آسٹریلیا میں ہیپ برن شائر کے میئر، دھمکی اپنے چیٹ بوٹ ChatGPT کے بعد OpenAI پر مقدمہ کرنے کے لیے، جھوٹا دعویٰ کیا کہ وہ رشوت ستانی کا مرتکب ہوا ہے۔ ہڈ رشوت ستانی کے اسکینڈل میں ملوث نہیں تھا، اور درحقیقت، وہ اس کو بے نقاب کرنے والا وِسل بلور تھا۔

اس پوسٹ کو شیئر کریں۔

• SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
• ای وی ایم فنانس۔ وکندریقرت مالیات کے لیے متحد انٹرفیس۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• کوانٹم میڈیا گروپ۔ آئی آر/پی آر ایمپلیفائیڈ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• پلیٹوآئ اسٹریم۔ ویب 3 ڈیٹا انٹیلی جنس۔ علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• ماخذ: https://metanews.com/openais-chatgpt-accused-of-defamation-in-landmark-lawsuit/