"قانونی طور پر غیر ضروری اور کارروائی کی معیشت کے لیے نقصان دہ"۔ تبدیلی پر EUIPO کی مشق کو تبدیل کرنے کا موقع؟

"قانونی طور پر غیر ضروری اور کارروائی کی معیشت کے لیے نقصان دہ"۔ تبدیلی پر EUIPO کی مشق کو تبدیل کرنے کا موقع؟

ماخذ نوڈ: 1946425

EUIPO کے فورتھ بورڈ آف اپیل (BOA) کا تبادلوں سے نمٹنے کا ایک حالیہ فیصلہ اس آلے پر اور تبادلوں سے متعلق EUIPO کے عمل پر گہری نظر کا مستحق ہے (26 ستمبر 2022 کا فیصلہ، کیس R 1241/2020-4) .

دوبارہ حاصل کرنے کے لیے: جب EUTM ایپلیکیشن ناکام ہو جاتی ہے، یا رجسٹرڈ EUTM منسوخ ہو جاتی ہے، تو اسے ان EU ممبر ریاستوں میں قومی درخواستوں میں تبدیل کیا جا سکتا ہے جہاں انکار یا منسوخی کی بنیاد لاگو نہیں ہوتی ہے۔ یہ ایک "حفاظتی جال" ہے جو EUTMs سے متعلق "سب یا کچھ بھی نہیں اصول" کے نتائج کو ہموار کرتا ہے: یا تو آپ انہیں پوری EU کے لیے حاصل کرتے ہیں، یا بالکل نہیں۔ EUTM (درخواست) کی واپسی یا ہتھیار ڈالنے کے بعد تبدیلی بھی ممکن ہے، اور اس صورت میں، تمام ممبر ممالک سے اس کی درخواست کی جا سکتی ہے کیونکہ EUIPO کے فیصلے سے انکار یا منسوخی کی کوئی بنیاد نہیں ملتی ہے۔

درخواست واپس لینے کی صورت میں، EUIPO کے رہنما خطوط کے مطابق، تبادلوں کی درخواست کو مسترد کر دیا جاتا ہے اگر اپیل کی مدت کے دوران دفتر کے انکار کے بعد درخواست واپس لے لی جاتی ہے، اگر کوئی اپیل دائر نہیں کی گئی ہے (cf. EUIPO کے رہنما خطوط امتحان کے لیے، حصہ E، رجسٹر آپریشنز، §4.3)۔ دوسرے لفظوں میں، تبادلوں کو فائل کرنے کے لیے اپیل دائر کرنا ایک شرط ہے، اور یہ ایک مہنگی شرط ہے، اس لیے کہ EUIPO اپیل کی فیس 720 یورو ہے۔

یہاں زیر بحث BOA کے فیصلے نے اس طرز عمل پر سنگین شکوک و شبہات کا اظہار کیا ہے۔

الفاظ کو کم کیے بغیر، BOA نے کہا کہ تبادلوں کی درخواست کے قابل قبول ہونے کے لیے اپیل دائر کرنے کی ضرورت نہیں ہو سکتی۔ BOA کے مطابق، "اپیل دائر کرنے کی ضرورت صرف معاملات کو پیچیدہ کرے گی اور قانونی طور پر غیر ضروری ہوگی۔ یہ کارروائی کی معیشت کے لیے نقصان دہ ہو گا اگر کارروائی کے فریق کو درخواست واپس لینے کے بعد محض تبدیلی کی درخواست کے مقاصد کے لیے اپیل دائر کرنے کی ضرورت ہو(§44-45)۔

BOA نے مؤقف اختیار کیا کہ EUTM درخواست واپس لینے کے ساتھ، درخواست دہندہ نے امتحان کی کارروائی ختم کردی اور چونکہ کوئی حتمی انکار نہیں کیا گیا تھا، اس لیے تبدیلی ممکن تھی۔ حقیقی اپیل کی ضرورت کی کوئی قانونی بنیاد نہیں ہے۔ واپسی جو تبدیلی کو قابل بناتی ہے اسے عمل کے غلط استعمال کے طور پر نہیں دیکھا جا سکتا۔ درحقیقت، BOA نے مزید کہا کہ، یہاں تک کہ یہ فرض کرتے ہوئے کہ "درخواست دہندہ نے انکار کے فیصلے کے خلاف اپیل دائر کرنے اور پھر اس لمحے کے بعد ہی اپنی درخواست واپس لینے کا ارادہ کیا تھا، بورڈ نے اپنے فیصلے میں کہا ہوگا کہ درخواست دہندہ نے اپنی EUTM درخواست واپس لے کر کارروائی ختم کر دی ہے اور اس کے نتیجے میں […] EUTM درخواست واپس لینے سے، امتحان اور اپیل کی کارروائی بے مقصد ہو گئی تھی۔ اس کے علاوہ، بورڈ دونوں کارروائیوں کو بند کرنے کا اعلان کر دیتا اور یہ کہتا کہ ممتحن کا متنازعہ فیصلہ حتمی نہیں ہو گا۔ تاہم، واپسی کے تین ماہ کے اندر، درخواست دہندہ کے پاس اب بھی اپنی تبدیلی کی درخواست دائر کرنے کا امکان ہوتا […]".

BOA کا ایک فیصلہ عام طور پر EUIPO کے عمل کو تبدیل نہیں کرتا ہے، لیکن ہم توقع کر سکتے ہیں کہ دوسرے درخواست دہندگان، اس نظیر پر بھروسہ کرتے ہوئے، اپیل کی مدت میں تبادلوں کی درخواستیں دائر کرنے کی کوشش کریں گے بغیر کوئی اپیل دائر کیے (اور ادائیگی کیے)۔ اس طرح یہ دیکھنا دلچسپ ہوگا کہ آیا EUIPO اپنی سخت تشریح پر قائم ہے اور تبادلوں کی درخواستوں سے انکار کرتا ہے اور دوسرے بورڈز کیا کہیں گے۔ اگر وہ اس فیصلے کی تصدیق کرتے ہیں، تو EUIPO کو اپنی پریکٹس کو تبدیل کرنے پر مجبور کیا جا سکتا ہے (جب تک کہ وہ خود ایسا نہ کرے، اس سے پہلے کہ دوسرے کیسز دائر کیے جائیں)۔

آخر میں، یہ جاننا دلچسپ ہوگا کہ آیا یہ نقطہ نظر (جس کا معاملہ زیر غور ہے۔ سابقہ ​​حصہ طریقہ کار، یعنی مطلق بنیادوں سے انکار) بھی لاگو ہوتا ہے۔ باہمی حصے کارروائی، خاص طور پر جہاں ابتدائی طور پر کامیاب مخالفت EUTM پر مبنی تھی جو تمام ممبر ریاستوں میں تبادلوں کو روکتی ہے (کیونکہ EUTM انکار کی بنیاد EU میں ہر جگہ لاگو ہوتا ہے)۔ نظریاتی طور پر، رکاوٹیں نہیں ہونی چاہئیں، کیونکہ اصول یکساں ہیں، یعنی اپیل کی مدت گزر جانے کے بعد ہی فیصلہ "حتمی" ہوتا ہے، چاہے اپیل دائر کی گئی ہو یا نہ ہو۔ لیکن یقیناً ہمیں انتظار کرنا پڑے گا اور دیکھنا پڑے گا۔

_____________________________

اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ آپ Kluwer ٹریڈ مارک بلاگ سے باقاعدہ اپ ڈیٹس سے محروم نہ ہوں، براہ کرم سبسکرائب کریں۔ یہاں.

کلور آئی پی قانون

۔ 2022 مستقبل کے لیے تیار وکیل سروے ظاہر ہوا کہ 79 فیصد وکلاء کا خیال ہے کہ اگلے سال قانونی ٹیکنالوجی کی اہمیت بڑھ جائے گی۔ Kluwer IP قانون کے ساتھ آپ ہر ترجیحی جگہ سے خصوصی، مقامی اور سرحد پار معلومات اور ٹولز کے ساتھ آئی پی قانون کی بڑھتی ہوئی عالمی مشق کو نیویگیٹ کر سکتے ہیں۔ کیا آپ، بطور آئی پی پروفیشنل، مستقبل کے لیے تیار ہیں؟

سیکھیں کیسے۔ کلور آئی پی قانون آپ کی حمایت کر سکتے ہیں.

کلور آئی پی قانون کلور آئی پی قانون

یہ صفحہ بطور PDF

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ کلور ٹریڈ مارک بلاگ