SpicyIP پر "دسمبر" کے ذریعے سفر (2005 - موجودہ)

SpicyIP پر "دسمبر" کے ذریعے سفر (2005 - موجودہ)

ٹائم سٹیمپ: 27 جنوری 2024 صبح 3:38 بجے
ماخذ نوڈ: 3085693
سے تصویر یہاں

2023 پرانا بن گیا ہے۔ 2024 آگیا۔ (امید ہے کہ آپ سب کا سال کا آغاز شاندار تھا!) جنوری اب بولی لگا رہا ہے۔ مختصراً، میں نے SpicyIP صفحات کو چھاننے میں دیر کر دی ہے۔ (معذرت!) لیکن جیسا کہ وہ کہتے ہیں، … 'کبھی نہ ہونے سے بہتر دیر ہے۔ تو، یہاں کے لیے "دسمبر" پوسٹ ہے۔SpicyIP صفحات کے ذریعے چھانناسیریز. ہم گزر چکے ہیں۔ جونز, جولائی, اگست, ستمبرمبر, آکٹوبرز، اور نومبر اور کچھ کہانیاں شیئر کیں جیسے کہ Google Books Library Project کے 10 سال، پیٹنٹ کی درستگی کا اندازہ، IP دفاتر میں بدعنوانی، بھارت میں سیریل بحران، لیک شدہ دستاویزات کے ذریعے قانون سازی وغیرہ۔ کیا آپ کو کچھ یاد نہیں آیا؟ فکر نہ کرو۔ بس پر کلک کریں۔ SpicyIP فلیش بیکس ان مہینوں میں اپنے سفر میں اب تک جو کچھ ہم نے دریافت کیا ہے اس کو جاننے کے لیے۔

مزید اڈو کے بغیر، یہ ہے جو مجھے دسمبر میں ملا:

راہل چیریان کی کاپی رائٹ کی معذوری سے متعلق استثنیٰ: راہول چیریان کا نام ہندوستانی آئی پی قانون کی تاریخوں میں لکھا ہوا ہے، جو کاپی رائٹ شدہ کاموں تک رسائی کو فروغ دینے کے لیے اپنی غیر متزلزل عزم کے لیے منایا جاتا ہے۔ جیسا کہ پروفیسر بشیر کے دسمبر 2013 میں لکھا گیا ہے۔ پوسٹراہول ایک وقف مہم چلانے والے تھے، حالانکہ ان کی جسمانی روانگی قانون میں ان کی کوششوں کے احساس سے پہلے تھی۔ بہر حال، اس کی لگن نے سیکشن 52(1)(zb) کی شکل میں پھل دیا – کاپی رائٹ کے وسیع تر "معذوری" استثناء میں سے ایک. سالوں کے دوران، معذوری کے استثناء کا مسئلہ ہے بڑے پیمانے پر احاطہ کیا گیا ہے پر ابتدائی مباحث سے شروع ہونے والے بلاگ پر پڑھنے کا حق مہم (یہ بھی دیکھیں یہاں)۔ یہ بھی ایک وقت تھا جب WIPO پر بحث ہوئی۔ بین الاقوامی معاہدہ پس منظر میں جا رہا ہے. 

ہندوستانی تناظر میں، معذوری کے لیے کاپی رائٹ کی استثنیٰ کا مسئلہ واپس چلا جاتا ہے 2006 تک۔ پروفیسر بشیر کی پوسٹ کا عنوان پڑھیں اندھاکاونون ابتدائی مجوزہ مسودوں میں کچھ واضح مسائل کو اجاگر کرنا، خاص طور پر یہ کہ استثناء کو بصارت سے محروم افراد تک محدود نہیں رکھا جانا چاہیے، لیکن اس میں وہ لوگ شامل ہوں جو "عام" فارمیٹ کو پڑھنے سے قاصر ہوں۔ کچھ سفارشات بعد میں تھیں۔ قائمہ کمیٹی نے منظور کر لیا۔، جس بعد میں قانون بھی بن گیا۔ 2012. 

بین الاقوامی سطح پر سطح، مسائل برقرار خاص طور پر یورپی یونین اور امریکہ کے نمائندوں کے درمیان اختلاف کی وجہ سے۔ سوراج کا بھی دیکھیں پوسٹ اس پر. 2013 میں، بصارت سے محروم افراد کے لیے معاہدہ طے پا گیا! 2014 میں بھارت نے دستخط کر دیئے۔ اور توثیق معاہدہ اپراجیتا نے تبادلہ خیال کیا۔ مراکیش معجزہ کے اہم پہلو اور راہول بجاج نے کچھ شیئر کیا۔ مراکش کے تجربے سے اہم نکات. لیکن اگر آپ یہ دیکھنا چاہتے ہیں کہ مراکش کے معجزے کو ٹھوس کارروائی میں کیسے تبدیل کیا گیا اور اس کا اب تک کا سفر، راہول بجاج کا پوسٹ مدد کرنی چاہئے. اس معاملے پر بات کرتے ہوئے ایل گوپیکا مورتی کی پوسٹ معذور افراد کے لیے پبلک لائبریریوں کی رسائی ملک میں پبلک لائبریری کی سہولیات کو مزید معذوروں کے لیے دوستانہ بنانے کے لیے بحث کرتے ہوئے اسے اجاگر کرنے کی ضرورت ہے۔ اسی طرح، کوئی ڈاکٹر سنندا ​​بھارتی کی پوسٹ کی جانچ پڑتال سے محروم نہیں رہنا چاہے گا۔کیا بریل ایک 'زبان' کاپی رائٹ قانون کے تحت ترجمہ، تولید یا موافقت کے قابل ہے؟" 

بہرحال، جب کہ ہم راہول چیریان جیسے سٹالورٹس کی مدد اور لگن سے ایک لمبا فاصلہ طے کر چکے ہیں، معلومات تک رسائی کا راستہ بہت دور ہے، شاید اس سے بھی زیادہ فاصلہ جو ہم نے طے کیا ہے۔

(سائڈنوٹ: اگر آپ اس کے بارے میں مزید جاننا چاہتے ہیں، تو آپ دیکھ سکتے ہیں "راہول چیرین میموریل میشپ")

IP، روایتی علم (TK)، اور درمیان میں؟ - SpicyIP صفحات کو چھانتے ہوئے، میں نے مدھولیکا وشواناتھن کی 2012 کی پوسٹ کو ٹھوکر کھائی جس میں TK کے لیے پیٹنٹ ایبلٹی کے معیار کو بڑھانے کے لیے اس وقت کے جاری کردہ رہنما خطوط پر تنقید کی گئی تھی۔ اور حیاتیاتی پیٹنٹ، جس کے پس منظر کے خلاف پرشانت نے پہلے جانچ کی تھی۔ متنازعہ Avesthagen کی منسوخی. دلچسپ بات یہ ہے کہ TK اور اس کے آس پاس کے مسائل ہیں۔ کافی توجہ مبذول کرائی بلاگ پر مثال کے طور پر، کاپی رائٹنگ یوگا or پیٹنٹ سلوکاس اس محاذ پر کچھ معلوم (غیر) مسائل تھے۔

اس موضوع پر قانون سے زیادہ بڑی پوسٹس کے لیے پروفیسر بشیر کی "روایتی علم کی حفاظت: آگے بڑھنے کا راستہ کیا ہے؟"اور ایک پوسٹ پر غور کرنا کیا ہندوستان نے اپنی روایتی دواؤں کی حکمت کو چینیوں کے مقابلے میں استعمال کرنے میں کامیابی حاصل کی؟ ایک اور اکثر پوچھے جانے والا سوال یہاں کے حوالے سے ہے۔ TK تحفظ کے لیے سوئی جنریس فریم ورک. لیکن اگر آپ کی دلچسپی مخصوص کیس اسٹڈیز میں ہے، آروگیاپچا پڑھنے کے قابل ہے، کیونکہ یہ قیمتی TK کو مارکیٹ میں لانے اور مقامی کمیونٹی کے ساتھ محصولات کا اشتراک کرنے کی مثال دیتا ہے۔ اب کافی پالیسی چیزیں! سادھوی سود کی جانچ کریں۔ نیسلے کے پیٹنٹ کی درخواست پر بحث کرنے والی پوسٹ سونف کے پھول (کالا جیرا) vis-a-vis TK کے لیے۔ 

آگے کیا؟ شاید، TKDL - روایتی علم کی ڈیجیٹل لائبریری جس Prashant (بھی دیکھو یہاں), سپاڈیکا, بلی کو ٹفٹی, مدھولیکا، اور بالاجیوغیرہ نے خوب بحث کی ہے۔ حال ہی میں، تیجسوینی لیلی امپیکس کی مخالفت میں CSIR کے TKDL یونٹ پر تبادلہ خیال کیا۔ جڑی بوٹیوں کی ترکیب کا اطلاق۔ کافی بڑی بات! آئیے اسے ہلکا کریں اور سوچیں۔ جب آئی پی قانون اور ثقافتی تخصیص ایک چوراہے پر ملتے ہیں۔ … کیا ہو گا؟ ہمم… ڈاکٹر سنندا ​​بھٹی اور سریوشی گوہا کچھ جوابات ہو سکتے ہیں۔ 

خلاصہ یہ کہ یہ ایک بہت ہی دلچسپ موضوع ہے۔ لیکن یہاں کی تمام کہانیوں کی طرح، اسے یہاں ختم ہونا ہے۔ لیکن اس سے پہلے، پرشانت کی یہ سب ان ون ٹائپ پوسٹ چیک کریں۔ آیورویدک ادویات کی اختراع اور ضابطہ: CSIR کا BGR-34، آیورویدک ادویات میں نیمنسولائڈ، اور اس طرح کی دوسری کہانیاں. 

(سائڈنوٹ: پوسٹس لکھتے وقت میرے پاس وقت/جگہ کی پابندیاں تھیں، لیکن، مجھے امید ہے کہ پوسٹس پڑھتے وقت آپ کے پاس ایسا نہیں ہوگا۔ کیونکہ، آپ پر ہونے والی بات چیت کو یاد نہیں کرنا چاہیں گے۔ جنوبی ایشیائی باسمتی جھگڑے۔, بیج (y) ساگا،ہلدی کی جنگ, عطار اور اگربتیاں، اور سیاہ بالوں کے انداز!)

قومی فارماسیوٹیکل پالیسی (ies) اور ادویات کی قیمتوں کا تعین - 2011 میں، اس مہینے، شان کوہلی نے اس پر بات کی۔ قومی فارماسیوٹیکل پالیسی کا مسودہ جس نے ادویات کی قیمتوں کے تعین کے لیے ایک ریگولیٹری فریم ورک قائم کرنے کی کوشش کی۔ (بھی دیکھو یہاں)۔ دیکھو کیسے منشیات کی پالیسی کو حتمی شکل دینے میں ناکامی پر حکومت ہند کو تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ اور کیا سپریم کورٹ نے اس پالیسی کے بارے میں کہا. 2014 میں، NPPA محدود ادویات کی قیمتوں میں اضافہ، دواسازی کی صنعت میں ہلچل کا باعث ہے۔ پھر کیا؟ فارما انڈسٹری نے عدالت سے رجوع کرلیا۔ لیکن دہلی ہائی کورٹ اجازت دینے سے انکار کرتا ہے۔ این پی پی اے پرائس کیپ کے فیصلے پر روک لگانے کے لیے فارما انڈسٹری کی درخواست۔ (بھی دیکھو یہاں)۔ منشیات کی قیمتوں کا تعین اکثر کئی مواقع پر ہوا ہے۔ مثال کے طور پر کیا آپ جانتے ہیں؟ پارلیمانی کمیٹی نے تمام جان بچانے والی ادویات پر قیمتوں کی حد مقرر کرنے کی سفارش کر دی۔ اور مارا فارماسیوٹیکل ڈیپارٹمنٹ ادویات کی قیمتوں سے زیادہ؟

انتظار کرو۔ 'یہ نہیں ہوا۔ یہ معاملہ اس سے قبل 2007 میں اس دوران سامنے آیا تھا۔ نووارٹیس تنازعہ. پروفیسر بشیر نے دو مخصوص خطوط لکھے، ایک کا نام The ہندوستان میں قیمتوں کے کنٹرول کی بحالی، اور دوسرے کے بارے میں کنزیومر گروپس اور ڈومیسٹک انڈسٹری کے درمیان اختلاف قیمت کنٹرول پر. جبکہ امتیازی قیمتوں کا تعین ایک مجوزہ حل ہے، متوازی درآمدات کے بارے میں خدشات پیدا ہوتے ہیں۔ مطلب یہ خدشہ ہے کہ ترقی پذیر ممالک میں قیمتیں کم ہونے سے امریکہ اور یورپی یونین کی گھریلو مارکیٹ میں کم قیمتوں کی مانگ متاثر ہو سکتی ہے۔ تاہم پروفیسر بشیر تجویز پیش کی ہے کہ تکنیکی حل اس مسئلے کو حل کر سکتے ہیں۔ یہاں متعلقہ کرتیکا کی پوسٹ بھی ہے۔ بات چیت KEI کا مطالعہ اس بارے میں کہ کس طرح کمپنیاں قانونی فریم ورک کے اندر غیر مسابقتی طریقوں کے لیے رضاکارانہ لائسنس کا استعمال کر سکتی ہیں، ہندوستانی مسابقتی قوانین کی اہمیت کو واضح کرتی ہے۔ اس مقابلے کے بارے میں مزید جاننے کے لیے، پروفیسر بشیر کو دیکھیں آئی پی بمقابلہ مسابقتی قانون: کون ٹرمپ کس کو? 

اگر کوئی مزید تفصیلی پوسٹ دیکھنا چاہتا ہے تو پرشانت کی پوسٹ “بھارت میں کینسر کے علاج کی لاگت سے نمٹنا: کیا پیٹنٹ مسئلہ ہیں؟" وہاں ہے. (اور تبصرہ سیکشن چیک کرنا نہ بھولیں!) اگر آپ کو یہاں مزید ضرورت ہو تو بالاجی سبرامنیم کی تین حصوں والی پوسٹ پر فارما پرائس کنٹرول اینڈ پالیسی شیزوفرینیا آپ کا اگلا پڑاؤ ہے (یہاں ہے۔ حصہ دوم اور حصہ III)۔ دیکھیں (یا میں کہوں گا "سن") سستی ہرسیپٹن کے لیے سول سوسائٹی کی جنگ کی پکار، چھاتی کے کینسر کی ایک دوا جو روشے کے ذریعہ فروخت کی گئی ہے (یہ بھی دیکھیں یہاں). 

ایک بار پھر، بہت کچھ ہے جسے یہاں اجاگر کرنے کی ضرورت ہے، لیکن آئیے اسے کسی اور دن کے لیے رکھیں۔

وبائی امراض پر 2010 کی بین الاقوامی کوششیں: کیا آپ سوراج کی 2010 کی پوسٹ کو جانتے ہیں “وبائی امراض سے نمٹنے کی بین الاقوامی کوششوں میں پیشرفت (؟)وبائی انفلوئنزا کی تیاری پر ایک "اوپن اینڈڈ ورکنگ گروپ" کے کام پر بحث کر رہے ہیں؟ اگر نہیں، تو اسے چیک کریں. عنوان دیا گیا متعلقہ رہتا ہے۔ ڈبلیو ایچ او کے وبائی معاہدے پر ارناو لارویا کی پوسٹ. دلچسپ بات یہ ہے کہ COVID-19 وبائی بیماری سے بہت پہلے، یہ مسئلہ اکثر ہوتا رہا ہے۔ لائنیں بنائیں بلاگ پر، خاص طور پر کے تناظر میں سوائن فلو کی وباء اور برڈ فلو. ایک دہائی بعد، ناقابل فراموش COVID-19 وبائی بیماری کا انکشاف ہوا، جس نے پرشانت کو لکھنے پر اکسایا۔ہندوستان کو وبائی امراض کے لئے ایک اسٹریٹجک ذخیرہ بنانے کے لئے آئی پی پالیسی کی ضرورت کیوں ہے۔" (کے بارے میں بھی دیکھیں اینٹی کوویڈ 19 ڈرگ ریمڈیسویر.). 

پچھلی وبائی امراض کے برعکس، COVID-19 وبائی امراض نے ممالک کے سماجی و اقتصادی فریم ورک کو درہم برہم کر دیا، جس سے بہت سے IP مسائل کو پیٹنٹ سے باہر سامنے لایا گیا۔ مثال کے طور پر نمرتا کی پوسٹ چیک کریں۔ CovEducatio اور منصفانہ استعمال اور Divij کی طرف سے لے لاک ڈاؤن میں ڈیجیٹل لائبریریوں کی قانونی حیثیت. "سماجی اقتصادی فریم ورک میں خلل" سے میرا کیا مطلب ہے اس کا اندازہ لگانے کے لیے، سوراج کی پوسٹ چیک کریں، کورونا اور آئی پی – صحیح جوابات کی تلاش. مزید کے لیے، اس کی پوسٹ کو چیک کریں۔ کورونا کے وقت میں پیٹنٹ کی سیاست، اور لتھا کے خیالات پر ہندوستانی آئی پی آفس اپنے اسٹیک ہولڈرز کی کس طرح بہترین مدد کرسکتا ہے۔ COVID-19 کے دوران۔ اگر موضوع میں آپ کی دلچسپی ہے تو پرشانت کو مت چھوڑیں۔ آئی پی ٹاسک فورس اور آئی پی پالیسی کی فوری ضرورت پر پوسٹ کریں۔ ماسک، طبی آلات وغیرہ کی بڑے پیمانے پر قلت سے نمٹنے کے لیے۔ اوہ انتظار کریں–صحت کی ہنگامی صورتحال کے بارے میں بات کرتے ہوئے، آئیے ہندوستانی آئین کے آرٹیکل 21 کو مت چھوڑیں، جیسا کہ راہول بجاج نے بحث کی کووڈ-19 کے دوران حکومت کو پیٹنٹ لاء لیورز استعمال کرنے پر مجبور کرنے کے لیے صحت کے بنیادی حق کا مطالبہ.
ٹھیک ہے. آئیے پھر کہانی کو سمیٹتے ہیں (ایک جاری ہے؟)، اگرچہ ناقابل فراموش کا ذکر کیے بغیر نہیں۔ TRIPS چھوٹ! بہرحال، یہ "میری" کہانی کی لپیٹ ہے، آپ ہمیشہ COVID-19 پر مزید پوسٹس کو پارس کر سکتے ہیں یہاں.

ٹیکسیشن، آئی پی، اور ان کے پیچیدہ تعلقات (؟) - "ٹیکس اور آئی پی" آسمان سے تیار کردہ قسم کا وائب نہیں دیتا، کیا ایسا ہے؟ کم از کم، میرے لیے نہیں۔ شاید یہ انکم ٹیکس ایکٹ سے میرا خوف ہے، جس سے قرض لے رہا ہوں۔ پرشانت کی 2009 کی پوسٹ، "ایک سے زیادہ وجوہات کی بنا پر میری ریڑھ کی ہڈی میں کانپ اٹھتا ہے۔" ان کی مذکورہ پوسٹ میں ایک نکتہ جس نے خاص طور پر میری توجہ مبذول کروائی وہ یہ تھی کہ انکم ٹیکس کے مطابق انگریزی ایک ہندوستانی زبان ہے۔ مذاق نہیں!

سالوں کے دوران، ہمارے پاس "پر کئی دلچسپ پوسٹس ہیںٹیکس اور آئی پی" خیالیہ. مثال کے طور پر اس پوسٹ کو لے لیجئے جو سوال کرتی ہے۔ کاپی رائٹ کے لین دین پر سروس ٹیکس کی آئینی حیثیت، ایک اور غور و فکر آیا لوگو میں کاپی رائٹس کو ٹیکس کے لیے ٹریڈ مارک کی طرح سمجھا جاتا ہے۔ایک اس افسانے کو ختم کرنا کہ ہندوستان میں درآمدی کتابیں زیادہ درآمدی ڈیوٹی کی وجہ سے مہنگی ہیں۔، اور ابھی تک ایک اور کی تلاش ٹریڈ مارک لائسنس کی "VATability". ایک گہری ڈوبکی کے قابل سب. لیکن اگر آپ کی کالنگ کچھ زیادہ تفصیلی ہے تو بالاجی کی طرف جائیں۔ پوسٹ آئی پی لائسنسوں کے ساتھ ہندوستانی ٹیکس نظام کے علاج کے ارتقاء پر اور آئی پی استعمال کرنے کے حق کی منتقلی پر ٹیکس لگانے پر اشونی کی 2-حصہ کی پوسٹ۔ حصہ 1  "استعمال کے حق کی منتقلی" IP کی حیثیت کا جائزہ لیتا ہے، اور حصہ دوم اس طرح کی منتقلی میں بالواسطہ ٹیکسوں کے لاگو ہونے پر بحث کرتا ہے۔ اگر آپ ٹیکس لگانے کے مزید مشکل خطہ پر چلنا چاہتے ہیں، تو … پرتیک کی کثیر الجہتی پوسٹ پر تبادلہ خیال کریں Qualcomm. v. ACIT (یہاں, یہاں، اور یہاں) اور آدرش رامانوجن کی دو حصوں پر مشتمل پوسٹ گوگل ایڈورڈز رائلٹی ٹیکس کیس (یہاں اور یہاں)۔ ٹھیک ہے، میرے اختتام سے دن کے لیے کافی ہے، جب تک کہ آپ اس سوال پر ایس سی کے میوزک کو چیک نہیں کرنا چاہتے آیا تقسیم کے معاہدوں/آخری صارف کے لائسنس کے معاہدوں کے تحت ادائیگیاں "رائلٹی" کے برابر ہیں انڈین انکم ٹیکس ایکٹ، 1961 کے تحت۔

یہ اس مہینے کے لئے ایک لپیٹ ہے! کیا میں نے کچھ یاد کیا؟ بہت امکان ہے، ہاں۔ سب کے بعد، دنیا حدود سے بھری ہوئی ہے، خاص طور پر وقت اور جگہ. تم کیسے ھو؟ کمنٹس میں شیئر کریں۔ اگلی بار تک، جلد ہی آپ کو پکڑو! وہاں پر ملتے ہیں.

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ مسالہ دار آئی پی